ПРИСЪДА

 

                                                                  №

           гр. Русе, 28.10.2020 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Русенският окръжен съд, наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и осмиоктомври, през две хиляди и двадесетата година, в състав

Председател:    Юлиян Стаменов

   Съд. заседатели: 1. Л. Предова

                        2. Габриела Касърова

при секретаря Димана Стоянова, в присъствието на прокурор Валентина Личева, след като разгледа докладваното от председателя на съдебния състав н.о.х.д. № 867 по описа на РОС за 2020 г.

 

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.А. /C.A./ - турски гражданин, роден на *** год. в гр. С., Т., с паспорт № *********, ЕГН ***********, женен, с основно образование, работи като шофьор, живущ ***, понастоящем в Р България, гр. Б., ул. „К.Ф.“ № **, неосъждан, за

ВИНОВЕН в това, че 19.10.2020год., в гр. Б., обл. Русе, на км. 56+200 от първокласен път  I-5, срещу бензиностанция „Лукойл“, дал дар – пари – 1 брой банкнота от 20 евро със сериен номер SC1085024874, на полицейски орган – М.Й.И. – старши полицай, Й.М.Т. – младши автоконтрольор и Г.Ц.И. - младши автоконтрольор, и тримата длъжностни лица при Районно управление гр.  Б. при ОД на МВР - Русе, за да не извършат действия по служба – да не му издадат фиш за установяване на административно нарушение за допуснати нарушения по чл.6,  т.1 от ЗДвП: „Участниците в движението:…1. Съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка“, поради което и на основание чл. 304а, пр.3 от НК и чл. 58а ал. 1 от НК вр. чл. 373 ал. 2 от НПК го

ОСЪЖДА на наказания

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, както  и

ГЛОБА в размер на 500 лв.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК

ОТЛАГА изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 307а от НК

ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на престъплението - 1 брой банкнота с номинал 20 евро със сериен номер SC1085024874, намираща се на съхранение в каса в деловодството на Окръжна прокуратура - Русе.

ПРИСЪДАТА може да бъде обжалвана или протестирана в 7 дневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Велико Търново.

 

Председател:

 

Съд. заседатели:1.

 

2.

 

 

 

 

 

 

 

 

         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

М О Т И В И към присъдата по н.о.х.д. № 867/20 г.

Русенската окръжна прокуратура е обвинила подсъдимия Д.А. в това, че на 19.10.2020год., в гр. Б., обл. Русе, на км. 56+200 от първокласен път  I-5, срещу бензиностанция „Лукойл“, дал дар - пари – 1 брой банкнота от 20 евро със сериен номер SC1085024874, на полицейски орган - М.Й.И. – старши полицай, Й.М.Т. – младши автоконтрольор и Г.Ц.И. - младши автоконтрольор, и тримата длъжностни лица при Районно управление гр.  Б. при ОД на МВР - Русе, за да не извършат действия по служба – да не му издадат фиш за установяване на административно нарушение за допуснати нарушения по чл.6,  т.1 от ЗДвП: „Участниците в движението:…1. Съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка“ – престъпление по чл. 304а, пр.3 от НК .

         В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението както е внесено и пледира за наказание, което с редукцията по чл. 58а ал. 1 от НК да възлезе на шест месеца лишаване от свобода, с отлагане на изтърлпяването му за изпитателен срок от три години.

Подсъдимият и защитникът му признават обвинението от фактическа и правна страна, при направено самомопризнание по чл. 371 т. 2 от НПК.

След като прецени и обсъди материалите по делото и доводите на страните съдът прие следното:

От фактическа страна:

След надлежно разяснение на съда по чл. 372 ал. 1 от НПК, подсъдимият е признал изцяло фактите по обстоятелствената част на обвинителния акт и е дал съгласие да не се събират доказателства за тях съгл. чл. 371 т. 2 от НПК. С определение по чл. 372 ал. 4 от НПК, въз основа на констатацията, че  самопризнанието  се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства, съдът е обявил, че ще се ползува от самопризнанието без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

При тези предпоставки, след протекло по реда на чл. 373 ал. 3 от НПК съдебно следствие и въз основа на самопризнанията на подсъдимия, изцяло подкрепящи се от всички доказателства по делото, а именно: протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум към него, от свидетелските показания на Г.И., Й.Т. и М.И., заключението по извършеното експертно изследване – експертна справка № 7/19.10.2020год. на експерт-криминалист при ОД МВР – Русе,  обясненията на обвиняемия дадени в хода на разследването, справка за съдимост, автобиография, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, Удостоверение за предоставяне на информация за заемана длъжност, типова длъжностна характеристика, часови график и други

съдът прие за установено следното:

Подсъдимият Д.А. - турски гражданин, е роден на *** год. в гр. С., Т., с паспорт № *********, женен, с основно образование, работи като шофьор, живущ ***, неосъждан.

Подсъдимият е правоспособен водач на МПС  и като такъв управлявал товарен автомобил – влекач марка „Волво“ с рег. № IF38SUT с прикачено полуремарке с рег. №  IF39SUT.

На 19.10.2020 год., около обяд, подсъдимият  паркирал управляваната от него товарна композиция в лентата за престрояване в посока квартал „Гара Б.“, намираща се на Главен път I-5 Русе – Велико Търново, в района на км. 56+200 и излязъл от товарния автомобил.

Съгласно предварително утвърден часови график от Началника на РУ Б. при ОД на МВР - Русе, св. Г.Ц.И. – мл. автоконтрольор – ІІ-ра степен със специфично наименование на длъжността „младши инспектор“,  св. Й.М.Т. – мл. автоконтрольор - І-ва степен със специфично наименование на длъжността „младши инспектор“ и св. М.Й.И. – старши полицай със специфично наименование на длъжността „младши инспектор“, и тримата служители в група „Охранителна полиция“ към РУ Б. при ОД на МВР - Русе, били на работа, дневна смяна от 08:00 часа до 20:00 часа на 19.10.2020 год. На полицейските служители било възложено да осъществяват патрулно постова дейност по опазване на обществения ред и по  контрол и осигуряване на безопасността на движението по пътищата и за преустановяване на административните нарушения по ЗДвП.

Задълженията им били свързани с извършването на контролна дейност по Закона за движение по пътищата, в това число и да съставят актове при установяване на административни нарушения. Тримата били облечени в полицейски униформи и използвали маркиран с отличителни знаци на МВР – с надписи „Полиция“ и „POLICE“ служебен автомобил „Опел Астра“, с регистрационен № Р 9521ВТ.

Около 12,50 часа на 19.10.2020 год.  полицейските служители извършвали обход в гр. Б., обл. Русе по Главен път I-5 Русе – Велико Търново в района на км.56+200, срещу бензиностанция „Лукойл“. В лентата за престрояване към квартал „Гара Б.“ забелязали паркирания товарен автомобил „Волво“ с рег. № IF38SUT с прикачено полуремарке с рег. №  IF39SUT. В този пътен участък със знак В27 били забранени паркирането и престоят на автомобили, заради което решили да извършат проверка и да санкционират водача, допуснал нарушението. Св. Г.И. спрял служебния автомобил пред влекача и излязъл, за да се приближи до него. Установил, че във влекача нямало никого и отново седнал на шофьорското място в полицейската кола. До него, на предната дясна седалка се намирал св. св. Й.Т., а св. М.И. бил на задната седалка. Тримата изчакали около пет минути и до товарната композиция се доближил подсъдимия. Тогава св. И. отишъл при него и му се представил. Свидетелите М. И. и Й. Т. останали на местата си в служебния автомобил. Св. Г.И. установил, че подсъдимия не владеел български език и с използване на отделни думи на турски език и с жестове му обяснил, че трябва да премести товарната композиция. Обвиняемият го разбрал и отказал да я премести. Тогава св. Г. И. му обяснил  повода за извършване на проверката и кои документи следвало да представи. Подсъдимият го разбрал и му представил СУМПС, лична карта, задграничен паспорт и талонът за регистрация на влекача. От представените документи, св. Г. И. установил самоличността на обвиняемия. Св. Й.Т. започнал да въвежда данните на обвиняемия в служебния таблет и извадил кочан с фишове за установяване на административно нарушение с надпис „Глобас фиш“. Подсъдимият знаел за извършеното от него нарушение и решил да даде подкуп на тримата полицейски служители, за да не му бъде съставен фиш за установяване на административно нарушение и налагане на глоба. В резултат на намисленото той се доближил до лявата предна врата на полицейския автомобил и през отворения й прозорец пуснал на седалката една банкнота с номинал 20 евро. Свидетелите Й.Т. и М.И. забелязали действията му и веднага излезли от полицейския автомобил. Казали на св. Г. И., че турският гражданин е хвърлил пари в автомобила им. Тогава свидетелите Г. И. и М.И. задържали обв. Д.А., а св. Т. уведомил дежурния в ОДЧ – гр. Б.. На място била изпратена дежурна оперативна разследваща група.

При започване на настоящото наказателно производство, бил извършен оглед на местопроизшествие. При него, между предните две седалки в служебен автомобил с регистрационен № Р 9521ВТ били установени разтворен кочан с бланки за фишове „Глобас фиш“, румънски талон за ППС и два броя турски лични документи. До тях, на седалката, била установена една банкнота с номинал 20 евро със сериен номер SC1085024874, която била иззета.

При извършено изследване - експертна справка № 7/19.10.2020год. е установено, че банкнотата от 20 евро с № SC1085024874 представлява редовно  платежно средство.

При тези констатации съдът направи следните

ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Подсъдимият е пълнолетно и вменяемо, следователно наказателноотговорно лице. По описания начин на 19.10.2020год., в гр. Б., обл. Русе, на км. 56+200 от първокласен път  I-5, срещу бензиностанция „Лукойл“, дал дар – пари – 1 брой банкнота от 20 евро със сериен номер SC1085024874, на полицейски орган – М.Й.И. – старши полицай, Й.М.Т. – младши автоконтрольор и Г.Ц.И. - младши автоконтрольор, и тримата длъжностни лица при Районно управление гр. Б. при ОД на МВР - Русе, за да не извършат действия по служба – да не му издадат фиш за установяване на административно нарушение за допуснати нарушения по чл.6,  т.1 от ЗДвП: „Участниците в движението:…1. Съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка“.

При осъществяване на деянието обвиняемият е действал с пряк умисъл, с ясното съзнание за противоправността на извършеното, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

Ето защо съдът прие за доказано по несъмнен и категоричен начин и призна подсъдимия за виновен по процесното обвинение в престъпление по чл. 304а, пр.3 от НК. 

Подсъдимият изрично е заявил в съдебно заседание, както и на досъдебното производство, че не желае да получи препис с писмен превод на турски език на обвинението, което му повдига прокуратурата, както и не желае предявяване на материалите от разследването, при изготвяне и внасяне на обвинителния акт желае провеждането на съкратено съдебно следствие и

не желае писмен превод на присъдата.

При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия, което съгласно императивната разпоредба по чл. 373 ал. 2 от НПК следва да стане при условията по чл. 58а от НК,

съдът отчете като смекчаващи отговорността му обстоятелства чистото му съдебноминало, това че е трудов човек, със семейство, вкл. малолетни деца, оказаното съдействие при разследването и дадените подробни обяняснения, а като отегчаващо единствено високия ръст на този вид престъпност. Последното, обаче, в съответствие с изискването за справедливост, обективност и всестранност на анализа, следва да се съобрази с обструкцията, че на водачите на МПС съще и известна ширещата се в страната корупция и въздействува на манталитета и задръжките им. При съвупен анализ и очевиден чначитилен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, но без да са налице предпоставките по чл. 55 ал. 1 от НК,

съдът определе по общия ред размерите на наказанията на подсъдимия на девет месецца лишаване от свобода и петстотин лева глоба. Пъпрвото от тъх, съжгласно чл. 58а ал. 1 от НК вр. чл. 373 ал. 2 от НПК следва се редуцира с 1/3 на 6 месеца лишаване от свобода. Основателни са доводите на пресдставителя на държавното обвинение, че това наказание не следва да се изтърпява ефективно за целите на специалната и генералната превенция, поради което съдът го отложи съгл. чл. 66 ал. 1 от НК за изпритетелен срок от три години.

Следва да се отнеме предмета на престъплението в полза на държавата съгл. чл. 307а от НК.

Причини за извършването на престъплението са недостатъчно високото правосъзнание на подсъдимия.

По тези съображения съдът се произнесе с присъдата си.

 

 

                                                                           Председател:

.