№ 1202
гр. София, 22.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА
и прокурора М. Юр. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110210646 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Б. Т., редовно призован, явява се лично. За него се
явява адвокат АП, упълномощен защитник.
СРП, редовно призована, изпраща прокурор М. С-Т.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на ОБВИНЯЕМИЯ:
П. Б. Т., роден на ХХХ, в гр. София, ЕГН **********, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, не
работи, с постоянен и настоящ адрес: ХХХХ
1
СЪДЪТ разяснява правата на ОБВИНЯЕМИЯ в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се
разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда,
прокурора и секретаря.
ЗАЩИТНИКЪТ: Постигнали сме споразумение с прокуратурата и
държим на така сключеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата
на обвиняемия, моля да одобрите проекта, като непротиворечащ на закона и
морала.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на
такива по реда на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с прочитане от прокурора на
проектоспоразумението за решаване на наказателното производство по ДП ЗМ
№ 925 г., по описа на 07 РУ-СДВР, пр.пр. № 23326/2025 г., по описа на СРП,
съответно НОХД № 10646/2025 г., по описа на СРС, НО, 2-ри състав.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ предлага на прокурора и защитника изменение на
споразумението, като от неговия текст отпадне произнасянето по въпроса за
присъждане на равностойността на лекия автомобил, управляван от
подсъдимия, доколкото последното следва да бъде разгледано в отделно
2
производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр.чл.53 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с предложеното изменение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя
на държавното обвинение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице предпоставките на чл.381 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към процедура по одобряване на споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство по ДП ЗМ №
925/2025 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр.пр. № 23326/2025 г. на СРП, съответно
НОХД № 10646/2025 г. по описа на СРС, НО, 2-ри състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на наказателно производство по НОХД №.. г. по описа на
3
СРС, НО, 2-ри състав на основание чл.381 от НПК
Днес, 22.07.2025 г., в гр. София, между М. С. - прокурор при СРП и адв.
АП, САК - упълномощен защитник на обвиняемия П. Б. Т., се сключи
настоящото споразумение за решаване на наказателно производство по
досъдебно производство № ЗМ 925/2025 г. по описа на 07 РУ - СДВР. пр.пр. №
23326/2025 г. по описа на СРП на основание чл. 381 и сл. от НПК.
Страните се споразумяха за следното:
Обвиняемият П. Б. Т., ЕГН: **********, роден на ХХХ в гр. София, се
признава за ВИНОВЕН за това, че:
На 08.06.2025 г., около 13:00 ч., в гр. София, по бул. „Александър
Малинов“ с посока на движение от ул. „Околовръстен път“ към ул. „Самара*’
е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф“ с per. № ХХХ, след употреба на наркотични вещества, включени
в чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1, към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата, като наркотични — Списък I:
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина'"), а именно: кокаин, установена по надлежния ред -
с техническо средство "Drug test 5000", със сериен № ARRN-0023 и проба №
373, съгласно чл. 6, ал. 10 от НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията на техническото средство за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише ши да
получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото
място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за
даване на проби за изследване.", като водачът П. Б. Т. е отказал да даде кръв за
изследване - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
С оглед постигане целите на генералната и специална превенция
съгласно чл. 36 от НК, на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
на обвиняемия П. Б. Т., ЕГН: **********, със снета по досъдебното
производство самоличност, се налага наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се
отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 59, ал.1 от НК в случай на привеждане в изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода”, следва да бъде приспаднато времето,
през което обвиняемият е бил задържан за срок до 24 часа със заповед по
ЗМВР от 08.06.2025 г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия не се налага по-лекото
наказание „Глоба“, предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
П. Б. Т., ЕГН: ********** се налага наказание „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” за срок от 10 /десет / месеца, като на
основание чл. 59. ал. 4 от НК при изпълнение на това наказание се приспада
4
времето, през което за същото деяние лицето е било лишено по
административен ред да упражнява това свое право, съгласно Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № *********-273 от
08.06.2025 г. (25-4332-003077).
С деянието си обвиняемият П. Б. Т. не е причинил имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
Веществено доказателство, представляващо касета от "DRUG TEST
5000" /приложено по делото/, да се унищожи като вещ без стойност.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6. вр. чл. 189, ал. 3 от НПК страните се
споразумяха в тежест на обвиняемия да бъдат възложени направените в хода
на досъдебното производство разноски в размер на 301,60 лева /триста и един
лева и шестдесет стотинки/, платими в полза на държавния бюджет по сметка
на СДВР.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ М. С-Т/ /адв. АП/
ОБВИНЯЕМ:
/П. Б. Т.
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение, намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попадат в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като с него не са причинени
съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от
приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от
естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
5
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор М. С-Т и адвокат АП -
защитник на обвиняемия П. Б. Т., ЕГН **********, споразумение за решаване
на наказателното производство по НОХД № 10646/2025 г. по описа на СРС,
НО, 2-ри състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 10646/2025 г. по
описа на СРС, НО, 2-ри.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Преписи от протокола да се издадат на защитника и прокурора.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6