РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Административен съд Пловдив
О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.Пловдив, 15 . 02 . 2024г.
Административен съд – Пловдив, VI състав, в закрито
заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
състав :
Административен съдия : Здравка Диева
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 22 по описа за 2024г., съобрази следното :
С р./05.01.2024г. жалбата на Р.С.С.,***, представлявана
от адв.Ст.Д. със съдебен адрес *** е оставена без движение до представяне на
доказателства за подаването й в 14 дн.срок.
В р./29.01.2024г. са изложени констатации от преписката
във вр. с възражение на гл.юрисконсулт Т. – процесуален представител на Кмета
на община Карлово, относно недопустимост на жалбата поради подаването й извън
14 дн.срок от дата на съобщаване на оспорената Заповед №
РД-609/06.06.2023г. : С молба от
29.01.2023г. адв.Д. е представил документ за внесена държавна такса и поддържа,
че оспорваната заповед е връчена на 04.07.2023г., а не на 03.07.2023г. – според
пощенски плик, представен с молбата. Жалбата е подадена на 18.07.2023г., видно
от представена с молбата товарителница. Поискано е удължаване на срока относно
представяне на документи за правен интерес съгласно чл.131 ал.2 ЗУТ, тъй като
жалбоподателят Р.С. към момента е извън страната.
При преглед на преписката се установи, че известието за
доставяне на уведомление за заповедта не е получено лично от Р.С. и е върнато
като непотърсено на 28.06.2023г. /л.53, 54/. Известието за доставяне на
съобщението за заповедта е получено на 03.07.2023г. от адв.Д. /л.48/. Жалбата е подадена на
18.07.2023г. и 14 – дн.срок изтича на 17.07.2023г. – понеделник, работен ден.
Жалбата отново е оставена без движение за представяне на доказателства за
подаването й в срок.
В молба от 13.02.2024г. адв.Д. отрича
да е получил обжалвания административен акт на 03.07.2023г. и е заявил, че видно
от „известие за доставяне“ /л.48 от преписката/, писмото е получено от лице с
имена „Вия Савова“, което не е адресат на пратката /адв.Ст.Д. – посочен в
известието адресат/. Адв.Д. е посочил, че не познава лицето „Вия Савова“ и няма
такова лице в кантората, вкл. такова лице не е оправомощавано да получи от
негово име пощенски пратки. Твърди, че на 04.07.2023г. негов колега –
адв.Л.Сираков е намерил писмото пред вратата на кантората на адреса от
известието, за което е бил уведомен своевременно. Тъй като не познава лицето
„Вия Савова“ и не е посочено в какво качество й е връчена пратката, се
поддържа, че вероятно е налице погрешно връчена пратка на друго лице, а не на
адресата за получаване. Поискано е допускане на свидетел при режим на довеждане
за установяване на дата на връчване на пратката.
Адв.Д. е представил документ за собственост на имот –
непосредствено съседен на имота – предмет на одобрения ПУП – ПРЗ, относно
указанията за обосноваване на правен интерес от оспорване на заповедта /нот.акт
от 09.11.2007г. за право на собственост на имот с пл.№ 1633 – ПИ с
идентификатор 36498.701.1633/.
При тези
данни следва извод за необходимост от събиране на допълнителни доказателства за
доказване срок на подаване на жалбата. Освен свидетел, следва да бъдат изискани
данни от Български пощи ЕАД – София, ПС 1303 за лицето Вия Савова, отразено за
получател на пратка ИД PS 4300 00АBEX L, като в известието за
доставяне отсъства подпис на получателя и качество, в което е получил пратката
на 03.07.2023г. /известието за доставяне е обр. 243/.
На основание чл.154 ал.1 АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Конституира страните в съдебното производство : Р.С.С.,***,
представлявана от адв.Ст.Д. със съдебен адрес *** /жалбоподател/; Кмет на
община Карлово /ответник/; БГ Агро бизнес ЕООД, представлявано от И.К. –
управител, гр.Сопот, п.к. 4330, ул.Александър Стамболийски № 6 /заинтересована
страна/
Насрочва адм.д.
№ 22/2024г. за 13 . 03. 2024г., 13.30 ч., за когато да се призоват :
1. Р.С.С.,***,
представлявана от адв.Ст.Д. със съдебен адрес *** /жалбоподател/
2. Кмет на
община Карлово /ответник/
3. БГ Агро
бизнес ЕООД, представлявано от И.К. – управител, гр.Сопот, п.к. 4330,
ул.Александър Стамболийски № 6 /заинтересована страна/.
УКАЗВА на
жалбоподателя доказателствената
тежест за опровергаване на възприетите от административния орган основания за
издаване на оспорената заповед и възможност за представяне на доказателства по
отношение твърденията за незаконосъобразност на административния акт, както и
заявяване на доказателствени искания /вкл. СТЕ/ - след изясняване допустимостта на жалбата.
УКАЗВА на
жалбоподателя възможност
за запознаване с постъпилата преписка.
На основание чл.171 ал.6 АПК :
ДОПУСКА свидетел при режим на
довеждане от страна на жалбоподателя за установяване дата на връчване на
пощенската пратка, съдържаща оспорената заповед.
УКАЗВА на
ответника, че
в негова доказателствена тежест е да установи компетентност на органа, издал
оспорения административен акт, както и спазване на
административно-производствените правила и наличието на фактическите основания
за постановяване на акта.
ПРЕПИС от жалбата
да се изпрати
на заинтересованата страна с указание за възможност за изразяване на становище,
както и за заявяване на доказателствени искания.
ЗАДЪЛЖАВА неучастващо
лице -
Български пощи ЕАД – София, ПС 1303 да представи в 7 дн.срок от получаване на
съобщението : информация за лицето Вия Савова, отразено за получател на пратка ИД
PS
4300 00АBEX L , като в известието за
доставяне отсъства подпис на получателя и качество, в което е получил пратката
на 03.07.2023г. / известието за
доставяне е обр. 243 /.
Копие от известието на л.48 да се изпрати към искането до
Български пощи ЕАД – София, ПС 1303.
Адм.съдия