№ 6479
гр. София, 26.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. Г.
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20231110102761 по описа за 2023 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 26.04.2023 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в, в открито заседание
на осемнадесети април 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
при секретаря Румяна Дончева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело №
2761/2023 год. , за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ.
1
Ищецът П. И. П., ЕГН: **********, адр. гр. София, ж.к. „,, чрез процесуалния си
представител адв. В. В. О., адр. гр. София, ,, твърди в депозираната искова молба, че на
02.09.2020 г. в гр. София лицето Николай Иванов Косев, при управление на МПС „шкода
фабия” с рег. № ,, при нарушаване на правилата за движение реализира ПТП, като удря
движещия се срещу него в лентата за насрещно движение ищец, който управлявал
мотоциклет „хонда ВТ750Ц“ с рег. № ,. Вината на Косев била установено по наказателно
дело, което приключило с решение по освобождаване от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание. Ищецът твърди, че при ПТП претърпял контузии, които
довели до лечение, във връзка с което ищеца направил разходи в размер на 4 437,77 лв.
Ищецът твърди, че за МПС „шкода фабия” с рег. № ,, управляван от причинителя на ПТП –
Косев, имало сключен договор срещу гражданска отговорност със застраховател – ответника
ЗАД „, който осигурявал гражданската отговорност на делинквента Косев за процесното
ПТП. Ето защо, предявява пряк иск срещу застрахователя за присъждане на горепосочената
сума от 4 437,77 лв. , като обезщетение за имуществени вреди от процесното ПТП. Моли
присъждане и на законна лихва от датата на поканата – 26.11.2020 г. , до окончателното
изплащане на главницата, както и деловодни разноски.
Ответникът оспорва исковата молба изцяло. Моли иска да бъде отхвърлен изцяло,
евентуално – частично. Претендира деловодни разноски.
Съдът, като взе предвид твърденията на страните и прецени събраните доказателства по
реда на чл. 12 от ГПК, приема следното от фактическа страна:
Не се спори между страните, а е видно и от решение по освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание /л.л. №№ 6-7/, което е задължително
относно факта на деянието, противоправността му и вината на извършителя, съгласно
разпоредбата на чл. 300 от ГПК, на 02.09.2020 г. в гр. София лицето Николай Иванов Косев,
при управление на МПС „шкода фабия” с рег. № ,, при нарушаване на правилата за
движение реализира ПТП, като удря движещия се срещу него в лентата за насрещно
движение ищец, който управлявал мотоциклет „хонда ВТ750Ц“ с рег. № ,. Видно от
приетата по делото СМЕ /л.л. №№ 68-69/, при ПТП ищецът е претърпял контузии, които са
довели до лечение, във връзка с което ищецът е направил разходи в размер на 2 887,77 лв.
Съдът кредитира заключението на СМЕ, както и поддържаното от вещото лице в откритото
съдебно заседание от 18.04.2023 г. , че 900 лв. от разходите за лечение не са били
необходими за възстановяването на ищеца, а са направени по негово желание /за избор на
екип/, както и това, че разходите за рехабилитация и лечение в „Ортопедичен институт
Кинов“, възлизащи на 1 040 лв. , са направени по желание на пациента, за да се лекува
именни в посочения институт, но се покриват от Здравната каса. Не се спори между
страните, че за МПС „шкода фабия” с рег. № ,, управлявано от причинителя на ПТП – Косев,
е имало сключен договор срещу гражданска отговорност със застраховател – ответника,
който осигурявал гражданската отговорност на делинквента Томев за процесното ПТП. Не
се спори, че застраховатлеят е поканен от ищеца да заплати обезщетение с покана от
16.11.2020 г.
2
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
По исковете с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ:
Съгласно разпоредбата на чл. 432, ал. 1 от КЗ, увреденият, спрямо който делинквентът е
отговорен, може да предяви претенциите си за обезщетяване на вредите, спрямо
застрахователя по договор срещу гражданска отговорност, застрахован по който е
делинквентът – правната фигура на прекия иск. Материално-правните предпоставки на тази
претенция са: валиден към момента на деликта договор срещу гражданска отговорност
между застраховател и делинквент, и настъпването на деликта – застрахователното събитие.
В конкретния случай тези предпоставки, както се установи в обстоятелствената част, са
налице – деликтът – процесното ПТП от 02.09.2020 г. и наличието на договор срещу
гражданска отговорност със застраховател ответника, осигуряваща гражданската
отговорност на делинквента. След като се установиха материално-правните предпоставки за
ангажиране на застрахователната отговорност на ответното дружество, съдът преценява
размера на обезщетението за претърпените от ищцата имуществени вреди. По делото се
установи, че ищецът е извършил разходи за лечението си в размер на 2 887,77 лв., като,
обаче, само 947,77 лв. са били необходими, а останалите 900 лв. /за избор на екип/, и 1 040
лв. за рехабилитация и лечение в „Ортопедичен институт Кинов“, са били във връзка с
изявен избор на ищеца. Или, искът по чл. 432, ал. 1 от КЗ следва да се уважи до размера от
947,77 лв. и отхвърли в останалата част до пълния предявен размер от 4 437,77 лв.
В заключение и за изчерпателност следва да се посочи, че е неоснователно възражението на
ответника за допълнително приспадане от обезщетението и на изплатено застрахователно
обезщетение за трудова злополука от процесното ПТП, което очевидно е прието за такава.
Под лист № 77 от делото е представена справка за изплатени застрахователни обезщетения
на ищеца от процесното ПТП за трайна и временна нетрудоспособност от процесната
трудова злополука, които обаче съдът не може да отнесе към процесните имуществени
вреди.
На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗАдв, и с оглед направеното искане,
на процесуалния представител на ищеца следва да се присъдят деловодни разноски в размер
на 158,84 лв. На осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК, и с оглед направеното искане, ищецът следва да
бъде осъден да заплати на ответника сумата 588,85 лв. – деловодни разноски. Като прилага
чл. 78, ал. 3 от ГПК съдът уважава възражението на ищеца по чл. 78, ал. 5 от ГПК и навалява
платеното от ответника адвокатско възнаграждение от 1 368 лв. до минимума по Наредба №
1 от 743,77 лв. , като взема предвид фактическата и правна сложност на делото /фактите по
ПТП са изяснени по наказателното; фактите по медицинските разходи са безспорни, като по
настоящото дело само се проверява необходимостта им/. На осн. чл. 78, ал. 6 от ГПК, и с
оглед на факта, че ищеца е освободен от внасянето на държавна такса по това дела на
3
основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на СРС сумата
101,98 лв. – деловодни разноски.
Въз основа на гореизложеното, Софийски районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ответника ЗАД „, да заплати на ищеца П. И. П., ЕГН: **********, адр. гр.
София, ж.к. „,, на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, сумата от 947,77 лв. , ведно със законната
лихва, считано от 26.11.2020 г. , до окончателното изплащане на сумата, като отхвърля иска
в останалата част до пълния предявен размер от 4 437,77 лв.
ОСЪЖДА ответника ЗАД „, да заплати на процесуалния представител на ищеца адв. В. В.
О., адр. гр. София, ,, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗАдв,
сумата от 158,84 лв. деловодни разноски.
ОСЪЖДА ищеца П. И. П., ЕГН: **********, адр. гр. София, ж.к. „, да заплати на ответника
ЗАД „, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, сумата от 588,85 лв. деловодни разноски.
ОСЪЖДА ответника ЗАД „, да заплати на СРС, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, сумата
от 101,98 лв. деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване от страните пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4