№ 12232
гр. София, 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ФИЛИП ИЛЧ. САВОВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от ФИЛИП ИЛЧ. САВОВ Гражданско
дело № 20221110123060 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. Е. П. не се явява лично, представлява се от АДВ. ЕВ. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „С.“ ЕАД се представлява от ЮРК. П. с пълномощно
по делото и от днес.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определението си по чл. 312 ГПК.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 31.08.2022 г., с която представя
пълномощно в дадения му срок.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с която са направени доказателствени
искания. Препис от същата се връчи на ответника.
ЮРК. П.: Не възразявам срещу писмените доказателства и разпита на
свидетеля. Поддържам направеното в отговора искане за експертиза.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА да се извърши разпит на свидетел и оглед на трудова
книжка.
УКАЗВА на ищеца, че копието от трудова книжка е нечетливо, а с
оглед ограниченията по чл. 164 ГПК показанията може да се използват само
доколкото допълнително конкретизират договореното с писмени актове.
АДВ. ЕВ.: Представям 2 бр. трудови книжки.
СЪДЪТ пристъпва към оглед на трудовите книжки на Б. Е. П..
Първата книжка е серия „В“, бланков № 793223. Отбелязванията в нея
започват от 01.08.2008 г. и приключват до 10.06.2015 г. на стр. 23. На
следващите страници не са отразени други трудови правоотношения.
Втората книжка е озаглавена като „продължение“. Тя е серия „З“,
бланков № 590015. В нея са отразени трудови правоотношения, започващи от
15.06.2015 г. На стр. 12 – 13 е отбелязано последно трудово правоотношение
при „С.“ ЕАД, с начална дата 02.02.2021 г. и крайна дата 01.03.2022 г., след
което е положен печат за прослужено време от 04 г. 00 м. 08 д. Графата за
трудово възнаграждение не е попълнена, а в нея е поставен знак за еднаквост
под възнаграждението, попълнено при предходния работодател, в размер на
1769 лв. На стр. 13 няма отбелязвания на други работодатели. От стр. 14 до
края на книжката няма никакви други отбелязвания.
АДВ. ЕВ.: Новото трудово правоотношение не е отбелязано в
книжките, за това съм представила трудов договор.
СЪДЪТ предяви книжките на ответника.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения по огледа на трудовите
2
книжки.
Книжките се върнаха на ищеца.
АДВ. ЕВ.: Не водим допуснатия ни свидетел. Моля, да задължите
ответника да представи длъжностната характеристика за длъжността „експерт
транспорт“.
ЮРК. П.: Длъжността „експерт транспорт“ се явява по-късно, няма
отношение по делото и за това ние оспорваме.
АДВ. ЕВ.: Считам, че искането ми е относимо и допустимо. Бях
ангажирана преди подаване на молбата и с оглед големия обем на документи,
които прегледах, затова го правя в момента това искане. Считам, че няма
пречка да бъде допуснато.
СЪДЪТ намира, че направеното от ищеца доказателствено искане
попада под преклузията на чл. 313 ГПК. Производството е по реда на глава
XXV ГПК. Определението на съда с доклада по делото е от 14.08.2022 г. и е
връчено на ищеца на 11.09.2022 г. Седмият ден от тогава е 18.09.2022 г. –
неделя, поради което срокът за искания изтича на 19.09.2022 г. Ищецът не е
направил искане за продължаване на срока. Затова съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на
ответника да представи длъжностна характеристика.
СЪДЪТ намира, че не се налага да ревизира определението си относно
недопускането на експертизата, тъй като съпоставянето описанията на
длъжностите в представените вече писмени доказателства не налага някакви
специални знания в областта на науката, изкуството или техниката и следва
да бъде извършено от съда с акта му същество. Поради това съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника за отмяна на
определението за недопускане на експертизата.
3
ЮРК. П.: Представям 2 бр. извлечения от банкови плащания с оглед
дадените ни указания.
АДВ. ЕВ.: Моля да ми се даде възможност за становище дали сме
получили тези суми.
СЪДЪТ, като съобрази, че доказателства за плащане не се преклудират,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА така представените извлечения.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 1-седмичен срок, считано от днес,
да вземе становище.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.12.2022 г. от 14:15 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изтичане срока за становище от
ищеца.
Заседанието приключи в 12:13 часа.
Протоколът е изготвен на 26.09.2022 г.
подписано с КЕП
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4