ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2111
гр. Пловдив, 14.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радостина Анг. Стефанова
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно
гражданско дело № 20215300502735 по описа за 2021 година
Производството е по чл.250 от ГПК.
Постъпила е молба от жалбоподателката Ж.Ф. Га., чрез пълномощника
си адв.С.М. от ПАК за допълване на определение №1346/12.11.2021г. по
настоящото дело като съдът се произнесе и по искането за отмяна на
присъдените разноски в размер на 28,05 лева за юрисконсултско
възнаграждение на «Изи Асет Мениджмънт» АД гр.София .
В срок е постъпил отговор на насрещната страна «Изи Асет
Мениджмънт»АД гр.София, чрез Д.Н. старши юрисконсулт, с който молбата
се намира за недопустима или неоснователна.
Молбата е допустима, защото е подадена в едномесечен срок от
постановяване на съдебното решение по това дело. Касае се до искане
фигуриращо във въззивната жалба по което въззивният съд не се е
произнесъл по същество.
По същество искането е основателно.
РС Пловдив в своето определение №263510/27.08.2021г. по гр.д.
№14817/2020г. на РС Пловдив, ХХІІ гр.с., е уважил искането на «Изи Асет
Мениджмънт» АД гр.София и му е присъдил разноски в размер на 28,05 лева
за юрисконсултско възнаграждение, като това е обосновано с прекратената
1
част от претенцията на ищеца. Това прекратяване на делото частично не е
извършено с допълненото решение по делото от 08.07.2021г. Същото е
извършено с отделен съдебен акт определение от 02.07.2021г., което подлежи
на самостоятелно обжалване с частна жалба, както е посочено в него от РС
Пловдив. По този съдебен акт може да се искат разноски от ответника и да се
иска допълването му или изменението му в частта относно разноските. Такова
искане обаче не е направено, а се е искало от «Изи Асет Мениджмънт» АД
гр.София изменение на решението в частта относно разноските, в което
решение обаче прекратителна част няма. Освен това ответникът «Изи Асет
Мениджмънт» АД гр.София не е искал преди постановяване на
определението за прекратавяне да му се присъждат разноски за прекратената
част от делото. Дори и да се схване искането за разноски на делото по
същество, като искане за разноски и по прекратителното определение, то по
делото ответникът не е предоставил списък с разноските по чл.80 от ГПК и на
база на този си пропуск не може да иска изменение на този акт по реда на
чл.248 от ГПК. Ето защо РС Пловдив незаконосъобразно е присъдил 28,05
лева за юрисконсултско възнаграждение на «Изи Асет Мениджмънт» АД
гр.София. Поради което в тази част определението на ОС Пловдив по чл.248
от ГПК трябва да се допълни и тези разноски следва да се отменят.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определение №1346/12.11.2021г. по в.гр.д. №2735/2021г.,
по описа на ОС Пловдив, Х гр.с. като:
ОТМЕНЯ определение № 263510/27.08.2021г. по гр.д. №14817/2020г.
на РС Пловдив, ХХІІ гр.с., в частта с която Ж. Ф. Г. от гр.Пловдив с ЕГН
********** е съдена да заплати на Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
„Джавахарлал Неру“ № 28, ет.2, офис 40-46 сумата от 28,05 лева за
юрисконсултско възнаграждение, сръзамерно с прекратената част от
претенцията, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ това искане по чл.248 от
ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3