О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 11.12.2019г.
АЛБЕНА
МИРОНОВА – съдия в Районен съд-гр. Лом, след като се запознах с гр.дело № 2090 по
описа на Ломски районен съд за 2019г., намирам, че са налице основания по чл.
22 ал.1 т. 6 ГПК за самоотвеждането ми от разглеждане на делото.
Съображенията ми
за това са следните:
Делото е
образувано по и.м. от
С.Б.А., ЕГН **********,***, чрез пълномощника, адв. С. П.,
МАК, срещу ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ, ЕИК *********, гр. София, за установяване недължимост
на суми за ел.енергия поради давност.
Текущата
индивидуална натовареност на съдия Албена Миронова – от справка в СИНС е 328,49 – свръхнатовареност, близо два
пъти по-висока от предвиденият долен праг от 180 в чл. 16, ал. 3 от
Правилата за оценка на натовареността на съдиите, приети от ВСС с
решение по протокол № 62/16.12.2015 г.; изм. и доп. по протокол № 15/24.03.2016
г.; изм. и доп. с решение на СК на ВСС по протокол № 23/08.11.2016 г.; изм. и
доп. по протокол № 29/20.12.2016 г.; изм. по протокол № 14/04.04.2017 г., изм.
по протокол № 37/26.09.2017 г., изм. по протокол № 12/2.04.2019 г.
Горното
обстоятелство поставя настоящия състав в обективна
невъзможност да осигури разглеждането на делото в разумни срокове, а от там – до нарушаване правото на страните на справедлив съдебен процес по смисъла
на чл. 6, ал. 1 ЕКЗПЧОС.
За това разглеждането
на делото от настоящия съдебен състав на ЛРС би породило съмнения за необективност
и с оглед изключване всякакви съмнения относно безпристрастността на съдията-докладчик,
а и с оглед гарантиране правата на страните, същият следва да се отстрани от
разглеждането на делото.
Мотивиран от
горното и на основание чл. 22 ал.2, вр. чл. 21, ал. 1, т. 6 ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Съдия-докладчикът
Албена Миронова СЕ ОТСТРАНЯВА от разглеждане на гр.дело № 2090 по описа на Ломският районен съд
за 2019 г.
Делото да се
докладва на Председателя на съда за определяне на друг съдия-докладчик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: