№ 19
гр. Търговище , 05.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на пети април, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕН И. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН И. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20213500900029 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба по чл.432, ал.1 от КЗ от Б. Н. Х. и С. В. Х.,
двамата от гр.Лозница, действуващи чрез процесуалния си представител
адв.П.К. от САК за присъждане на обезщетения в размер на по 26 000 лв., от
общо дължими в размер на по 50 000 лв., за причинените им болки и
страдания от смъртта на внука им Боян Росенов Х.-25г. при ПТП на
15.10.2020г. на път II-49 км 0+422 с управлявания от него
микробус“Фолксваген ЛТ35“, рег.№РР 93-37 ВА, предизвикано от *** при
управление на автобус “Бова Ф12“, рег.№ Т 69-69 ТН, чиято гражданска
отговорност е застрахована в ответното дружество ЗД“Евроинс“АД-гр.София,
ЕИК *********, ведно с молба по чл.83, ал.2 от ГПК за освобождаване от
държавна такса.
С оглед разпоредбата на чл.127, ал.1, т.4 от ГПК, задължителен
реквизит от съдържанието на исковата молба е и изложение на
обстоятелствата, на които се основава претенцията, като в случая ищците не
са посочили в какво се изразява противоправното виновно поведение на
водача на автобуса, производна на което е имуществената отговорност на
застрахователя.Не е представено и удостоверение за родствени връзки с
починалия, а въпреки изявлението, че се представя нарочна декларация
относно обстоятелствата по чл.83, ал.2, т.1-7 от ГПК, такава липсва,
обуславящо провеждане на процедура по 129, ал.2 от ГПК, поради което
съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на ищците Б. Н. Х. и С. В. Х., двамата от гр.Лозница,
действуващи чрез процесуалния си представител адв.П.К. от САК в
едноседмичен срок от съобщаването да отстранят констатираната
нередовност на исковата молба по чл.127, ал.1, т.4 от ГПК, а именно:
-да конкретизира в какво се изразява противоправното виновно
поведение на водача на автобус “Бова Ф12“, рег.№ Т 69-69 ТН, производна на
което е имуществената отговорност на застрахователя, както и да представи
четливо копие на констативния протокол за ПТП, на осн. чл.129, ал.2 от
ГПК, както и
-да представят писмени доказателства по молбата си по чл.83, ал.2 от
ГПК за освобождаване от държавна такса в исковото производство, а именно-
както за своите доходи, така и за доходите на семейството, за имущественото
и семейното положение, както и за други обстоятелства от значение за
въпроса.
-да представят удостоверение за родствени връзки с починалия.
При неотстраняване в посочения срок на допуснатата нередовност на
исковата молба по чл.127, ал.1, т.4 от ГПК производството ще бъде
прекратено, на осн.чл.129, ал.3-4 от ГПК.
При непредставяне на доказателства по чл.83, ал.2 от ГПК по молбата за
освобождаване от държавна такса ще бъде постановен отказ.
Препис от разпореждането да се връчи на ищците за изпълнение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2