ПРОТОКОЛ
№ 49
гр. Варна, 30.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
при участието на секретаря Виолета Т. Неделчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно
гражданско дело № 20213000500597 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
Въззивницата К. В. ИЛ., редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Р.Н., редовно упълномощена и приета от съда от първата
инстанция.
Въззивникът ОБЩИНА – ВАРНА, редовно призован, представлява се
от юр.к. П. ЦВ. П., редовно упълномощена и приета от съда от първата
инстанция.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
ЮР.К.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК. Образувано по
подадени две въззивни жалби, както следва:
Въззивна жалба, подадена от Община Варна чрез процесуалния й
представител ю.к. П. П., против решение № 1305/20.07.2021г., постановено по
гр.д. № 212/21г. по описа на ВОС, гр.о., в частите му, с които: 1/ Община
Варна е осъдена да заплати на К. В. ИЛ. сумата от 20 000 лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени физически
болки и душевни страдания в следствие попадането й на 25.09.2020г. в
необезопасена отводнителна шахта, находяща се в гр. Варна, ж.к. “Вл.
1
Варненчик“, непосредствено пред вх.2 на бл.21, което е причинило
травматични увреждания на двата й крака, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда -
26.01.2021г. до окончателното изплащане; 2/ Община Варна е осъдена да
заплати на К. В. ИЛ. сумата от 688,88 лв., представляваща лихва за забава
върху обезщетението от 20 000 лв., начислена за периода от 25.09.2020г. до
26.01.2021г.; 3/ Община Варна е осъдена да заплати на К. В. ИЛ. сумата от
208,47 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди,
включващи разходи за медицински прегледи, изследвания, консултации и
лекарства, сторени във връзка с инцидента от 25.09.2020г., ведно със законна
лихва върху сумата на обезщетението, считано от датата на депозиране на
исковата молба в съда - 26.01.2020г. до окончателното изплащане; 4/ Община
Варна е осъдена да заплати на К. В. ИЛ. сумата от 586,06 лв., представляваща,
обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разликата над
получаваното обезщетение за временна неработоспособност и минималната
работна заплата за всеки месец в периода от 01.10.2020г. до 26.01.2021г.
включително, ведно със законна лихва върху сумата на обезщетението,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда - 26.01.2020г. до
окончателното изплащане, на осн. чл.49, вр.чл.45 и чл.86 от ЗЗД; 5/ Община
Варна е осъдена да заплати на К. В. ИЛ. сумата от 194,53 лв. - сторени от
ищеца съдебно-деловодни разноски, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК. В жалбата се
твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно, като постановено
в противоречие с материалния закон и поради необоснованост по изложените
в същата подробни съображения. Претендира се да бъде отменено и вместо
него постановено друго, с което предявените искове бъдат отхвърлени. В
условие на евентуалност се претендира да бъде намален размерът на
присъденото обезщетение за неимуществени вреди. Претендират се разноски.
Въззиваемата К. В. ИЛ., редовно уведомена, не е депозирала отговор по
жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК.
Въззивна жалба, подадена от К. В. ИЛ. чрез процесуалния й
представител адв. Р.Н., против решение №1305/20.07.2021г., постановено по
гр.д. № 212/21г. по описа на ВОС, гр.о., в частите му, с които: 1/ е отхвърлен
предявеният от К. В. ИЛ. против Община Варна иск в частта му за сумата,
представляваща разликата над присъденото обезщетение от 20 000 лв. до
пълния претендиран размер от 70 000 лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени физически болки и
душевни страдания в следствие попадането й на 25.09.2020г. в необезопасена
отводнителна шахта, находяща се в гр. Варна, ж.к. “Вл. Варненчик“,
непосредствено пред вх.2 на бл.21, което е причинило травматични
увреждания на двата й крака; 2/ е отхвърлен предявеният от К. В. ИЛ. против
Община Варна иск в частта му за сумата, представляваща разликата над 688,
88 лв. до пълния претендиран размер от 2 224,11 лв., представляваща лихва за
забава върху обезщетението в размер, представляващ разликата над 20 000 лв.
до 70 000 лв., начислена за периода от 25.09.2020г. до 26.01.2021г.; 3/ К. В.
2
ИЛ. е осъдена да заплати на Община Варна сумата, представляваща разликата
над 0,43 лв. до 247,15 лв. - съдебно-деловодни разноски и юрисконсултско
възнаграждение, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК. В жалбата се твърди, че
решението в обжалваните му части е неправилно, като постановено в
противоречие с материалния закон и поради необоснованост по изложените в
същата подробни съображения. Претендира се да бъде отменено и вместо
него постановено друго, с което предявените искове, съответно за
присъждане обезщетение за претърпени неимуществени вреди и законна
лихва за периода от 25.09.2020г. до датата на подаване на исковата молба-
26.01.2021г., бъдат уважени в пълен размер. Претендират се разноски.
Въззиваемата страна Община Варна, редовно уведомена, не е
депозирала отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК.
В жалбите няма направени доказателствени исканията.
АДВ.Н.: Поддържаме въззивната си жалба по съображенията, които
подробно сме изложили в нея. Оспорвам въззивната жалба на Община -
Варна. Няма да соча доказателства.
ЮР.К.П.: Поддържаме подадената от нас въззивна жалба. Оспорваме
въззивната жалба на насрещната страна. Няма да соча доказателства.
АДВ.Н.: Представям и моля да приемете списък с разноските и договор
за правна защита и съдействие. Осъществявам правната защита при условията
на чл.38, ал.1 от ЗАдв. и претендирам на основание чл.38, ал.2 от ЗАдв.
присъждането на адвокатски хонорар.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага представения списък на разноските и договор за
правна защита и съдействие.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.Н.: Уважаеми апелативни съдии, при постановяване на съответния
съдебен акт, моля да отчетете в цялост вида и характера на настъпилите
вреди, интензитета на претърпените болки и страдания от страна на
доверителката ни, като уважите въззивната ни жалба и отмените
първоинстанционното решение в обжалваните му части, с което искаме да
бъдат уважени в цялост исковите ни претенции, така както сме ги заявили
още с исковата молба.
Моля на второ място да определите адвокатските възнаграждения и за
двете инстанции, както и да ни присъдите същите.
3
ЮР.К.П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените
първоинстанционното решение като неправилно. В условията на евентуалност
значително да намалите размера на присъденото обезщетение.
Съдът счете делото за изяснено от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4