№ 33177
гр. София, 15.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20241110126436 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими, предвид което следва да бъдат приети.
Следва да се допусне изготвяне на съдебна - автотехническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба.
Не следва да бъде уважавано искането на ответника за поставяне на допълнителни задачи
на САТЕ, доколкото същите преповтарят задачите, поставени от ищеца, или са неотносими
към предмета на спора, или касаят правни въпроси.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна - автотехническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 300,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок
от съобщението, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за поставяне на
допълнителни задачи към вещото лице.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й., тел. **********.
УКАЗВА на вещото лице да работи по поставените задачи след внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2024 г. от 10:45
ч., за която дата и час страните и вещото лице Йорданов да бъдат призовани.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
писмения отговор.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата 368,88
лева – непогасен остатък от регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско на МПС”
обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 19.12.2023 г. в гр. София, ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба /10.05.2024 г./ до окончателното изпълнение
на задължението.
В исковата молба ищецът „ЗД Евроинс“ ЕАД твърди, че в срока на застрахователното
покритие по договор за имуществено застраховане е настъпило събитие, в причинна връзка с
което са причинени щети на застрахованото имущество – л.а. с марка и модел „Тойота
Версо“ с рег. № СВ 7645 ВР, на стойност 3989,72 лева. Твърди, че е изплатил
застрахователно обезщетение в посочения размер, включващо действителните вреди.
Поддържа, че ответникът е застраховател по застраховка „Гражданска отговорност”,
сключена за увреждащия автомобил, спрямо когото възниква вземане за платеното
обезщетение. Излага твърдения, че ответникът е погасил задължението до размера от
3620,84 лева, като е останала непогасена част в размер на 368,88 лева, която претендира в
настоящото производство. Моли за уважаване на иска, ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба – 10.05.2024 г., до окончателното изпълнение. Претендира
разноски.
Ответникът ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ в отговора на исковата молба,
подаден в срока по чл.131 ГПК, поддържа становище за неоснователност на предявения иск.
Не оспорва, че към датата на процесното ПТП „ГО“ на увреждащия автомобил е
застрахована при същия, както и съществуването на застрахователно правоотношение по
имуществена застраховка „Каско на МПС“ при ищеца за увредения автомобил. Не оспорва
изплащането на застрахователното обезщетение. Оспорва механизма на настъпилото ПТП.
Оспорва твърдението на ищеца, че всички вреди се намират в причинната връзка с
процесния инцидент. Не оспорва, че е заплатил по процесната регресна претенция сумата
3620,84 лева. Евентуално посочва, че действително причинените вреди са в по – нисък
размер, а именно този за който е изпълнил. Моли искът да бъде отхвърлен. Претендира
разноски.
По иска с правно основание чл.411 КЗ в тежест на ищеца е да докаже следните факти:
сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на
който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято
гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което
ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните
вреди.
В тежест на ответника е да опровергае установената от закона презумпция за виновност
на водача на л.а. с марка и модел „Тойота Авенсис“ с рег. № ЕВ 4866 АС.
С оглед становището на страните, съдът приема за безспорно и ненуждаещо се от
2
доказване, че към датата на процесното събитие - 19.12.2023 г. за л.а. с марка и модел
„Тойота Авенсис“ с рег. № ЕВ 4866 АС има валидно сключена застраховка „ГО“ при
ответника, а за л.а. с марка и модел „Тойота Версо“ с рег. № СВ 7645 ВР има валидно
сключена имуществена застраховка „Каско на МПС“ при ищеца, че застрахователното
обезщетение в размер на 3989,72 лева е изплатено на собственика на увредения автомобил,
като ответникът е поканен да изпълни регресната претенция и я е погасил до размера от
3620,84 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3