О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 26.07.2022г. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, II състав, в закрито заседание на двадесет и шести юли
през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА ДИНКОВА
като разгледа административно
дело № 324 по описа за 2022г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл.145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК), във вр.
с чл.166 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано
е по жалба на „МИВАВИС“ ЕООД /с предишно наименование ВИНОРАМА/, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление обл. Стара Загора, община Чирпан, с. Могилово,
представлявано от управителя Л.Т.Г., чрез пълномощника адв. И., против Акт за
установяване на публично държавно вземане № BG16RFOP002-2.095-2831/
30.03.2022г., издаден от Началник сектор „Проверки“ – П.К.., при ТД на НАП
Пловдив, Дирекция „Контрол“, ИРМ Стара Загора, потвърден с Решение № 195/
27.04.2022г. на Директора на ТД на НАП – Пловдив.
В срока за постановяване на
съдебното решение, съдът констатира, че с разпореждането си от 16.05.2022г. погрешно
е конституирал като ответник по делото Директора на ТД на НАП – Пловдив, вместо
Началник сектор „Проверки“ в дирекция „Контрол“ при ТД на НАП-Пловдив,
ИРМ-Стара Загора. Съгласно
разпоредбата чл.166, ал.2 и 3 ДОПК издаването и оспорването на актовете за
установяване на публични държавни вземания е по реда на АПК. По силата на
чл.153, ал.1 АПК страни по делото са оспорващият, органът, издал
административния акт, както и всички заинтересовани лица. В настоящия случай видно от
данните по делото административният орган издал оспорения АУПДВ е Началник
сектор „Проверки“ в дирекция „Контрол“ при ТД на НАП-Пловдив, ИРМ-Стара Загора
и който административен орган следва да бъде конституиран като страна в
производството.
Това налага отмяна на
определението, с което е приключено съдебното дирене и даден ход по същество на
делото, възобновяване на производството и насрочване на открито съдебно
заседание.
Водим от горните мотиви и на
основание чл.253 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
I. ОТМЕНЯ определението си от 29.06.2022г. за приключване на съдебното
дирене и даване на ход на делото по същество.
II. ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 03.08.2022 година от 10.00 часа, за която дата и час да се
призоват страните, както следва:
Жалбоподател: „МИВАВИС“ ЕООД
Ответник по жалбата:
Началник сектор „Проверки“ в дирекция „Контрол“ при ТД на НАП-Пловдив,
ИРМ-Стара Загора.
Призоваването на жалбоподателя да се
извърши чрез пълномощника му по делото – адв. М.И..
III. УКАЗВА на ответника по жалбата, че съгласно разпоредбата на чл.170,
ал.1 от АПК, в негова тежест е да установи съществуването на фактическите
основания и да докаже изпълнението на законовите изисквания при издаването на
Акт за установяване на публично държавно вземане № BG16RFOP002-2.095-2831/ 30.03.2022г., потвърден с Решение № 195/
27.04.2022г. на Директора на ТД на НАП – Пловдив, в т.ч. компетентността на
органа, издал АУПДВ; спазването на административно-производствените правила и
наличието на възприетите фактически основания за постановяването на акта.
IV. Препис от определението да се изпрати
на страните, ведно с призовките за насроченото съдебно заседание.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: