Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване заГрад
подпис на актаВарна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 28.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно
гражданско дело № 20203100502425 по описа за 2020 година
като разгледа докладваното от съдия Бажлекова ч.гр.д. № 2425 по описа за
2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.274 вр. чл.413 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Електроразпределение Север“ АД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Вл.
Варненчик“ No. 258, Варна Тауърс, представлявано от юрисконсулт
Велислава Велчева, срещу разпореждане на Варненския районен съд от
27.07.2020 г., постановено по гр.д. № 7709/20, с което е отхвърлено
подаденото от жалбоподателя заявление за издаване на заповед за
изпълнение и изпълнителен лист за задължението на Й. П. Д. за заплащане на
сумата от 2 387, 97 лв, представляваща главница за незаплатена
електроенергия по фактури, издадени за периода от: 09.10.2019 г. до
12.06.2020 г. за обекти с абонатен № **********, находящи се в гр.Варна,
ул.“Ружа“ № 8, ап. 15; клиентски № **********, за която се издадени
фактури №№: **********/09.01.2019 г., за сумата от 648.36
лв.;**********/20.01.2020 г., за сумата от 474.44 лв;**********/12.06.2020 г.,
за сумата от 1265.17 лв, ведно с мораторна лихва в размер на 57.35 лв., за
периода от падежа всяко едно от задълженията до 26.06.2020 г., и законна
лихва, считана от датата на подаване на заявлението до за издаване на заповед
за изпълнение, до окончателното изплащане на задължението.
1
Частният жалбоподател навежда твърдения за неправилност на
обжалваното разпореждане, моли за неговата отмяна и за връщане на делото
за продължаване на процесуалните действия по издаване на заповед за
изпълнение срещу посочения длъжник. Излага съображения, че е изпълнил
указанията за отстраняване на допуснатите нередовности в определения срок.
Посочва, че на 16.07. 2020 г. с препоръчана пратка на Българска поща ЕАД са
изпратени 2 молби, с които са изпълнени указанията, дадени от съда за
отстраняване на нередовностите по подадени заявления по ч.гр.д.
7702/2020г. и ч.гр.д. 7709/2020г. Предвид отстраняване в срок на
нередовностите на заявлението, са налице предпоставките за издаване на
заповед за изпълнение: посочени са обстоятелствата, на които се основава
искането. Налице е технически пропуск от длъжностно лице на съда, тъй като
молбата с която са отстранени нередовностите и са изпълнени указанията на
съда е докладвана неправилно по друго дело.
Частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл.275 ГПК и
е допустима, разгледана по същество същата е основателна, предвид
следното:
Гр. Д.№ 7709/2020 г. на Варненския районен съд е образувано по
заявление на „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик“ No. 258,
Варна Тауърс, за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по
реда на чл.410 ГПК срещу Й. П. Д. от гр. Варна, обл. Варна за заплащане на
сумата от 2 387, 97 лв, представляваща главница за незаплатена
електроенергия по фактури, издадени за периода от: 09.10.2019 г. до
12.06.2020 г. за обекти с абонатен № **********, находящ се в гр.Варна,
Ружа 8, ап. 15; клиентски № **********, за която се издадени фактури №№:
**********/09.01.2019г., за сумата от 648.36лв.; **********/20.01.2020г., за
сумата от 474.44лв; **********/12.06.2020г., за сумата от 1265.17лв, ведно с
мораторна лихва в размер на 57.35 лв., за периода от падежа всяко едно от
задълженията до 26.06.2020 г., и законна лихва, считана от датата на подаване
на заявлението до за издаване на заповед за изпълнение, до окончателното
изплащане на задължението.
разпореждане № 23897/10.07.2020г., съдът е оставил без движение
2
производството по делото, като е указал на заявителя в тридневен срок от
съобщението да отстрани допуснатите нередовности на подаденото
заявление, като наведе твърдения относно легитимацията му като кредитор на
вземанията по процесните фактури, да уточни дали фактурираните суми в
общ размер на 2387,97лв. представляват стойност на незаплатена
електроенергия от реален отчет или стойност след извършена корекция на
сметката за минал период.
Заявителят е уведомен за разпореждането на съда на 16.07.2020г., видно
от приложеното по делото съобщение. Видно от приложените по делото
съобщения за доставяне, товарителница и пощенски разписки, на 16.07.2020г.
заявителят е изпратил с препоръчана пратка до съда две молби с уточнения по
две дела: настоящото - ч.гр.д.№ 7709/20г. и по ч.гр.д.№ 7702/20г.
По делото се съдържат обяснения на служители от служба
„Гр.регистрация“, ВРС, от които се установява, че постъпилите на
17.07.2020г. молби по ч.гр.д.№ 7709/20г. и по ч.гр.д.№ 7702/20г. са
докладвани по ч.гр.д. № 7702/2020г.
За да откаже издаването на заповед за изпълнение, на основание чл.410 ГПК,
районният съд е приел, че последното не отговаря на изискванията за
редовност, като заявителят не е отстранил същите в определения от съда
тридневен срок.
Предвид установеното от съдържащите се по делото доказателства,
настоящият състав намира тези изводи на ВРС за неправилни.
От направена справка в деловодството на ВРС - 53 състав, се
установява, че в резултат на технически пропуск, молбата по ч.гр.д. 7709/2020
г. неправилно е докладвана по ч.гр.д. 7702/2020 г.С депозираната на
16.07.2020г., заявителят е изпълнил в срок указанията на ВРС за отстраняване
на нередовностите в заявлението. Изрично е заявил, че претендираните суми
представляват начислена електрическа енергия на основание извършена
корекция по реда на чл.50 ПИКЕЕ, както и, че съгласно чл.56 от ПИКЕЕ в
случаите на префактуриране, фактурите се издават от името на потребителите
на оператора на електроразпределителната мрежа, в случая -
"Електроразпределение Север“ АД. С оглед направените уточнения,
3
заявлението е подадено по съответния образец и в достатъчна степен е
индивидуализирано по основание и размер.
По тези съображения настоящият състав на ВОС, намира, че са налице
предпоставките за издаване на заповед за изпълнение, поради което
обжалваното разпореждане за отхвърляне на заявлението на
„Електроразпределение Север”АД по чл.410 ГПК следва да се отмени, като се
постанови издаването на заповед за изпълнение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане на Варненския районен съд от 27.07.2020 г.,
постановено по гр.д. № 7709/20г. по описа на ВРС, с което е отхвърлено
подаденото от „Електроразпределение Север“АД заявление с вх. №
45044/09.07.2020г. за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист
за задължението на Й. П. Д.
И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ на парично
задължение по чл.410 ГПК за заплащане от Й. П. Д. , ЕГН ********** от гр.
Варна, ул.“Ружа“ № 8, 1, ап.15 в полза на „Електроразпределение Север „АД,
ЕИК *********, Варна на сумата от 2 387, 97 лв., представляваща главница за
незаплатена електроенергия по фактури, издадени за периода от: 09.10.2019 г.
до 12.06.2020 г. за обект с абонатен № **********, находящ се в гр.Варна,
Ружа 8, ап. 15; клиентски № **********, за която се издадени фактури №№:
**********/09.10.2019 г., за сумата от 648.36 лв.;**********/20.01.2020 г., за
сумата от 474.44 лв; **********/12.06.2020 г., за сумата от 1265.17 лв.;
57,35лв., представляващи мораторна лихва за периода до 26.06.2020 г., и
законна лихва, считана от датата на подаване на заявлението-09.07.2020г., до
4
окончателното изплащане на задължението.
ВРЪЩА делото на ВРС за издаване на заповед за изпълнение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните при
условията на чл.280 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5