Протокол по дело №5904/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 9958
Дата: 27 април 2023 г. (в сила от 27 април 2023 г.)
Съдия: Анета Илчева Илчева
Дело: 20221110105904
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 9958
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Д.Н
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20221110105904 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ Ц. Г. Ц. и М. П. Ц. - редовно уведомени, не се явяват, представляват се от адв. Л.,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ И. П. П. и Г. Й. Г. - редовно уведомени, явяват се лично и се представляват
от адв. М., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Х. К. - редовно призовано, не се явява.

СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА отвод от 18.04.2023 г. от вещото лице К., в който се заявява, че не може да
изготви експертиза по независещи от нея причини.

адв. Л.: С оглед на констатирания от съда отвод на вещото лице К. моля същото да бъде З. с
друго вещо лице, на което бъде даден допълнителен срок за изготвяне на експертизата.
Считаме, че делото не може да бъде решено без изготвяне на тази експертиза, тъй като
1
въпросите, поставени на вещото лице, касаят пряко изясняване на релевантни обстоятелства
от предмета на доказване на делото.

адв. М.: Тъй като е неоспоримо, че липсва водопроводна инсталация в сградата, а считам, че
така допуснатата експертиза не може с нищо да допринесе за разрешаването на спора,
поради което и с оглед пестене на процесуално време имам молба, съгласувана с моите
доверители, така допуснатата експертиза да бъде отменена. Ние не оспорваме, че няма
канализация, нито водопровод.

адв. Л.: Експертиза е допусната по наша молба. Не бих могла да се съглася, че е неоспоримо
обстоятелството, че липсва водопроводна инсталация в процесната сграда, напротив,
установява се и от твърденията на страните, че водопровод в сградата има, че до обектите е
прекарана инсталация, поради което предмет на единия от главните искове всъщност е
именно дали са извършени нерегламентирани действия от страна на ответниците върху
водопроводната инсталация, които са довели до прекъсване на водоподаването в
самостоятелния обект, собственост на ищците. Моля ответниците да бъдат задължени да
предоставят достъп на вещото лице включително и до местата, от където минава
водопроводната инсталация, за да може то да проследи от къде точно минават тръбите и
каква е причината за липсата на водоподаване към настоящия момент в самостоятелния
обект на ищците.

адв. М.: Възразявам по направеното искане. Ние не оспорваме, че в сградата има
инсталация, нито това, че в самостоятелния обект, собственост на ищците, никога не е
имало водопровод и канализация, а тази, с която незаконно са се присъединили към ВиК на
моите доверители, мисля че не е необходимо да бъде доказвано с експертиза.

Доколкото СЪДЪТ е допуснал изготвяне на експертиза, която е и по въпроси на ищците,
независимо от становището на ответниците СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се изготви
допуснатата експертиза, като в случай че вещото лице има нужда от съдействие от страна на
ответниците във връзка с оглед на части от ВиК инсталацията, то СЪДЪТ УКАЗВА на
ответниците да предоставят такъв достъп.
По направеното искане за отвод от вещо лице К. СЪДЪТ НАМИРА, че не следва да уважава
същия, доколкото в предходно съдебно заседание, което е било проведено през месец март,
вещото лице след проведен разговор със съдебния секретар е посочило, че му е необходимо
още малко време за изготвяне на експертизата, която към настоящия момент все още не е
изготвена, с оглед на което СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се УКАЖЕ на вещото лице К.,
че ако отново стане причина за отлагане на делото поради неизготвяне на експертиза, ще му
бъде наложена глоба.
2
СЪДЪТ УКАЗВА на вещото лице К., че следва да изготви и представи експертиза поне една
седмица преди следващото съдебно заседание, а именно до 12.06.2023 г.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.06.2023 г. от 09:30 ч., за когато страните са
редовно уведомени от днес.
Да се уведоми вещото лице К. за датата и часа на следващо съдебно заседание.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3