РАЗПОРЕЖДАНЕ № 1812
гр. Бургас, 12.05.2022 г.
Административен съд – гр. Бургас, в закрито заседание на дванадесети май
две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: НЕЛИ СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от
съдията адм. дело № 774 по описа за
2022г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
жалба на „КАЛАТА“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – град
Бургас, бул. „Мария Луиза“ № 30, представлявано от управителя Н.К., против
твърдян отказ обективиран в писмо № ЖИ-13781/06.04.2022 година на генералния
директор на държавно предприятие „Национална компания железопътна
инфраструктура“ по молба за закупуване на недвижим имот по реда на чл.44, ал.3
от ЗДС и чл.84 от ППЗДС, депозирана от жалбоподателя.
Съдът намира, че жалбата е
НЕРЕДОВНА.
Видното от представената административна
преписка, отказът по молбата на жалбоподателя за закупуване на недвижим имот по реда на чл.44, ал.3 от ЗДС и чл.84 от ППЗДС
е обективиран не във посоченото в жалбата писмо
с изх.№ ЖИ-13781/06.04.2022 г., което се твърди, че се оспорва, а в решение,
прието на заседание на Управителния
съвет на ДП „Национална компания железопътна
инфраструктура“, отразено в Протокол № 09-03 от 23.03.2022г., което
жалбоподателят сочи, че е предмет на съдебен контрол и което сочи, че не му е
връчено.
При това положение, налице е противоречие в
жалбата относно предмета на оспорване – от една страна се твърди, че се оспорва
отказ, обективиран в цитираното писмо на генералния директор на
държавно предприятие „Национална компания железопътна инфраструктура“, а от друга – че предмет на съдебен контрол е
решението на УС. Двата акта са различни, като са различни и техните издатели.
Ето защо, оспорващата страна следва да приведе
жалбата си в съответствие с изискванията на чл.150, ал.1, т.5 от АПК, относно означение на обжалвания административен
акт, тъй като при така направеното описание, съдът не може да индивидуализира
същия, във връзка с очертаване предмета на спора и последващите производствени
действия по делото.
В тази връзка, жалбоподателят
следва да уточни изрично писмено предмета на оспорването – дали това е писмото
на генералния
директор на държавно предприятие „Национална компания железопътна
инфраструктура“ или Решението
на УС на ДП „Национална
компания железопътна инфраструктура“, отразено в Протокол № 09-03 от 23.03.2022г., в 7-дневен срок от получаване на
съобщението в допълнително писмено уточнение с препис за ответната страна, след
което съдът би могъл да извърши последващи процесуални действия за разглеждане
на жалбата и произнасяне по нея.
Мотивиран от горното съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „КАЛАТА“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление – град Бургас, бул. „Мария Луиза“ № 30, представлявано от
управителя Н.К., по адм.дело № 774/2022г. по описа на Адм.С - Бургас.
УКАЗВА на жалбоподателя в седмодневен
срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на жалбата, като в писмена молба с препис за ответника
уточни:
Кой точно административен акт оспорва: Писмо № ЖИ-13781/06.04.2022 г. на генералния директор на ДП „Национална компания железопътна
инфраструктура“ или Решение, прието на
заседание на Управителния
съвет на ДП „Национална компания железопътна инфраструктура“,
обективирано в Протокол № 09-03 от 23.03.2022г.
При неизпълнение на указанията в срок, жалбата ще бъде оставена без
разглеждане на осн.чл.158, ал.3 от АПК и производството по делото – прекратено.
ДА СЕ ВРЪЧИ на жалбоподателя, препис от настоящото разпореждане.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: