Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
гр.
Горна Оряховица, 05.05.2011 год.
Днес 05.05.2011 год. ТЕОДОРИНА
ДИМИТРОВА – съдия-докладчик по гр. д. № 942/2011 год. по описа на ГОРС, след
като извърши служебна проверка относно редовността на исковата молба, подадена от
ищците В.К.И., действащ като баща и законен представител на малолетното дете
АЛЕКСАНДЪР ВАСИЛЕВ И. и А.В.И., като непълнолетна, действаща лично и съсъ
съгласието на своя баща В.К.И., чрез която са предявени два обективно и
субективно съединени иска по чл. 150 от СК за увеличение на присъдена издръжка против
ответницата Ю.М.И. и разгледа изложените в нея фактически твърдения, намира, че
следва да бъде изпратено съобщение по чл. 131, ал. 1 от ГПК, поради което
Р А
З П О
Р Е Д
И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ и ВРЪЧИ на ответницата препис от исковата молба и приложените към нея писмени
доказателства.
Указва
на ответника, че следва в срок от ЕДИН
месец от получаване на преписите да даде писмен отговор, с препис за връчване на ищеца, който следва да
съдържа: посочване на съда и номер на делото; името и адреса на ответника,
както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такъв;
становище по допустимостта и основателността на иска; становище по
обстоятелствата, на които се основава иска; възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава
писмения отговор. Към писмения отговор ответникът е длъжен да посочи
доказателствата си и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и
да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
Указва
на ответника, че настоящото производство се разглежда по реда на Глава двадесет
и пета от ГПК „Бързо производство” и съгласно чл. 314, ал. 2 от ГПК не може да
предявява насрещен иск и да се привличат трети лица и да се предявяват искове
срещу тях. Съгласно чл. 314, ал. 1 от ГПК може с писмения отговор да поиска
съдът да се произнесе с решението си относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или
отчески изхода на делото.
Ответникът има възможност да
ползва правна помощ по реда на чл. 94 и сл. от ГПК, ако има необходимост и
право на това.
Указва на ответника, че ако
замине за повече от 1 месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Ако не посочи съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени (чл. 40 от ГПК).
Указва на ответникът, че ако
отсъства за повече от 1 месец от адреса, който е съобщил по делото или на който
веднъж е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия адрес, като при
неизпълнение на това задължение , то всички съобщения се прилагат към делото и
се смятат връчени (чл. 41 от ГПК).
При неподаване на писмен отговор
съгласно дадените по-горе указания се прилагат последиците на чл. 133 от ГПК,
както и че ако не представи в срока писмен отговор на исковата молба, не се яви
в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу него при условията на чл. 238 от ГПК.
Препис от разпореждането да се
връчи на ответника.