№ 1269
гр. Сливен, 12.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20222230200760 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. За него се явява адв. П.
А. от АК-Враца, редовно упълномощена.
Въззиваемата страна, редовно призована се представлява от юриск.
Атанас Големецов, редовно упълномощен.
Актосъставителят пор. № 3, редовно призован се явява.
Свидетелите пор. №№ 4 и 5, редовно призовани се явяват.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Юриск. ГОЛЕМЕЦОВ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
П. С. Д. - 49 г. , българка, бълг. гражданка, с висше образование,
неомъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ на свидетелите:
Г. Е. С. - 29 г. , българин, бълг. гражданин, висше образование, не
женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
1
К. П. Д. - 43 г., българка, бълг. гражданка, с висше образование,
разведена, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да
говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв. А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Юриск. ГОЛЕМЕЦОВ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.
Адв. А.: Поддържам жалбата.
Юриск. ГОЛЕМЕЦОВ: Оспорвам жалбата.
АКТОС. П. Д.: Работя в Дирекция „Инспекция по труда“ – Сливен като
гл.инспектор. Във връзка с постъпили жалби в Д „ИТ“ за полагане на
извънреден труд в „Лемприер Уул“ извършихме проверка в предприятието.
Действително съгласно документите, които бяха на информационното табло –
Правилник за вътрешния трудов ред и Заповед издадена от работодателя за
работещите в предприятието е представено сумарно изчисляване на
работното време за работещите в Производството и Лабораторията за един
месец при трисменен режим на работа. Беше издадена и заповед за
работещите, като беше разпоредено полагането на извънреден труд на
14.05.2022 г. и 15.05.2022 г., което съответстваше на сигналите. Цитирана
беше4 разпоредбата на чл.144 т. 6 от КТ, съгласно който извънредния труд е
допустим, когато работата неможе да се изпълни в започнатото време.
Единия сигнал беше анонимен, на другия сигнал не си спомням имената, но
имаше само две имена. С Г. С. бяхме на проверката. Не се явиха
представители и затова акта е съставен на 31.05.2022г., след отправена
покана в отсъствие на нарушителя.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. Г. С.: Работя в Д „ИТ“ – Сливен като ст.инспектор от около
година и нещо. При извършена проверка на 14.05. беше събота, установихме,
че част от работниците полагат извънреден труд за който имат пусната
заповед от предприятието от 06.00 ч. на 14.05. / събота/ до 06.00 ч. на
15.05.2022г./неделя/.
2
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. К. Д.: Свидетел съм на съставяне на акта. Акта е съставен в
инспекцията на 31.05.2022 г. в отсъствие на нарушителя.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв. А.: Няма да соча други доказателства.
Юриск. ГОЛЕМЕЦОВ: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. А.: Моля да постановите решение, с което да уважите
депозираната от нас жалба. Считам, че не са налице нарушения на КТ. Моля
да ни бъдат присъдени по делото направените разноски, за което представям
списък на разноските. Моля да ми дадете срок за представяне на писмена
защита.
Юриск. ГОЛЕМЕЦОВ: Моля да потвърдите НП, като правилно и
законосъобразно. Основанието на което е наложено е чл.416 ал.5, вр. чл.414
ал.4 от КТ, т.к. нарушението е повторно и санкцията е от 15000до 20000 лв. В
НП са описани и предхождащите две НП, с които е наложено наказание на
дружеството на същото основание, затова считам НП за законосъобразно и
моля да бъде потвърдено.
Съдът дава пет дена на пълномощника на жалбоподателя за представяне
на писмена защита.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.30 ч.
3
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4