Решение по дело №40/2019 на Военен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 20 юни 2019 г. (в сила от 30 септември 2019 г.)
Съдия: Воля Петров Кънев
Дело: 20196500200040
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 май 2019 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 9

 

гр. Сливен, 20 юни 2019 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Военен съд - Сливен на двадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание, в следния състав:

 

 

ВОЕНЕН СЪДИЯ:полк.ВОЛЯ ПЕТРОВ КЪНЕВ

 

 

при участието на секретар С.Ганева и в присъствието на  военен прокурор полк. Чернев, като разгледа докладваното от военният съдия АНД № 40 по описа за 2019 година и след преценка на събрания и проверен в съдебно заседание доказателствен материал, установи следното:

 

Старши лейтенант А.В.М. от военно формирование 54 960 - Бургас е завършил ВВМУ – Варна през 2014 година, когато е бил приет на кадрова военна служба. Заемал е последователно длъжностите „Командир на радиоцентър“, „Заместник-командир на комуникационно-информационен възел, той и командир на комуникационен център“ и „Началник на възел II категория“. Притежавал добри технически знания и практически умения, позволяващи му да изпълнява в пълен обем поставените му задачи. Дисциплината му била на задоволително ниво.

 

На 14.03.2019 година обв. М. придобил по неустановен начин 0.464 грама коноп, представляващ високо рисково наркотично вещество, съгласно Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични. Тревната маса била увита в парче хартия и М. я оставил на съхранение в жилището си в гр. Бургас, ул. „Юрий Венелин“ № 86, ет. 3, ап. 14. На същата дата в близост до военноморска база „Атия“ на път за работа, М. бил спрян за проверка с управлявания от него автомобил от полицейски автопатрул в  07.20 часа. Била извършена проверка за употреба на алкохол, която показала, че обвиняемият не е употребил такъв. М. обаче отказал да му бъде извършена проверка за употреба на упойващи психотропни вещества. Обвиняемият бил отведен в РПУ – Созопол и били уведомени органите на Военна полиция. При проведения с тях разговор, М. разказал за закупеното от него наркотично вещество. Същия ден жилището на М. било посетено от служители на военна полиция и военна прокуратура при което той доброволно предал придобитото от него и съхранявано в жилището наркотично вещество. При извършената химическа експертиза се установило, че доброволно предадената растителна маса е коноп с нетно тегло 0.464 грама и със съдържание на тетрахидроканабинол 14.00 %, като стойността му по цени, определени в ПМС № 23/29.01.1998 година е 2.78 лв.

 

Изложената фактическа обстановка се доказва по безспорен и категоричен начин от обясненията на обвиняемия, депозирани в съдебно заседание, от показанията на разпитаните по делото свидетели, от заключението по назначената експертиза и приложените документи.

 

С деянието си ст. лейт. М. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 354а ал. 3 алт. 1 и 2, т. 1 алт. 1 от НК, тъй като на 14.03.2019 год., в гр. Бургас по неустановен начин придобил и държал високо рисково наркотично вещество – коноп с тегло 0.464 грама и с активно действащ компонент тетрахидроканабинол от 14.00 %. Предвид малкото количество на наркотичното вещество и ниската му стойност от 2.78 лева, случаят представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид и представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93 т. 9 НК. Поради това правната квалификация на деянието е по чл. 354а ал. 5, вр. ал. 3 алт. 1 и 2 т.1 алт. 1 НК.

 

Съдът не споделя становището на защитата, че в случая следва да намери приложение разпоредбата на чл. 9 ал. 2 НК. Установи се, че обвиняемият е отказал проверка за употреба на упойващи вещества, дори и назначени с постановление на военен следовател, защото се е притеснявал от положителен резултат, доказващ употреба на такива вещества. С поведението си М. съзнателно е осуетил извършване на проверка по предвиден в нормативните актове ред и не е съдействал изцяло, както твърди защитата за установяване на всички факти, единствено защото се е притеснявал, че резултатите ще са в негова вреда. Ако в резултат на проверката се установеше употреба на упойващи вещества, това би довело до обвинение за второ престъпление, което щеше да изключи приложението на чл. 78а НК, както и до извод че обвиняемият отива да изпълнява служебните си задължения под въздействието на наркотични вещества. Единствено неговия отказ е осуетил извършване на пълна проверка и евентуално установяване дали е налице и второ престъпление. Осуетяването на проверката на служители от полицията и на следовател от военна прокуратура, не може да бъде толерирано и да бъде основание за проява на още по-голяма снизходителност, освен тази проявена до момента. Въпреки поведение на М., прокурорът е внесъл обвинение за „маловажен случай“, който извод съдът споделя, но искането за приложение на чл. 9 ал. 2 НК надхвърля границите за разумна преценка на степента на обществена опасност на извършеното, поради което съдът не го приема.

 

За извършеното престъпление законодателят е предвидил наказание глоба до хиляда лева. Обв. М. не е осъждан или освобождаван от наказателна отговорност, а в резултат на извършеното от него не са настъпили имуществени вреди. Налице са предвидените в чл. 78а НК предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“. В разпоредбата на чл. 78а ал. 5 НК е предвидено, че когато за извършеното престъпление е предвидено наказание само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. В случая по чл. 354а ал. 5 НК е предвидено само наказание глоба до хиляда лева. Същевременно предвиденото в чл. 78а ал. 1 НК наказание глоба е от хиляда до пет хиляди лева, т.е. минималния размер на това наказание, съвпада с максималния размер на наказанието „глоба“ по чл. 354а ал. 5 НК и съдът определи именно този размер за изтърпяване от М..

 

В постановлението на прокурора няма посочени разноски, заплатени на досъдебното производство.

 

След влизане на решението в сила, приложения плик с надпис: „Експертиза № Е 182/2019 година“ да се унищожи, тъй като експертизата е приложена на л. 22-23 от досъдебното производство, а плика е без стойност.

 

Съгласно чл. 354а ал. 6 НК, предмета на престъплението инкриминираното количество наркотично вещество следва да се отнеме в полза на държавата и да бъде унищожен, като съгласно представения в съдебно заседание протокол се касае за 4.25 г. коноп.

 

Предвид изложеното и на основание чл.378 ал.4 т. 1 НПК, съдът

 

 

 

Р Е Ш И:

 

 

         ПРИЗНАВА обвиняемия:

Старши лейтенант А.В.М. от военно формирование 54 960 - Бургас - роден на *** ***, постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, ЕГН: **********

 

ЗА  ВИНОВЕН в това, че:

На 14.03.2019 год., в гр. Бургас без надлежно разрешително по неустановен начин придобил и държал високо рисково наркотично вещество – коноп с тегло 0.464 грама и с активно действащ компонент тетрахидроканабинол от 14.00 %. и случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а ал. 5, вр. ал. 3 алт. 1 и 2 т.1 алт. 1 НК, поради което и на основание чл. 78а НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1 000.00 /хиляда/лева.

 

ОТНЕМА в полза на държавата приетото на съхранение 4.25 г. коноп, който след влизане на решението в сила, да се унищожи.

 

         Вещественото доказателство - плик с надпис: „Експертиза № Е 182/2019 година“, след влизане на решението в сила да се унищожи.

 

Решението подлежи на протестиране и обжалване пред Военно-апелативен съд на РБ,  в петнадесетдневен срок от днес.

 

 

                                     ВОЕНЕН СЪДИЯ:полк.