№ 410
гр. Стара Загора , 12.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
като разгледа докладваното от Тодор Минов Частно наказателно дело №
20215530202092 по описа за 2021 година
Обвиняемият АНГ. Т. АНГ. , ЕГН **********, е привлечен към
наказателна отговорност за извършено престъпление на неустановена дата
през месец май 2021 година в село Колена, община Стара Загора, отнел
чужди движими вещи: 1 бр. бензинов тример , марка «Градина» на стойност
162.00 лева, 1 бр. бормашина/дрелка / « Б-13» на стойност 10.00 лева, 1 бр.
бормашина /дрелка / «УПМ2-16 » на стойност 15.00 лева, 1 бр. удължител с
дължина 20 метра на стойност 36,00 лева, 1 бр. медна тава с диаметър 50
см.на стойност 20.00 лева, 1 бр. желязна тава с диаметър 1 метър на стойност
10.00 лева, 2 бр. медни бакъра с вместимост от 30 литра на стойност 100.00
лева, 1 бр. меден бакър с вместимост от 50 литра на стойност 70.00 лева, 1 бр.
самоделен електроженна стойност 30.00 лева, 10 метра телена ограда с
височина 2 метра на стойност 13.50 лева. Всички вещи на обща стойност
506,50 лева / петстотин и шест лева и петдесет стотинки /от владението на
собственика Добра Дичева Владимирова, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.”а ” от НК, а именно за
престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.29,
ал.1, буква „А“ от НК. За престъплението е предвидено наказание „Лишаване
от свобода“ от две до десет години.
Обвиняемият е осъждам многократно, като голяма част от наказанията
е изтърпял ефективно. Това го охарактеризира като лице с висока обществена
опасност. От друга страна следва да се има предвид, че въпреки
многократните осъжданията и налаганите наказания „Лишаване от свобода”,
обвиняемият не се е поправил и отново е извършил ново престъпление. Ето
защо, съдът приема, че това обуславя неговата висока обществена опасност,
както и че предходните наказания, изтърпени от обвиняемия, не са изиграли
1
своята превантивна роля.
Видно от материалите по приложеното досъдебно производство,
обвиняемият АНГ. Т. АНГ. признава извършването на престъплението и
съжалява за постъпката си.
Съгласно разпоредбата на чл.64, ал.4 от НПК съдът взема мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, когато са налице основанията на
чл.63, ал.1 от НПК. Изискването на чл.63, ал.1 от НПК е наличието на
обосновано предположение, че даден обвиняем е извършил престъпление,
както и от доказателствата по делото да е налице реална опасност
обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление. Ал.2 от този
текст на закона сочи, че ако от доказателствата по делото не се установява
противното, следва да се приеме, че при първоначалното вземане на мярка за
неотклонение „Задържане под стража” т.нар. реална опасност по ал.1 е
налице в случаите, когато даден обвиняем е привлечен в това си качество за
престъпление, извършено в условията на повторност или в условията на
опасен рецидив.
В разглеждания случай, както бе посочено по-горе, АНГ. Т. АНГ. е
привлечен в качеството на обвиняем по приложеното досъдебно
производство и несъмнено е налице обоснованото предположение, че именно
А. е извършил престъплението, за което е привлечен в качеството на
обвиняем. Обоснованото предположение се обуславя както от обясненията на
подсъдимия, така и от показанията на свидетелите по делото. Не са налице
противоречиви доказателства, които да налагат обсъждане поотделно.
Следователно на първо място е налице обоснованото предложение за
извършено престъпление, а от друга страна е налице и реалната опасност по
ал.1 на чл.63 от НПК. Налице е реалната опасност подсъдимия да се укрие и
да извърши други престъпления, с оглед на неговото съдебно минало.
Извършените престъпления го характеризират като лице с висока обществена
опасност и съдът намира, че вземането на най-тежката мярка за
неотколонение е най-адекватната мярка към настоящия момент.
Ето защо съдът намира, че единствената възможна мярка спрямо
обвиняемия А. е „Задържане под стража”, която би ограничила възможността
същият да извърши нови престъпления, както и да се укрие от съответните
2
органи. Вземането на по-лека мярка за неотклонение не би изиграло ролята
си, тъй като към настоящия момент, въпреки предходните осъждания и
криминалното си досие, А. не е променил своето отношение към
противообществените прояви.
Ето защо и на основание чл.64, ал.5 във връзка с ал.4 във връзка с
чл.63, ал.1 и ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА ” по
отношение на обвиняемия АНГ. Т. АНГ. , ЕГН **********, по досъдебно
производство № 1959-ЗМ-398/2021 по описа на Първо РУ при ОД на МВР –
Стара Загора.
ПРЕПИС от настоящото определение незабавно да бъде изпратен на
Началник Областно звено „Изпълнение на наказанията” – гр. Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 3-
дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Стара Загора, като в случай на
жалба и/или протест - НАСРОЧВА делото за разглеждане пред въззивния
съд на 18.08.2020 година от 10:30 часа.
След влизане в сила на настоящото определение, заверен препис от
същото, ведно с досъдебно производство № 1959-ЗМ-398/2021 по описа на
Първо РУ при ОД на МВР – Стара Загора, да се изпрати на Районна
прокуратура – град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3