№ 140
гр. Раднево, 19.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Асен Цветанов
при участието на секретаря Росица Д. Динева
като разгледа докладваното от Асен Цветанов Гражданско дело №
20235520100485 по описа за 2023 година
Предявени са субективно пасивно съединени установителни искове
с материално правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл.
1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и
канализация” ЕООД, гр. Стара Загора, действащо чрез адв. С., срещу Х. П. Х.,
с която се предявяват субективно пасивно съединени установителни искове с
правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД. Ищецът
твърди, че в дружеството има открита партида № ********* за имот, находящ
се в гр. Раднево, ******** на името на Х. П. Х.. Твърди, че с откриване на
партидата страните били в облигационно отношение по доставка на питейна
вода и отвеждане на канални води. Твърди, че ответникът е задължен за
задълженията по партидата. Твърди, че в имота било извършвано ежемесечно
отчитане на изразходваните количества вода, които били отчитани в
електронни карнети и издавани ежемесечно фактури. Твърди, че ответникът
дължи начислените суми за употребеното в периода от 12.11.2020 г. до
12.04.2023 г. количество питейна вода и отведена канална вода на стойност
2094,44 лв. по издадени 24 броя фактури. Твърди, че съгласно чл. 40, ал. 1 от
Наредба № 4/14.09.2004 г. при забава в плащането на услугите се начислява
обезщетение за забава в размер на законната лихва, която за периода от
10.01.2021 г. до 07.06.2023 г. била в размер на 212,13 лв. Иска от съда да
постанови решение, с което да осъди ответникът да заплати сума в размер на
1
2094,44 лв., представляваща дължима главница за доставени услуги за
периода от 12.11.2020 г. до 12.04.2023 г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане, както и сумата от 212,13 лв., представляваща дължимо
обезщетение за забава върху главницата за периода от 10.01.2021 г. до
07.06.2023 г. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника Х.
П. Х..
Ответникът е редовно призован за първото съдебно заседание, като в
изпратената до същия призовка, ведно с определение по чл. 140 ГПК, изрично
е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово
отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноски.
В съдебно заседание на 14.12.2023 г. ищецът, чрез процесуалния
пълномощник адв. А. С., е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК да бъде
постановено неприсъствено решение, тъй като ответникът не се е явил в
откритото съдебно заседание, не е изпратил упълномощен представител, няма
и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор
на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпраща представител в
първото по делото открито съдебно заседание, редовно призован, и не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените
към исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за
вероятна основателност на исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК
не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо
следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените
установителни искове да се уважат изцяло.
По разноските:
С оглед изхода на спора ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените разноски на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, които
възлизат в размер на 1172,26 лв., съобразно представения списък по чл. 80
ГПК, от които 46,13 лв. държавна такса за заповедното производство; 46,13
лв. държавна такса за исковото производство, 480,00 лв. адвокатско
2
възнаграждение за заповедното производство и 600,00 лв. адвокатско
възнаграждение за исковото производство, съобразно представения списък на
разноски по чл. 80 от ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , по отношение на Х. П. Х., ЕГН
**********, с постоянен адрес гр. Раднево, обл. Стара Загора, ********, че
дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД – гр. Стара Загора, ЕИК
*********, с адрес на управление гр. Стара Загора, ул. „Х. Ботев” № 62, на
основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1, т. 1 ЗЗД, сумата от 2094,44
лв. /две хиляди деветдесет и четири лева и 44 ст./ - главница, произтичаща от
доставка на питейна и отведена канална вода за имот гр. Раднево, ул.
„Спортна” № 4, ет. 2, ап. 4, с партиден № *********, за периода от 12.11.2020
г. до 12.04.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
13.06.2023 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 212,13 лв.
/двеста и дванадесет лева и 13 ст./, представляваща обезщетение за забава
върху главницата за периода от 10.01.2021 г. до 07.06.2023 г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 165/13.06.2023г.,
постановена по ч.гр.д. № 326/2023 г. на РС-Раднево.
ОСЪЖДА Х. П. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Раднево,
обл. Стара Загора, ********, да заплати на „Водоснабдяване и канализация”
ЕООД – гр. Стара Загора, ЕИК *********, с адрес на управление гр. Стара
Загора, ул. „Х. Ботев” № 62, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК направените
разноски в общ размер на 1 172,26 лв. (хиляда сто седемдесет и два лева и 26
ст.).
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване съгласно чл. 239,
ал. 4 от ГПК, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 от
ГПК пред Окръжен съд – Стара Загора в едномесечен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
3