Решение по НАХД №882/2019 на Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е

№

 

гр. Казанлък, 22.08.2019г.

 

В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

          Казанлъшки Районен съд,  наказателна колегия, четвърти състав, в публичното заседание на двадесет и втори август, две хиляди и деветнадесета година в следния състав:

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ

 

при участието на секретаря Атанаска Джагълова, като разгледа докладваното от съдия МИХАЙЛОВ  АНД №882 по описа за 2019г.

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА нарушителя З.С.А.- роден на ***г***, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, пенсионер по болест, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН по чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК за това, че на 24.07.2019г. в гр.П.б., обл.С. З., по ул.„Роза“, до кръстовището с улица „Освобождение“, в посока изток- запад е управлявал моторно превозно средство– мотопед марка „PIAGGIO“, модел „BRAVО“ с номер на рама DGM50498CM, което не е регистрирано по съответния ред, но на осн. чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание- ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лв.

 

         ОСЪЖДА нарушителя З.С.А. да заплати направените по делото разноски в размер на 20.18 лв.- по сметка на ОД на МВР Стара Загора.

 

 

        РЕШЕНИЕТО  подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок пред Окръжен съд гр. Ст. Загора.

 

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

 

                                                     М   О   Т   И   В   И   :

                     

 

                      Производството е по реда на глава 28 от НПК.

                      Обвинението срещу З.С.А. е по чл.345,ал.2, във връзка с чл.345,ал.1 от НК, за това, че на 24.07. 2019г. в гр.П. б., обл.С. З., по ул.„Р.“ до кръстовището с ул.„О.“, в посока изток-запад, е управлявал моторно превозно средство- мотопед „Piaggio“, модел „Bravo“ с номер на рама *****, което не е регистрирано по надлежния ред. 

                      В с.з. нарушителят А. се признава за виновен. Представителят на РП-Казанлък поддържа обвинението и постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

                      От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени средства: заверено копие на АУАН серия GА, бланков №39524 от 24.07.2019г., справка за нарушител от региона, протокол за оглед на МПС от 24.07.2019г., ведно с фотоалбум, протокол за доброволно предаване и показанията на свидетелите Г. и Г., всички кореспондиращи изцяло помежду си и с обясненията на нарушителя, дадени от него на досъдебното производство, всички преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за безспорно установена следната фактическа обстановка: На 24.07.2019г. около 20.00ч. свидетелите Г. Г. и М. С., двамата служители при РУ-Казанлък, по време на изпълнение на служебните им задължения в гр.Павел баня били изпратени на кръстовището между улиците „Роза“ и „Освобождение“, където било настъпило ПТП между управлявания от З.С.А. мотопед „Piaggio“ и управлявания от И. Г. л.а. „Фолксваген Туран“ с ДКН ******. При извършената проверка било установено, че описаният мотопед не е бил регистриран по надлежния ред, съгласно Наредба №I-45/2000г. На А. бил съставен АУАН серия GА, бланков №39524 от 24.07.2019г.     

                       Предвид изложеното съдът намира,че нарушителя, от обективна и от субективна страна, е осъществил състава на чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК.

От субективна страна същият е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл- съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.Горното се обективира от съзнателните му и целенасочени действия по реализирането му.

            Поради изложеното съдът счита, че следва да признае З.С.А. за виновен по повдигнатото му обвинение. По отношение на същия обаче са налице основанията за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, а именно: 

1.Извършителят на престъплението  е  пълнолетен.

2.За престъпление по чл.345 ал.2, във връзка с ал.1 от НК се предвиждат две алтернативни наказания- лишаване от свобода  до една година и глоба от петстотин до хиляда лева. 

3.Деецът не е осъждан за престъпления от общ характер  и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на глава VІІІ от НК.

4.От престъплението не са причинени  имуществени вреди.

Предвид горното съдът намира, че следва да освободи З.С.А. от наказателна отговорност и на основание чл.78а,ал.1 от НК да му наложи административно наказание- глоба в размер на 1000/хиляда/ лева. 

           Налице са основанията на чл.189,ал.3, във връзка с чл.189,ал.1 от НК, за заплащане от страна на нарушителя на направените по делото разноски в размер на 20.18 лева, по сметка на ОДМВР-Стара Загора.

        

         Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.

                           

                                                                                                                                                                                           Районен съдия: