ПРОТОКОЛ
№ 64
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 26.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Анелия Димитрова
при участието на секретаря Е. М. Д.
и прокурора Е. Ив. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Димитрова Наказателно дело
от общ характер № 20241450200271 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 08:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. В., ТО- М. се явява прокурор Е. Е.
Обвиняемият лично и с адв. М. С. от ВАК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М. С.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход
на делото за разглеждане на представеното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за
решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, както и 1 брой Декларация
по чл.381 ал.6 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: П. Д. Д. - роден на .....год. в
гр. М., жител и живущ в същия град, българин, български гражданин, със
средно образование, нежен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
1
ОБВИНЯЕМ: Запознат съм със съдържанието на споразумението и
доброволно съм го подписал.
На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на отвод.
ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.
АДВ. М. С.: Не правя отвод на състава.
ОБВИНЯЕМ: Не правя отвод на състава.
ОТВОД не се направи.
Съдът намира, че следва да бъде прочетено представеното
споразумение за решаване на делото.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 от НПК се прочете споразумението за
решаване на делото.
Съдът запитва обвиняемия за въпросите, визирани в чл.382 ал.4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че
се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът предлага на страните следните
промени в споразумението:
На обвиняемия да бъдат възложени единствено направените разноски
в размер на 122.91 лева, тъй като за останалите направени разноски не са
представени надлежни документи, удостоверяващи изплащането на
посочените суми. В споразумението да бъде отразено навсякъде„обвиняем
вместо „подсъдим“ .
ПРОКУРОР: Съгласен съм с предложените от съда промени. Същите
са законосъобразни и следва да бъдат приети в този им вид. Моля, да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала, ведно с
посочените промени.
2
АДВ. М. С.: Съгласен съм с предложените от съда промени. Същите
са законосъобразни и следва да бъдат приети в този им вид. Моля, да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала, ведно с
посочените промени.
ОБВИНЯЕМ: Съгласен съм с предложените от съда промени в
споразумението. Моля съда, да одобри подписаното от мен споразумение с
тези промени.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване
на делото и с предложените по-горе промени, с които страните са съгласни
намира, че са спазени всички изисквания, визирани в чл.381 ал.5 от НПК.
Съдът намира, че с тези промени споразумението следва да се впише в
протокола от днешното съдебно заседание, в следния окончателен вид:
Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
На основание чл.381 и сл. НПК по БП №4017/2024г. по описа на РП В.,
ТО-М.
Днес на 26.06.2024година в гр. М. между
1. Е. Е. Прокурор РП-В., ТО-М. и
2. Адв.М. С. – ВАК като защитник на обвиняемия П. Д. Д. ЕГН**********,
адрес за призоваване: гр. М., ул. „св. П. Е.“ №., вх.., ап.., роден на ...г. в
гр. М., неосъждан, грамотен.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемия П. Д.
Д., се признава за виновен в това, че на 09.06.2024г., около 03.30 часа в гр. М.
на ул. „Св. Св. К. и М.“ до дом №.. е управлявал лек автомобил „БМВ 330Д“,
с рег. № ...., собственост на Д. Ц. Ц. от гр. М., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.79 хиляда, установено по надлежния
ред с химическа експертиза Протокол №88/11.06.2024г. на БНТЛ при ОД
МВР – гр. В.-престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
На обвиняемия П. Д. Д. се определя при условията на чл.55 ал.1 т.1 НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на наказанието
3
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК на обвиняемия П. Д. Д. не се налага по-
лекото наказание глоба, предвидено в закона за това престъпление наред с
наказанието лишаване от свобода.
На обвиняемия П. Д. Д. се налага, на основание чл.343г НК, наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.4 от НК приспада времето през което е бил
лишен от това право по административен ред от 09.06.2024г., до влизане в
сила на настоящето споразумение.
Присъжда на основание чл.343б ал.5 от НК в полза на Държавата
сумата от 4545 лв., представляваща равностойността на л-а БМВ 330Д с рег.
№ ..., платими от обвиняемия П. Д. Д..
С така постигнатото споразумение страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл.36 НК.
Настоящето споразумение се изготви и подписа в два еднообразни
екземпляра.
Направените по делото разноски в размер на 122.91 лв., се възлагат на
П. Д. Д. да се преведат по сметка на ОД на МВР гр. В.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Е.Е. / /адв. М. С./
ОБВИНЯЕМ:
/П. Д./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния
4
протокол и подписано от прокурор Е. Е., адв. М. С. от ВАК и обвиняемия П.
Д. Д., не противоречи на закона и морала, в интерес на правосъдието е и е
изготвено по реда и изискванията на чл.381 ал.5 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.7, вр. чл.381 ал.5 НПК така
постигнатото споразумение между прокурор Е. Е., адв. М. С. от ВАК и
обвиняемия П. Д. Д., при следните условия:
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Д. Д. - роден на .... год. в гр. М., жител и живущ в
същия град, българин, български гражданин, със средно образование, нежен,
безработен, неосъждан, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 09.06.2024г., около 03.30 часа в гр. М. на ул. „Св. Св. К. и М.“ до
дом № е управлявал лек автомобил „БМВ 330Д“, с рег. № ...., собственост на
Д. Ц. Ц. от гр. М., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно 2.79 хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза
Протокол №88/11.06.2024г. на БНТЛ при ОД МВР – гр. В.-престъпление по
чл.343б ал.1 от НК.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Д. Д. следва да изтърпи наказание при условията
на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 НК изтърпяването на така
определеното наказание Лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ от
одобряване на настоящето споразумение.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55 ал.3 от НК на обвиняемия П. Д. Д.
по-лекото наказание ГЛОБА, което закона предвижда, наред с наказанието
Лишаване от свобода.
ЛИШАВА на основание чл.343г от НК обвиняемия П. Д. Д. от
правото по чл.37 ал.1 т.7 от НК ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.4 от НК, времето, през което
обвиняемият П. Д. Д. е бил лишен по административен ред от възможността
да упражнява правата си по чл.37 ал.1 т.7 от НК, считано от 09.06.2024 год.
до 26.06.2024 год.
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 от НК обвиняемия П. Д. Д. ДА
5
ЗАПЛАТИ в полза на Държавата сумата от 4545 лева, представляващи
левовата равностойност на МПС марка „БМВ 330Д“, с рег. № ...., собственост
на Д. Ц. Ц. от гр. М., послужило за извършване на престъплението.
ОСЪЖДА обвиняемия П. Д. Д. да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата
по сметка на ОД на МВР гр. В. направените по делото разноски в размер на
122.91 лева.
Съдът след като одобри постигнатото между страните споразумение
намира, че следва да се занимае с взетата по отношение на обвиняемия П. Д.
Д. мярка за неотклонение „Подписка”.
Предвид факта, че с одобряването на настоящето споразумение е
налице влязъл в сила съдебен акт по отношение на обвиняемия П. Д. Д., съдът
намира, че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия П. Д. Д. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по БП № 235/2024 год. на РУ гр.М.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 271/2024год.
по описа на МРС на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протокола написан в с.з.
Протокола приключи в 08.46 часа.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
Секретар: _______________________
6