ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 176
гр. Перник, 15.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно
гражданско дело № 20231700500108 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 278 вр. с чл. 274, ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от „МОЯТ КРЕДИТ“ ЕООД,
ЕИК *********, представлявано от управителя С.И.А., чрез адв. Д. Х. П.,
срещу Разпореждане № 706 / 18. 01. 2023 г., постановено по ч. гр. д. № 6063 /
2022 г. по описа на Пернишки районен съд, с което депозираното от страна
на жалбоподателя Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417
ГПК е било отхвърлено.
В жалбата се сочи, че след депозиране на Заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК от страна на дружеството, районният
съд с разпореждания от 29. 12. 2022 г. е оставил производството без
движение, с указания към заявителя в тридневен срок от получаване на
съобщението да уточни как е формирана претенцията по заявлението за
главница, след като надвишава сумата по кредита, като го е предупредил, че
при неизпълнение на указанията заявлението подлежи на отхвърляне. Същите
са били уточнени в срок, с молба от 13. 01. 2023г.
Пернишкият окръжен съд намира подадената частна жалба за допустима,
като подадена от легитимирано да обжалва лице и против подлежащ на
обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, се явява основателна.
Заповедното производството е било образувано пред Районен съд -
1
Перник по заявление, депозирано от "Моят кредит" ЕООД, ЕИК ********* за
издаване на Заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК
- запис на заповед, издадена на *** в ***, от В. Г. М., в полза на "Моят
кредит" ЕООД, за сумата от 1 465,23 лева, предявен за плащане на 13. 10.
2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране на заявлението пред съда – 12. 12. 2022 година, до окончателното
й изплащане, както и направените разноски в размер на лева, от които 28,51
лева – заплатена държавна такса и 443,00 лева – адвокатско възнаграждение.
Записът на заповед е бил издаден на *** в *** от В. Г. М. в полза на
"Моят кредит" ЕООД за сумата от 1 119,30 лева, предявен за плащане на 13.
10. 2022 г.
Към заявлението е представен и индивидуален договор за заем от
***дина между същите страни, с уговорени главница, лихви, неустойка и
други парични плащания.
С обжалваното разпореждане районният съд е отхвърлил депозираното
заявление за издаване на заповед за изпълнение, приемайки, че в
предоставения срок заявителят не е отстранил в цялост констатираните
нередовности на заявлението.
Заповедното производство е уредено като формално производство, а
редовността от външна страна на заявлението, въз основа на което то се
образува, е абсолютна процесуална предпоставка за издаване на заповед за
изпълнение. С допълнението на ГПК (ДВ, бр. 86 от 2017 г.) е въведено
изрично задължение за съда да дава указания на заявителя при констатирана
нередовност на заявлението.
В настоящия случай обаче първоинстанционния съд е бил сезиран със
заявление за издаване на заповед за незабавно и изпълнение и изпълнителен
лист въз основа на запис на заповед, а не на договор за заем.
Съгласно чл. 418, ал. 2 ГПК съдът издава изпълнителен лист, когато
установи, че документът въз основа на който се иска издаване на заповед за
изпълнение, е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на
изпълнение вземане срещу длъжника. Двете предпоставки следва да са
налице кумулативно.
В настоящия казус районният съд неправилно е изследвал каузалното
правоотношение, обективирано в договора за заем, което евентуално би било
предмет на разглеждане в едно бъдещо исково производство по чл.422 от
ГПК.
При извършване на проверката съгласно чл. 418, ал. 2 ГПК съдът
констатира, че представения документ, въз основа на който се иска издаване
на заповед за незабавно изпълнение - запис на заповед е редовен от външна
страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. В
случая представеният запис на заповед съдържа всички изискуеми от чл. 535
и чл. 536 ТЗ реквизити, като съдържанието на документа е съобразено и с
тълкувателно решение № 1/2005 на ОСТК при ВКС. Менителничният ефект е
2
бил и надлежно предявен за плащане на длъжника.
Поради изложеното съдът счита, че са налице предпоставките визирани в
разпоредбата на чл. 418 от ГПК, като следва да бъде допуснато незабавно
изпълнение и издаден изпълнителен лист, за което да се направи надлежна
бележка върху представения документ и заповедта за изпълнение.
Водим от гореизложеното Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА Разпореждане № 706 / 18. 01. 2023 г., постановено по ч. гр.
д. № 6063 / 2022 г. по описа на Пернишки районен съд, с което е отхвърлено
заявление рег. № 24707 / 12. 12. 2022 г., депозирано от "Моят кредит" ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
Александър Стамболийски № 55, ет. 3, с което се иска издаване на Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и вместо него
ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ по чл.417 от ГПК и
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на "Моят кредит" ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Александър
Стамболийски № 55, ет. 3, въз основа на документ по чл. 417 от ГПК - запис
на заповед, издадена на ***, предявен за плащане на 03. 10. 2022 г. срещу В.
Г. М., ЕГН **********, от ***, за сумата от 1 425,23лева, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на
заявлението пред съда – 12. 12. 2022 година, до окончателното й изплащане,
както и направените разноски в размер на 471,51 лева, от които 28,51 лева –
заплатена държавна такса и 443,00 лева – заплатено адвокатско
възнаграждение.
Издаването на заповедта за изпълнение и изпълнителния лист следва да
бъде извършено от първоинстанционния съд – Районен съд – Перник.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3