П Р О Т О К О Л № 62
град Пловдив, 06.10.2011 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на шести
октомври две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАН ЦВЕТКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ВЕНЕТА ТОДОРОВА
МИЛКА ЕНЕВА
Секретар: М.А.
Прокурор: АЛБЕНА
ГЕОРГИЕВА
сложи за разглеждане НОХД № 1054 по описа за 2011 година,
докладвано от Председателя
На поименното повикване в 09.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Х. Т. – редовно
призован - призовката за същия е получена лично на 20.06.2011 г., не се явява.
В залата се явява адв.К.В., назначен
като служебен защитник на подсъдимия в хода на досъдебното производство.
Адв.В.: Не поддържам контакти с
подсъдимия, защото не сме имали възможност. От кварталния в селото, който
присъства в залата, разбрах, че преди няколко дни е разговарял с подсъдимия и
знае за делото, но нямаме представа защо не се явява.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
М.И.С. – не се явява, редовно
призована
Н.А.И. – не се явява, редовно
призована
Р.Т.П. – не се явява, редовно
призован
К.Т.Х. – се явява
К.К.Х. – се явява
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Д.Б.Д. - не се явява, нередовно призован
Р.Ц.Д. – не се явява, редовно
призована
МЛАДШИ ПОЛИЦЕСКИ ИНСПЕКТОР и
СВИДЕТЕЛ ПО ДЕЛОТО К.Х.: Преди два дена
ме видя Т. Х. и каза, че ще ходи до Брезово, че имал роднини, че било по-близко
до Пловдив. Та, ще ходи там да преспи и
че ще дойде на делото. Като го
видях си беше добре, здрав си беше. Не
ми е направило впечатление нещо да е болен.
След изчакване от съдебния
състав, в залата се явяват подсъдимият
Т.Х.Т. и вещото лице Д.Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
Адв.В.: Да се даде ход.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне
се самоличността на подсъдимия:
Т. Х. Т. – роден на
*** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално
образование, вдовец, неработещ, осъждан, ЕГН **********.
-
ПОЛУЧИХ препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Сне се самоличността на свидетелите:
К.Т.Х.
– 56 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство
К.Т.Х.
– 38 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство
Сне се самоличността на вещото лице:
Д.Б.Д.
– 59 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по
чл. 290 от НК, а на ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни отговорността по чл. 291 от НК.
Свидетелите
се изведоха от залата.
Разясниха се правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Отводи нямам. С подсъдимият и неговият защитник сме постигнали споразумение за
решаване на делото, като моля да ни
дадете възможност да го изготвим.
Адв.В.:
Нямаме отводи. С представителя на Окръжна прокуратура Пловдив сме постигнали
споразумение, като моля да ни се даде
възможност да го изготвим.
СЪДЪТ
дава възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумението, за което
обяви 10 минути почивка.
След
обявената почивка, заседанието продължава в 09.45 часа в същия съдебен състав и
страни.
ПРОКУРОРЪТ:
Представяме Ви споразумението, което моля да одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв.В.:
Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС.Т.:
Поддържам казаното от адв.В..
Съдът
предвид становището на страните, че желаят делото да се гледа със споразумение
по реда на Глава 29о т НПК, намира че явилите се свидетели и вещо лице следва
да бъдат освободени от съдебно заседание, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОДИХА
СЕ ЯВИЛИТЕ СВИДЕТЕЛИ и ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. , като на свидетеля К.Х. се изплати с РКО
сумата от 24 лв., направени пътни разноски от гр.Айтос, а на вещото лице Д. се
изплати с РКО сумата от 12 лв. пътни разноски и 15 лв. за явяване
ДОКЛАДВА
се делото с прочитане на споразумението
представителя на Окръжна прокуратура- град Пловдив.
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен, искам делото да
бъде решено със споразумение. Известно ми е споразумението, признавам се за
виновен, съгласен съм с наказанието, подписал съм го лично и съм уведомен за
правните му последици.
СЪДЪТ, след съвещание, като се
запозна с постигнатите между страните споразумение по реда на чл.384 ал.1 вр
.чл.381 ал.1 от НПК, обсъди приложените по делото доказателства и прецени, че
същото отговаря на изискванията на чл.381 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено в представения му вид.Ето защо и
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл.384 ал.3 вр. с ал.1 вр.чл.382 ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото
между страните по НОХД № 1054/2011 г. по описа на ПОС – Окръжна прокуратура
Пловдив, представлявана от прокурор АЛБЕНА ГЕОРГИЕВА от една страна и от друга
подсъдимият Т. Х. Т., представляван от адв.К.В. споразумение от 06.10.2011 г.,
за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ
Т. Х. Т.
- роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, с начално образование, вдовец, неработещ, осъждан, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО деяние по чл.199 ал.1 т.4 вр.чл.198 ал.3 вр. с ал.1 вр.чл.29
ал.1 б.А от НК за това, че на 06.12.2010 г. в с.*** е отнел чужда движима вещ –
1 бр. цифров фотоапарат марка „Сони”,
модел „SIBER SHOT” на стойност 280 лв. от владението на М.И.С. *** без нейно съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, като заварен на мястото на
престъплението е употребил сила, за да запази владението върху открадната вещ и деянието е извършено
при условията на опасен рецидив, тъй като дееца
е извършил престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на
което не е отложено по чл.66 от НК.
За така извършеното от подсъдимият.Т. Х. Т.
престъпление по чл.199 ал.1 т.4 вр.чл.198 ал.3 вр. с ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.А от НК му се НАЛАГА наказание, определено
при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което на основание чл.61 т.2 вр.чл.60 ал.1 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр.цифров фотоапарат марка „Сони”, модел „SIBER SHOT” в калъф от изкуствена материя, находящо се при
домакина на РУП гр.Карлово, да се върне на собственика му К.Т.Х. ***, след
одобряване на споразумението от съда.
ОСЪЖДА подс.Т. Х. Т.
да заплати по сметка на ПОС, в полза на бюджета на съдебната власт, разноските направени по делото в размер на
150 лв.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
ПЛОВДИВ ПОДС.Т.Т.:
/Албена Георгиева/
СЛУЖ.ЗАЩИТНИК:
/адв.К.В./
С оглед така постигнатото споразумение за решаване на делото,
съдът счита, че са налице основанията на чл.24 ал.3 от НПК, поради което и
съдебното производство следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 24 ал. 3 от НПК производството по НОХД № 1054/201 година, по
описа на ПОС.
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение "Подписка” по отношение на подсъдимия Т. Х. Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 10.15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: