Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 3941/17.10.2011г., гр. Варна

 

 

В   И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А

 

 

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, тридесет и трети състав, в публично съдебно заседание, проведено на шестнадесети септември две хиляди и единадесета година, в състав:

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: НЕЛА КРЪСТЕВА

 

 

при участието на секретар А.И., като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 15543 по описа за 2010г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по повод искова молба на А.Н.Д. ЕГН **********, подадена чрез адв.Е.Ф. от ВАК срещу И.П.Д. ЕГН **********, с правно основание чл.49, ал.3 вр. ал.1, чл.59 вр. с чл.143, ал.2 СК, чл.56, и чл.53 от СК  

              В молбата се отправя искане да бъде прекратен сключения между страните на 25.05.1991г.  в гр.Балчик  граждански брак с развод, поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака,  по вина на ответника. Отправя се и искане за предоставяне на ищеца упражняването родителските права по отношение родените от брака деца на майката, за определяне издръжка в полза на децата Паулина и ***, която да се заплаща от бащата в размер на по 120лв. месечно за всяко от децата, за предоставяне ползването на семейното жилище, находящо се в с.Църква, общ.Балчик, ул***  на майката и децата.

              В молбата се излага, че първоначално бракът протичал нормално, при взаимно уважение на съпрузите. Впоследствие ответника станал конфриктен и агресивен, започнал да упражнява по отношение на съпругата психически и физически тормоз, унижавал същата пред приятели, престанал и да полага грижи за семейството. Това поведение продължило около 15 години. От юни 2009г. се сочи от ищеца, че между съпрузите е налице фактическа раздяла.

               В съдебно заседание ищцата лично и чрез процесуален представител поддържа предявените искове и желанието си за прекратяване на брака.

               В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от страна на назначения на ответника по реда на чл.47, ал.6 от ГПК особен представител. С отговора не се оспорва твърдението за настъпила фактическа раздяла и непоправимо разстройство на брака. Настоява се с оглед факта, че от брака има ненавършили пълнолетие деца, размера на дължимата на същите издръжка да бъде съобразен с доказателствата по делото и доклада на ДСП.

             Ответникът в с.з., чрез назначения си процесуален представител изразява становище за постановяване на решение, по силата на което да се прекрати брака, да се предоставят за упражняване родителските права по отношение родените от брака деца на майката, да се определи издръжка в полза на децата по справедливост.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

Удостоверение за сключен граждански брак  установява, че страните са съпрузи по силата на сключен между тях граждански брак на 25.05.1991г., за което е съставен Акт за граждански брак № 34 от длъжностното лице по гражданско състояние в гр.Балчик.  

 От представени по делото удостоверения за раждане се установява, че страните са родители на децата *** Д. ЕГН ********** и *** ИЛКОВ Д. ЕГН  **********.

 Според изнесеното в изготвен социален доклад от Дирекция „СП” гр.Балчик се установява, че детето ***/5г./ живее заедно със своята майка А.Н.Д. в семейното жилище на страните в с.Църква, общ.Балчик, ул.”***, а детето ***/17г./ през лятото е живяло при баба си по бащина линия на адрес: с.Църква, общ.Балчик, ул.”***, а през изминалата учебна година в гр.Варна, в семейството на своя приятелка. Майката на децата работи като „готвач” в с.Кранево и декларира месечен доход от 300лв. Бащата на децата понастоящем живее в Италия, където работи в цех за пакетиране на дървени въглища. Според споделено от самото дете *** баща й е изпращал по 50-100евро месечно, с които да покрива някои от нуждите си.

За доказване на твърденията на ищеца по делото са ангажирани гласни доказателства.

Разпитан св.*** леля на ищцата, чиито показания съдът цени при условията на чл.172 ГПК заявява, че проблемите между съпрузите докато са живели заедно били предизвиквани от ответника и се изразявали в скандали и побоища от негова страна по отношение на ищцата. От около две години ответника живее в Италия, като през това време майката се грижи за родените от брака деца. Разпитан св. ***, без родствени връзки със страните също излага сведения за неразбирателства между съпрузите по време на съвместното им съжителство. Сочи, че съпругът бил избухлив по характер. Излага, че от три години същият не живее заедно със съпругата си. А. е тази, която се грижи за децата, чувал е, че ответника не е изпращал пари за семейството и децата.

И двамата свидетели сочат, че съпрузите не могат да се съберат заедно и да заживеят отново като семейство.  

Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира следните изводи от правна страна:

По иска с правно основание чл. 49 от СК:

От доказателствата по делото се установи и, съдът приема за установено, че брачните отношения между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени. Помежду им е изчезнало взаимното доверие и уважение, лишили са се от чувство за дом и близост, общност и единство, както и желание за полагане на общи грижи за семейството, дома. Съдът основава изводите си в тази насока, на събраните в хода на делото гласни доказателства. По категоричен и убедителен начин последните установяват, че страните не живеят като съпрузи, съпружеските отношения са охладнели. Налице между съпрузите понастоящем е фактическа раздяла. Предвид всичко изложено, съдът намира, че запазването на брака би било вредно за обществото и самите съпрузи, между които не съществува физическа и духовна близост, изчезнали са чувствата на обич, взаимност и привързаност, поради което бракът им следва да бъде прекратен, на основание чл. 49, ал. 1 от СК.

По въпроса за вината:

  Законовата уредба не дефинира понятието "вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака". Съдът приема това понятие като компилация от обективно и субективно отношение на всеки от съпрузите към брачната връзка, неизпълнение на поетите брачни задължения за взаимност, съвместно живеене на съпрузите и грижи за семейството. В тази насока, за да се произнесе на основание чл. 49, ал.3 от СК по въпроса за вината, съдът съобрази следното:

   В настоящото производство се установи от събраните свидетелски показания, ангажирани по искане на ищцовата страна, че от страна на ответника по отношение на ищцата е упражнявано физическо насилие. Ответника е бил този, който е предизвиквал скандали и конфликти в семейството. 

                С  горното  си  поведение ответника е този, който е изпразнил  брачната  връзка  от  съдържание. Затова  съдът  приема, че  с  поведението  си именно той е допринесъл за разстройството на  брачните  отношения, поради  което той  следва  да  понесе  отговорността  за  разтрогването  на  брака. С  оглед  горното, съдът  следва  да  обяви, че  вина  за  разстройството  на  брачните  отношения  има ответника.  

По иска с правно основание чл. 59 от СК.

             Досежно упражняването на родителските права съдът взе предвид съвкупността от всички обстоятелства, характеризиращи конкретния казус,                            по-съществените от които са: възпитателски качества на родителите, полагани грижи, привързаност на децата към родителите, полът и възрастта на децата, помощта на трети лица, социално обкръжение, жилищно-битови и други материални условия на живот. Децата следва да останат при този родител, който е полагал и полага най – пълноценни грижи за тях. В разглеждания случай, по делото се установи, че ищцата е тази, която полага грижи за децата селд фактическата раздяла на съпрузите. Бащата е извън пределите на РБ, като не изразява претенция за упражняване на родетилски права по отношение на децата. Съдът с оглед на това, намира, че към настоящия момент в интерес на децата е да бъдат отглеждани от тяхната майка, предвид отсъствието от страната на бащата, възрастта на децата и нуждата от запазване на установеното за тях статукво, поради което следва да се постанови упражняването на родителските права по отношение на родените от брака деца на майката.   

По въпроса за режим на лични контакти между баща – дете:

Предвид предоставяне упражняването на родителските права                                                                                                                                                              спрямо родените от брака деца на майката, на бащата следва да се определи режим на лични контакти. Предвид възрастта на децата и необходимостта от поддържане на емоционалната връзка дете-баща и потребностите на децата от бащини грижи и ласки, съдът намира, че следващият се режим в конкретния случай, следва да бъде всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 09.00ч. в събота до 19.00ч. в неделя, както и един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск.

По въпроса за издръжката на детето:

    Ответникът  следва  да  бъде  осъден  да  заплаща  ежемесечна  издръжка  в  полза  на децата, чрез тяхната майка  и  законен  представител. За  определяне  размера  на  същата  съдът следва да  изхожда  от  възрастта  и  потребностите  на  децата и  доходите  на  родителите.   Доказателства за доходи на страните по делото не са представени, налице са единствено  данни в изготвения по делото социален доклад относно размер на получавани  месечни доходи от ищеца по негови сведения. Съдът съобразявайки трудоспособната възраст на страните/доказателства в противния смисъл няма/, съдът приема, че в техните възможности е да могат да реализират доход около средния за страната, според официалните данни на Националния статистически институт. Детето Паулина е на 17год.възраст, и  съдът намира, че същото се  нуждае  от   месечна издръжка  в общ размер на 200,00 лв. От своя страна детето *** е на 5год.възраст и с оглед на нея съдът намира, че се нуждае от месечна издръжка в общ размер от 180,00лв. Посочените размери  издръжка биха били достатъчни да задоволят нуждите на децата от храна, облекло и др. текущи ,  с оглед възрастта им. От посочения размер издръжка за детето Паулина бащата ще следва да заплаща такава в размер на 120лв., а за детето *** в размер на 100лв.  Останалите разходи по отношение на  двете деца в размер на по 80,00лв. за всяко от тях ще се поемат безспорно от майката, която ще полага непосредствени грижи по отглеждането и възпитанието им.  По- големият  паричен  принос  на  бащата, съдът  оправдава, с оглед  упражняваните  непосредствени  грижи  по  отглеждането  и  възпитанието  на  децата  от страна на  майката. Издръжката в полза на децата следва да се дължи от датата на предявяване на исковата молба.

              По иска с правно основание чл. 56 от СК:              

          Съгласно чл.56, ал.1 от СК, при действието на който е поставено решението и който има приложение в случая при допускане на развод, съдът предоставя ползването на семейното жилище на единия от съпрузите, когато то не може да се ползува поотделно от двамата, като взема предвид интересите на децата, вината и други обстоятелства. Съдът при наличие на ненавършили пълнолетие деца дължи служебно произнасяне по отношение ползването на семейното жилище.  Не се спори между страните, че семейното жилище се намира в с.Църква, общ.Балчик, ул.”***.  Иск за предоставяне ползването на семейното жилище в процеса  е предявен от страна на ищцата  и предвид предоставянето на нея на родителските права по отношение на родените от брака деца за упражняване, съответно и вината на ответника за прекратяване на брака, съдът счита, че  на майката на децата следва да се предостави за ползване семейното жилище. Решението за това е продиктувано от интереса на децата.  

         По иска с правно основание чл. 53, ал. 1 от СК:

         Предвид искането на ищеца, съдът намира, че жената след прекратяване на брака следва да носи предбрачното си фамилно име ***.

         По разноските:

  Предвид изхода на спора на основание чл.329, ал.1 от ГПК и на основание Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ДВ бр.22 от 28.02.2008г., в сила от 01.03.2008г., съдът определя окончателна държавна такса в размер на 50,00 лв., която следва да се внесе от  ответника.  Последният следва да бъде осъден за заплати и дължимата държавна такса по отношение предявените искове за издръжка в размер на 316,80лв.

   Липсва отправено искане от ищеца за присъждане сторените по делото разноски, поради което съдът не дължи произнасяне в тази насока.

          Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд

                                                           Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА брака между А.Н.Д. ЕГН ********** и И.П.Д. ЕГН **********, сключен на  25.05.1991г., за което е съставен Акт за граждански брак № 34 пред длъжностното лице по гражданското състояние в гр.Балчик, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, на основание чл. 49, ал.1 от СК.

 

ОБЯВЯВА, че вина за разстройството на брачните отношения има МЪЖЪТ, на основание чл. 49, ал.3 от СК.

 

             ПРЕДОСТАВЯ  упражняването на родителските права по отношение  на децата *** Д. ЕГН ********** и *** ИЛКОВ Д. ЕГН  ********** на майката А.Н.Д. ЕГН **********, като определя местоживеенето на децата при нея.

 

 ОПРЕДЕЛЯ  режим  на  лични  отношения  на бащата И.П.Д. ЕГН ********** с децата *** Д. ЕГН ********** и *** ИЛКОВ Д. ЕГН  **********, като  му  дава  възможност  да  ги  вижда  и  взема при себе си, както следва:  всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 09.00ч. в събота до 19.00ч. в неделя, както и един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск.

 

ОСЪЖДА И.П.Д. ЕГН **********, с известен постоянен и настоящ адрес: с.Църква, общ.Балчик, ул.”*** ДА  ЗАПЛАЩА в  полза  на  детето *** Д. ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител А.Н.Д. ЕГН **********  месечна  издръжка  в  размер  на 120,00лв./сто и двадесет лева/, считано от  датата на подаване на исковата молба – 06.10.2010г., ведно  със  законната  лихва  за  всяка  просрочена  вноска,  с  падеж  до десето число  на  месеца, за  който  се  дължи  издръжката, считано до  настъпване  на  законно  основание  за  нейното  изменяване  или  прекратяване,  на  основание  чл.143, ал.2 от  СК.

           

ОСЪЖДА И.П.Д. ЕГН **********, с известен постоянен и настоящ адрес: с.Църква, общ.Балчик, ул.”*** ДА  ЗАПЛАЩА в  полза  на  детето *** ИЛКОВ Д. ЕГН  **********, чрез неговата майка и законен представител А.Н.Д. ЕГН **********  месечна  издръжка  в  размер  на 100,00лв./сто лева/, считано от  датата на подаване на исковата молба – 06.10.2010г., ведно  със  законната  лихва  за  всяка  просрочена  вноска,  с  падеж  до десето число  на  месеца, за  който  се  дължи  издръжката, считано до  настъпване  на  законно  основание  за  нейното  изменяване  или  прекратяване,  на  основание  чл.143, ал.2 от  СК, като отхвърля иска за горницата до претендираните 120лв., като неоснователен.

 

ПОСТАНОВЯВА след развода жената да носи предбрачното си фамилно име ***.

 

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в  .Църква, общ.Балчик, ул.”*** на майката А.Н.Д. ЕГН **********.

 

ОСЪЖДА И.П.Д. ЕГН **********, с известен постоянен и настоящ адрес: с.Църква, общ.Балчик, ул.”***    ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата към бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС окончателна държавна такса в размер на 50,00 лв./петдесет  лева/, на основание чл.6, т.2  от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ДВ бр.22 от 28.02.2008г., в сила от 01.03.2008г. във вр. с чл.329, ал.1 от ГПК, както и държавна такса за издръжката в размер на 316,80лв./триста и шестнадесет лева и осемдесет стотинки/, на основание чл.78, ал.6 вр. с чл.71, ал.1 и чл.69, ал.1, т.7 от ГПК и чл.1  от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ДВ бр.22 от 28.02.2008г., в сила от 01.03.2008г.

             

 

              РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

 

 

                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                                                      /НЕЛА КРЪСТЕВА/