Присъда по дело №1431/2022 на Районен съд - Добрич

Мотиви към Присъда № 14 от 06.04.2023г. по н.о.х.д. № 1431/2022г. по описа
на ДРС
Съдебното производство по н.о.х.д. № 1431/2022г. по описа на ДРС е
образувано по Обвинителен акт на ДРП , в който е повдигнато обвинение
срещу :
Подсъдимата К. И. Д. за това , че в периода от месец март 2021 год.до месец
май 2022 год.в гр.Добрич при условията на повторност, след като е бил
осъдена с Решение № 34/20.03.2019 год.по гр.дело № 00511/2018 год.на РС-
Ген.Тошево, влязло в сила на 10.04.2019 год.да издържа свои низходящи - К.
М. С., род.на *** год.и Р. М. С., род.на *** год., съзнателно не изпълнила
задължението си в размер на две и повече месечни вноски - общо 17,33 на
брой, с което се натрупало задължение в размер на 6585,42 лева.
В съдебното заседание представителя на ДРП прокурор Валерия Златева
поддържа повдигнатото обвинение твърдейки, че същото се доказва по
безспорен начин от събраните в хода съдебното производство доказателства,
като пледира на подсъдимата да бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 6/шест/ месеца и на основание чл. 66 ал.1 от НК
изпълнението да бъде отложено за срок от 3/три/ години , както и да бъде
наложена наказание „обществено порицание“ .
Подсъдимата се признава за виновна и молят за минимално наказание.
След като обсъди и прецени събрания доказателствен материал съдът намира
за установено от фактическа страна следното:
С Решение № 34/20.03.2019 год.по гр.дело № 00511/2018 год.на РС-
Ген.Тошево, влязло в сила на 10.04.2019 год. подсъдимата К. И. Д. е била
осъдена да плаща месечна издръжка в размер на 200 лева на малолетното си
дете К. М. С., род.на *** год. и 180 лева на малолетното си дете Р. М. С.,
род.на *** год. чрез техния баща и законен представител М. С. М. от
с.Василево, общ.Ген.Тошево.След влизането в сила на горепосоченото
осъдително съдебно решение, подсъдимата К. И. Д. не предприела никакви
действия за внасяне на месечни вноски по издръжката, поради което по молба
на М. С. М. в СИС при РС-Ген.Тошево било образувано изпълнително дело
№ 20193220400049/2019 год.с длъжник подсъдимата К. И. Д.. От материалите
по това дело е видно, че въпреки предприетите изпълнителни действия,
същата не е извършвала плащане на вноски по присъдените издръжки. Чрез
наложен запор върху трудово възнаграждение по трудов договор, на
26.08.2019 год.и на 26.09.2019 по това дело били преведени две месечни
вноски по 380 лева за двете деца. След прекратяване на този трудов договор,
от 27.11.2019 год. подсъдимата К. И. Д. отново изпаднала в забава по
изпълнение на месечните издръжки. Това обяснила с липсата на постоянни
трудови доходи и друго имущество, като непредприела абсолютно никакви
мерки или действия за осигуряване и реализиране плащането на издръжката.
С Присъда № 260001/15.10.2020 год.по НОХД № 00062/2020 год.на РС-
1

Ген.Тошево, влязла в сила на 02.11.2020 год. подсъдимата К. И. Д. била
осъдена на шест месеца „Пробация“ за това, че в периода от 10.06.2019 год.
до 26.08.2019 год. и от 27.11.2019 год.до 31.12.2019 год.в с.Василево,
общ.Ген.Тошево, след като е била осъдена с Решение № 34/20.03.2019 год.по
гр.дело № 00511/2018 год.на РС- Ген.Тошево, влязло в сила на 10.04.2019 год.
да плаща месечна издръжка в размер на 200 лева на малолетното си дете К. М.
С., род.на *** год. и 180 лева на малолетното си дете Р. М. С., род.на *** год.
чрез техния баща и законен представител М. С. М. от с.Василево,
общ.Ген.Тошево съзнателно не изпълнила задължението си в размер на две и
повече месечни вноски - престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.
От 28.10.2019 год.до месец февруари 2021 год. подсъдимата К. И. Д. е
работила по трудов договор в „Кауфланд България“ ЕООД, а от 01.03.2021
год. до 18.03.2022 год.е получавала парично обезщетения за бременност и
раждане. Въпреки това, същата не е изпълнявала задължението си по
издръжката на децата и от месец март 2021 год.отново изпаднала в забава,
което продължило до месец май 2022 год. В резултат на това се натрупали
17,33 месечни вноски на стойност 6585,42 лева.
Съгласно чл.143 ал.2 от СК, родителите дължат издръжка на своите не
навършили пълнолетие деца, независимо от това дали са трудоспособни и
дали могат да се издържат от имуществото си, като тази издръжка, по
аргумент за противното от чл. 143 ал.4 от СК, се дължи, дори и да съставлява
особено затруднение за родителите.
Изложената фактическа обстановка съдът възприема след анализ на
събраните по делото доказателства, а именно:
Гласните доказателства, съдържащи се в обясненията на подсъдимите, както
и в показанията, дадени в хода на съденото производство от свидетелите М.
С. М. и К. М. С..
Писмените доказателствени средства – писмени доказателства и
доказателствени средства:
Докладна записка от 12.10.2021 г.; обяснение от М. М.; разпечатка от банкова
сметка – 2 листа; извлечение по сметка – 17 листа; писмо с изх. №8906 от
НАП – 3 листа; справка актуално състояние на К. И. Д. от 29.09.2021 г.; писмо
НОИ от 20.09.2021 г.; актуално състояние на всички трудови договори на К.
И. Д. от 20.09.2021 г.; решение от 20.03.2019 г.; писмо с изх.№376/16.09.2021
г.; присъда от 15.10.2020 г.; определение от 15.10.2020 г.; постановление от
07.09.2021 г.; постановление от 15.03.2022 г.; постановление от 14.01.2022 г.;
постановление от 13.05.2022 г. постановление от 02.06.2022 г.; постановление
за привличане на обвиняем от 19.05.2022 г.; протокол за разпит на обвиняем
К. И. Д. от 13.06.2022 г.; справка за съдимост от 04.07.2022 г.; протокол за
разпит на свидетел М. С. М. от 07.12.2021 г.; протокол от 07.12.2021 г.;
постановление за възлагане на действия по разследване по делегация от
14.03.2022 г.; протокол за разпит на свидетел К. И. Д. от 28.03.2022 г.;
справка от Агенция по вписвания с изх.№2049 от 20.12.2021 г.; писмо от
2

НОИ от 18.03.2022 г.; удостоверение №24-00130936/18.03.2022 г.; докладна
записка от 18.01.2022 г.; постановление за обявяване за издирване на
свидетел и връчване на призовка от 13.01.2022 г.; постановление от
08.12.2021 г.; Постановление от 12.08.2022 г.; искане от 11.10.2022 г.;
постановление от 12.10.2022 г.; постановление от 20.10.2022 г.;
постановление за привличане на обвиняем от 28.10.2022 г.; протокол за
разпит на обвиняем от 18.11.2022 г.; характеристика на К. И. Д. от 22.08.2022
г.; справка УИС от 01.11.2022 г.; писмо с изх. №1205 от 25.08.2022 г. ведно
със справка от СИС; удостоверение за раждане на Р. М. С.; удостоверение за
раждане на К. М. С.; протокол от извършена експертиза от 30.09.2022 г.;
постановление от 18.11.2022 г.
При гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за установено от
правна страна следното:
От обективна страна подсъдимата К. И. Д. с ЕГН **********:
През периода от месец март 2021 год.до месец май 2022 год.в гр.Добрич при
условията на повторност, след като е бил осъдена с Решение № 34/20.03.2019
год.по гр.дело № 00511/2018 год.на РС-Ген.Тошево, влязло в сила на
10.04.2019 год.да издържа свои низходящи - К. М. С., род.на *** год.и Р. М.
С., род.на *** год., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на две
и повече месечни вноски - общо 17,33 на брой, с което се натрупало
задължение в размер на 6585,42 лева.
От субективна страна същият при извършване на деянията е действал при
условията на форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11 ал.2 от НК,
тъй като подсъдимата е съзнавала общественоопасния му характер,
предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала или
допускала настъпването им.
По този начин подсъдимата К. И. Д. с ЕГН ********** от обективна и
субективна страна е осъществил престъпния състав чл. 183 ал.4 във вр. с ал.1
във вр. с чл. 28 ал.1от НК.
Причината за извършване на престъплението следва да се търси в
незачитането на установения в държавата правов и неуважение на съдебните
решения.
За да определи наказанията на подсъдимия, съдът се съобрази не само с
предвиденото в НК наказание, но и степента на обществена опасност на
конкретно извършените от него деяния и данните за личността му, и
констатира следните обстоятелства от значение за отговорността му:
К. И. Д., род.на *** ***-***, ЕГН ********** липсата на други досъдебни
производства, образувани за престъпления от общ характер, добрите
характеристични данни.
Настоящият състав отчита направените самопризнания и съдействие на
органите на досъдебното производство , отсъствие на незавършени досъдебни
производства , добри характеристични данни и не полагане на
3

общественополезен труд, наличие на минали осъждания и счита, че
престъплението е извършено при превес на отегчаващите вината
обстоятелства.
Изложеното мотивира съда да индивидуализира наказанията на подсъдимата
К. И. Д. с ЕГН ********** , съответно на основание чл. 54 ал.1 от НК й
ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ месеца и на
основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода“ за срок от 3/три/ години и налага също „Обществено порицание“
което за бъде извършено в местната преса съобразно адреса на подсъдимата -
гр. Шумен.
Осъжда подсъдимата К. И. Д. с ЕГН ********** с установена по делото
самоличност да заплати сумата от 127.80/сто двадесет и седем лв. осемдесет
ст./ лева по сметка на Първо РУ на МВР гр. Добрич и 50/петдесет/ лева по
сметката на РС Добрич за изготвените експертизи .
Съдът намира така наложената санкция за ответстваща на обществената
опасност на горепосоченото престъпно деяние и в достатъчна степен да
въздейства превантивно и възпиращо на подсъдимия и на останалите членове
на обществото.
По изложените съображения, съдът постанови Присъдата си.

Председател:
/ В. Николов /

4

Номер на акта:	14
Дата:	6 април 2023 г. (в сила от 22 април 2023 г.)
Съдия:	Веселин Иванов Николов

Дело:	20223230201431
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	23 декември 2022 г.

Присъда по дело №1431/2022 на Районен съд - Добрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите