№ 66512
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20221110160190 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Във връзка с дадени на ищеца по насрещните искове за обезщетение за неимуществени
вреди от действия на ответника е постъпила уточнителна молба, вх. № 133411/12.05.2023 г.,
с която дадените от съда указания за уточняване на тази претенция не са изпълнени.
Исковата молба в тази част продължава да е нередовна, с оглед което и на ищеца по същата
следва да се предостави последна възможност да уточни претенцията си.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА и ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца по насрещните
искове за обезщетение за неимуществени вреди в едноседмичен срок от съобщението с
препис от разпореждането да:
- посочи в какво се изразява противоправното поведение на ответника, което твърди да е
причинило на дружеството неимуществени вреди, подлежащи на обезвреда - твърди ли със
съдържанието на подадените до съответните институции сигнали и писма ответникът да е
нарушил забраната да не се вреди другиму и по какъв начин;
- уточни фактическите си твърдения ответникът да е подавал сигнали /жалби в
прокуратурата, доколкото в исковата молба липсват изложени конкретни твърдения в тази
насока - да индивидуализира съответния сигнал, жалба с посочване на входящ номер, дата,
звено на прокуратурата, до което е подаден, съдържание;
- след като твърди, че не разполага с екземпляр от подадените сигнали, доклади, писма и
т.н., да поясни начина, по който твърди същите да са причинили на дружеството
неимуществени вреди, подлежащи на обезвреда;
1
- формулира съответстващо на обстоятелствената част на исковата си молба по тези искове
искане, като има предвид, че в постъпилата уточняваща молба е изброил общо 5 писма
/сигнали/, без в същите да е включен сигнал на ответника, подаден до прокуратурата, като
същевременно е заявил, че по всеки сигнал претендира обезщетение в размер на сума от по
500 лева, а общо претендира сума в размер на 2000 лева.
УКАЗВА на ищеца по насрещните искове за обезщетение за неимуществени вреди, че при
неизпълнение на дадените с разпореждането указания в цялост и в срок исковата молба в
тази част ще бъде върната.
Препис да се връчи на ищеца Е. чрез адв. Й. на съдебния адрес.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2