№ 37214
гр. София, 05.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20251110127362 по описа за 2025 година
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на
настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането
им по делото.
В исковата молба и отговора на исковата молба е направено искане за
допускане на съдебно–техническа и съдебно-счетоводна експертиза със
задачи, формулирани в същата. Съдът намира искането за основателно.
Направено е искане за привличане на трето лице-помагач, което да бъде
задължено от съда да представи всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 04.11.2025 г. от 11:05 часа, за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по която
вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши
необходимите справки в ищцовото дружество даде отговор на поставените в
исковата молба въпроси, както и на въпрос на съда: каква е стойността на
доставената топлинна енергия в процесния имот за периода от 01.12.2021 г. до
30.01.2022 г., при депозит в размер на 360 лв., вносими от ищцовото
1
дружество в едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на
СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. Й..
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза по която
вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши
необходимите справки в ищцовото дружество даде отговор на поставените в
исковата молба и отговора на исковата молба въпроси, както и на въпрос на
съда: каква е мораторната лихва за забава върху изчислената от СТЕ стойност
на доставената топлинна енергия в процесния имот за периода от 01.12.2021 г.
до 30.01.2022 г., при депозит в размер на 480 лв., вносими от ищцовото
дружество в едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на
СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П..
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 9102/2025 г. по описа на СРС, 174 състав.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от ,,Топлофикация София’’ ЕАД, ЕИК
********* срещу Т. Е. М. с ЕГН: ********** обективно и кумулативно
съединени искове с правни основания чл. 422 ГПК, вр. чл.153 ЗЕ и чл.86, ал.1
ЗЗД, относно признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца
следните суми осъждане на ответниците да платят на ищеца, както следва: 1
036,07 лева (хиляда тридесет и шест лева и 07 стотинки), представляваща
главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия в
топлоснабден имот, находящ се на адрес: (АДРЕС), АБ.№ 18955 за период от
01.05.2021 г. до 31.01.2022 г., ведно със законна лихва за период от 14.02.2025
г. до изплащане на вземането, сумата 497,63 лева (четиристотин деветдесет и
седем лева и 63 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
15.09.2022 г. до 10.02.2025 г., 2,13лева (два лева и 13 стотинки),
представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.01.2022 г. до 31.01.2022 г., ведно със законна
лихва за период от 14.02.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 0,77 лева
(нула лева и 77 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
18.03.2022 г. до 10.02.2025 г., които вземания са предмет на издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
2
9102/2025 г. по описа на СРС.
Ищцовото дружество основава претенциите си с твърденията, че
ответникът дължи претендираните суми, в качеството на потребител на
топлинна енергия в процесния имот, до който ищцовото дружество е
доставяло топлинна енергия в процесния период, цената на която не е била
заплатена.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е постъпил
от страна на ответника, с който се оспорват исковете по основание и размер.
Прави се възражение за изтекла погасителна давност. Не оспорва да е
собственик на процесния имот.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска по чл. 153 ЗЕ ищецът следва да докаже
следните факти: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално
доставената от ищеца по договора топлинна енергия за процесния период и
размера на нейната цена, както и че през процесния период в сградата, в която
се намира топлоснабденият имот, е извършвана услугата дялово
разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало
задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД ищецът следва да
докаже следните факти: съществуването и размера на главния дълг и
изпадането на ответника в забава.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ ОБСТОЯТЕЛСТВОТО, че ответникът е собственик на имот,
находящ се на адрес: (АДРЕС) през исковия период.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
3
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4