РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 167
гр. Благоевград, 04.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Частно търговско дело №
20221200900067 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. № 2918 от 18.03.2022 г., подадена от „М. С.“ Е., ЕИК *,
седалище и адрес на управление гр. Б., ул. „Б. И.“ № *, ет. *, ап. *, представлявано от В.
П. Д., за издаване на европейска заповед за плащане срещу „B...“ G., ЕИК *, седалище
и адрес на управление D., D., „O.“ № 1, представлявано от O. A., на сумата от 2350
евро, дължаща се за транспорт и логистика на стока от Германия до България.
За да се стигне до издаване на европейска заповед за плащане, първо трябва да се
направи служебна проверка на компетентността на сезирания съд. В молбата
/формуляр „А“/ е посочен код „05“, което означава, че според молителя основанието за
компетентността на Окръжен съд Благоевград е местонахождението на неговото
седалище. Това обаче не е така. Код „05“ има предвид местонахождението на
седалището на управление на дружеството, срещу което се иска издаване на
европейска заповед за плащане, а не местонахождението на седалището на управление
на дружеството-молител. Приложимият в казуса Регламент № 1896 от 2006 г. не
съдържа правила относно компетентността. Според чл. 6 от същия, за целите на
прилагането му, компетентността на сезирания съд се определя в съответствие с
правото на ЕС, и по-специално - от Регламент № 44 от 2001 г., отменен с Регламент №
1215 от 2012 г., приложим от 10.01.2015 г. Съгласно чл. 4, т. 1 от последния,
претенциите срещу лица, които имат местоживеене в държава-членка, независимо от
тяхното гражданство, следва да се предявят пред съдилищата на тази държава-членка.
Въведеният с цитираната норма принцип за определяне на подсъдността е в съзвучие с
т. 15 от Преамбюла на Регламент № 1215 от 2012 г., гласяща, че правилата за
компетентност трябва да са във висока степен предвидими и основани на принципа, че
компетентността по правило се основава на местоживеенето на ответника. Винаги
следва да е налице компетентност на това основание, освен в няколко ясно определени
случая, когато предметът на спора или автономността на страните обосновава различен
свързващ фактор. Местоживеенето на правния субект трябва да се определя автономно,
така че общите правила да се направят по-прозрачни и да се избегнат спорове за
компетентност. На това се набляга и в Определение № 399 от 01.11.2017 г. на ВКС по
1
ч. гр. д. № 4023/2017 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Драгомир Драгнев. В случая
Окръжен съд Благоевград не е компетентен да се произнесе по молбата, с която е
сезиран, защото фирмата, срещу която се иска издаване на европейска заповед за
плащане, няма седалище, централно управление или основно място на стопанска
дейност в България /чл. 63, т. 1 вр. чл. 4, т. 1 от Регламент № 1215 от 2012 г./. Налице е
неизпълнение на изискванията на чл. 6 от Регламент № 1896 от 2006 г. Налага се
молбата да бъде отхвърлена.
Настоящият съдебен акт няма да подлежи на обжалване - така повелява чл. 11, т. 2 от
Регламент № 1896 от 2006 г.
Воден от изложеното, Окръжен съд Благоевград, Гражданско отделение, 11 състав
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ молба вх. № 2918 от 18.03.2022 г., подадена от „М. С.“ Е., ЕИК *,
седалище и адрес на управление гр. Б., ул. „Б. И.“ № *, ет. *, ап. *, представлявано от В.
П. Д., за издаване на европейска заповед за плащане срещу „B...“ G..., ЕИК *, седалище
и адрес на управление № *, представлявано от O. A., на сумата от 2350 евро, дължаща
се за транспорт и логистика на стока от Германия до България.
Копие от разпореждането да се изпрати на молителя, чрез пълномощника и съдебен
адресат адвокат А.С., на посочения в молбата e-mail - ***, за сведение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2