№ 2739
гр. София, 20.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110139687 по описа за 2022 година
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно
основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.99 от ЗЗД,чл.240,ал.1 и ал.2 от ЗЗД и чл.86
от ЗЗД от "Агенция за контрол на просрочени задължения"АД,със седалище и адрес на
управление гр.София,ул."Панайот Волов" № 29,ет.3,представлявано от Ивелина Кавурска и
Янислав Янакиев,против Д. С. А.,ЕГН **********,с адрес
гр.София,ж.к."Ботунец"2,бл.6,вх.Б,ет.2,ап.29,с искане да бъде постановено решение,с което
да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 1303,35 лева
главница по договор за заем,277,24 лева договорна лихва за периода 27.04.2019 г. до
22.03.2020 г.,73,60 лева мораторна лихва за периода 23.03.2020 г. до 22.01.2021 г.,ведно със
законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното
изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че ищецът е носител на вземане въз основа на сключен договор
за цесия с "Вива кредит"ООД. В исковата молба са изложени твърдения,че между "Вива
кредит"ООД,като заемодател,и Д. С. А.,като заемополучател,е сключен договор за паричен
заем № 5517538 от 28.03.2019 г.,при което на ответника е предоставена сумата от 1400
лева,а договорът служи като разписка за получената парична сума. Ищецът твърди,че е
уговорено връщане на паричната сума на 12 месечни погасителни вноски. В исковата молба
се поддържа,че ответникът е заплатил по договора сума в размер на 281,60 лева и други
плащания не са направени. Твърди се,че неиздължената сума,представляваща главница
възлиза на 1303,35 лева,неиздължената част от договорната лихва е в размер от 277,24 лева,а
мораторната лихва възлиза на 73,60 лева. Исковата претенция се основава на твърдения,че
вземането е претендирано по реда на заповедното производство,но с оглед връчването на
заповедта за изпълнение по реда на чл.47 от ГПК е налице интерес от предявяване на
установителната искова претенция.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат
допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.
Видът на предявения иск - за установяване на вземане,за което е издадена заповед за
1
изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело № 14323/2021 г. по описа на СРС,42
състав.
Съдът намира за основателно искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза със задачи,каквито са посочени в исковата молба,при депозит от 350 ( триста и
петдесет ) лева по сметка на СРС,за което да бъде представена вносна бележка.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника чрез назначения му
особен представител със становище за неоснователност на исковете - твърди се,че е
представен рамков договор за цесия и приложение,които обаче не доказват прехвърляне на
вземанията,т.е. ищецът не е доказал да има качеството кредитор. Твърди се,че договорът за
заем съдържа неравноправна клауза,която е нищожна,а същата води до необосновано
увеличаване размера на задължението. Моли съда да отхвърли исковете.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да
проведе доказване,че е носител на вземане на основание договор за цесия,да докаже,че
вземането е действително,да установи,че е сключен договор за заем и е предадена заемната
сума,да докаже,че е уговорена дължимост на възнаградителна лихва,до докаже кога и по
какъв начин настъпва падежът на задълженията,а в тежест на ответника е възложено
доказване,че е изпълнил точно своите договорни задължения или са налице
обстоятелства,изключващи дължимост на паричната сума.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 14323/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,както са посочени в
обстоятелствената част на определението,при депозит от 350 лева,вносими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение,за което да бъдат
представени доказателства.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице Любомир Бонов Бонев,на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.02.2023 г.,от 10,30
часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от
определението,а на ищеца - и от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3