Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

гр. Горна Оряховица, 01.02.2011 год.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

           

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, ТРЕТИ състав, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди и единадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРИНА Д.

 

при секретаря …………………….и с участието на прокурора…………………………………като разгледа докладваното от съдията Д. *** по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Бързо производство по реда на Глава 25 от ГПК – чл. 310, т. 5 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 2 от СК.

 

            Постъпила е искова молба от Н.Д.Н., действаща като майка и законна представителка на малолетния към подаването на исковата молба АЛЕКСАНДЪР ВАЛЕРИЕВ Т. против ответника В.С.Т.. В хода на делото, след указания на съда, АЛЕКСАНДЪР ВАЛЕРИЕВ Т. като непълнолетен с писмена молба заявява, че поддържа исковата молба. След като извърши процедурата по чл. 311 и чл. 131 от ГПК и след като в дадения едномесечен срок не е постъпил писмен отговор от ответника, съдът намира, че са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание, като преди това в настоящото разпоредително заседание се изготви писмен доклад по делото и се изпълнят разпоредбите на чл. 312, ал. 1 и ал. 2 от ГПК. Съдът следва да допусни посочените от страните доказателства.

            Водим от изложените съображения съдът

 

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

 

            НАСРОЧВАМ гр. дело № 2779/2010 година по описа на РС-Горна Оряховица за 14.02.2011 година от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото – ищец АЛЕКСАНДЪР ВАЛЕРИЕВ Т. като непълнолетен действащ лично и със съгласието на своята майка Н.Д.Н. и ответник В.С.Т..

            ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

1.      Обстоятелства, на които се основава иска: ищцовата страна твърди, че с решение по гр. д. № 1119/2009 год. по описа на РС-Горна Оряховица ответникът като баща е бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка на Александър Валериев Т. 50,00 лв. Твърди, че обстоятелствата, при които била определена тази издръжка се били изменили – детето е пораснало и е ученик в 7 клас, посещавал тренировки по хандбал, за което внасял ежемесечна такса; средствата необходими за храна, облекло и учебни пособия също са се увеличили. Майката единствена полагала грижи за детето, докато ответникът бил напълно дезинтересиран от това. определената до сега издръжка не се заплащала доброволно от ответника и било образувано изп. дело № 76/2009 год. при ДСИ при ГОРС. Предвид изложеното ищцовата страна претендира да бъде осъден ответника да заплаща на Александър Валериев Т. ежемесечна издръжка в увеличен размер по 100,00 лв. считано от м. септември 2009 год. до настъпване на законни причини за изменението или прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва от датата на изискуемостта на всяко вземане до окончателното плащане.

2.      Ответникът В.С.Т. – не депозира писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК и не взема становище по иска.

3.      ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ - предявен иск по чл. 150 от СК – за увеличение на присъдена издръжка за ненавършило пълнолетие лице.

4.      Разпределяне на доказателствената тежест – всяка от страните следва да докаже твърдяните от нея факти и обстоятелства: ищецът - настъпили изменения на обстоятелствата, въз основа на които е определен досегашния размер на издръжката – нарасналите нужди и увеличение на доходите и имотното състояние на ответника; размера на присъдената до момента издръжка;

5.      На основание чл. 312, ал. 1, т. 3 ПОКАНВА страните към спогодба и доброволно решаване на възникналия по между им правен спор.

ДОПУСКА като доказателства по делото: Удостоверение за раждане 126395/20.01.1997 год.; Служебна бележка издадена от СОУ„Георги Измирлиев” гр. Горна Оряховица;

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна да представи удостоверение за доходите на Н.Д.Н. за една година назад.

ДА СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ гр. дело № 1119/2009 по описа на ГОРНООРЯХОВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД.

ДА СЕ ИЗИСКА от Съдебно-изпълнителна служба при ГОРС копие от изп. дело № 76/2009 год.

ЗАДЪЛЖАВА ответника В.С.Т. да представи в съдебно заседание удостоверение относно получаваните от него доходи за една година назад към датата на съдебното заседание.

ЗАДЪЛЖАВА ответника В.С.Т. на основание чл. 176, ал. 1 от ГПК ДА СЕ ЯВИ лично в съдебно заседание и да отговори на следните въпроси: 1. С какви доходи се издържа месечно?; 2. Какво имущество притежава? 3. Осъществявали търговска дейност като ЕТ или като съдружник в търговско дружество? 4. Какъв размер издръжка би могъл да заплаща за децата си?; 5. Има ли други деца, за които да дължи издръжка?

УКАЗВА на ответника, че съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за изясняването на които ответникът не се е явил или е отказал да отговори без основателна причина, както и когато е дал уклончиви или неясни отговори. – чл. 176, ал. 3 от ГПК.

Въпросите по чл. 176, ал. 1 и последиците на чл. 176, ал. 3 от ГПК да се впишат в призовката до ответника.

ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция „Социално подпомагане” град Горна Оряховица, Отдел „Закрила на детето” за образуваното дело, като се изиска да бъде изготвен социален доклад за положението на непълнолетния Александър Валериев Т..

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните по делото препис от разпореждането.

УКАЗВА на страните по делото, че следва в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените в разпореждането указания и доклада по делото.

 

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: