Р Е Ш Е Н И Е  №

     гр.Враца, 11.06.2018 год.

                                                     

     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВРАЧАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети граждански състав, в публично заседание на шести юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

   РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА ДОНКОВА

 

при секретаря Н.Г., като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1710 по описа на съда за 2018 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от П.Т. Ц., в качеството й на майка и законен представител на трите непълнолетни деца Т.К.Й., Д.К.Й. и Ю.К. Й., с която са предявени при условията на субективно съединение искове за изменение на присъдена издръжка, поради настъпила промяна в обстоятелствата, чрез увеличаване на размера й от 105,00 на 150,00 лева месечно за всяко едно от тях, считано от подаване на исковата молба до настъпването на законни основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.

В исковата молба се навеждат твърдения, че с решение № 436 от 20.07.2016 г. по гр.д.№ 1546/16 г. по описа на ВрРС, състав на съда е утвърдил постигнато между страните споразумение по чл.51 СК, като е прекратил гражданския им брак, упражняването на родителските права върху трите деца е предоставено на тяхната майка, а бащата – настоящ ответник е осъден да им заплаща месечна издръжка в размер на по 105,00 лева месечно за всяко от тях. Поддържа се, че от постановяване на горното решение е изминал период от почти две години, през които ищцата сама се грижи за отглеждането и възпитанието на трите деца. Сочи, че макар и да има подкрепа на нейните родители, не е в състояние да подсигури необходимите средства за отглеждането на децата, чиито нужди непрекъснато растат. Твърди, че е студентка втори курс по специалност „акушерка“, редовна форма на обучение в МУ  - гр.София, филиал - гр.Враца, където е получавала стипендия, но от м.март 2018 г. вече не получава такава. С оглед предходното, ищцата моли съда да уважи исковите претенции, като увеличи размерите на присъдените на децата издръжки от 105,00 лева на 150,00 лева за всяко от тях, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до настъпване на основания за тяхното изменение или прекратяване. Претендира законна лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане. Претендира направените по делото разноски.

В депозирания в срока по чл.131 ГПК отговор ответникът заявява, че няма възражение по исковете за увеличаване размера на издръжките на трите деца.

Врачанският районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Между страните не се спори, че са родители на три ненавършили пълнолетие деца – Т.К.Й., Д.К.Й. и Ю.К. Й.. Горното се установява и от приложените по делото удостоверение за раждане на Т.К.Й.,*** въз основа на акт за раждане № 0109/17.02.2005г., удостоверение за раждане на детето Д.К.Й.,*** въз основа на акт за раждане № 236/20.03.2008г. и удостоверение за раждане на детето Ю.К. Й.,*** въз основа на акт за раждане № 0221/30.09.2010г.

Между страните не се спори, а и от приложеното по делото на основание чл.86, ал.3, т.3 ПАС гр.д.№ 1546/2016 г. по описа на РС-Враца е видно, че настоящия съдебен състав е постановил решение № 436/20.07.2016 г. /влязло в законна сила на 20.07.2016 г./, с което е допуснал развод развод между П.Т.К., ЕГН ********** и К.Й.К., ЕГН **********, сключили граждански брак на 19.09.2004 г. в гр.Враца, за което е съставен акт за граждански брак № 229/19.09.2004 г., като е утвърдил постигнатото между същите споразумение по чл.51, ал.1 СК, с което родителските права по отношение на родените по време на брака три деца - Т.К.Й., с ЕГН **********, Д.К.Й., с ЕГН ********** и Ю.К. Й., с ЕГН ********** са предоставени за упражняване на майката, при която е определено и местоживеенето им. На бащата е определен режим на лични отношения с децата и е осъден да им заплаща месечна издръжка, чрез тяхната майка и законен представител, в размер от по 105,00 /сто и пет/ лева за всяко едно от тях, считано от датата на влизане на решението в законна сила до настъпването на законни причини за изменението или прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.

По делото са представени три удостоверения – с изх.№ № 453, 454 и 455, издадени на 18.04.2018 г. от СУ „Христо Ботев“, гр.Враца, в които е отразено, че през учебната 2017/2018 година детето Т. Й. е ученик в VI клас, детето Д. Й. е ученик в III клас, а детето Ю. Й. в I клас.

По делото е представено уверение № 624/18.04.2018 г., издадено от МУ София, филиал „Проф.д-р Иван Митев“ - гр.Враца, в което е отразено, че през учебната 2017/2018 г. П.Т. Ц. /настоящ ищец/ е записана в специалност „Акушерка“, редовна форма на обучение, II курс.

Видно от приложеното по делото удостоверение изх.№ 478/18.04.2018 г., издадено от МУ София, филиал „Проф.д-р Иван Митев“ - гр.Враца е, че през периода от м.април 2017 г. до м.август 2017 г. и от м.октомври 2017 г. до м.февруари 2018 г. ищцата е получавала стипендия в размер на 100,00 лева месечно.

В изготвеното по делото становище от Дирекция „Социално подпомагане“, гр.Враца по повод извършено проучване по случая е отразено, че от раздялата на родителите на децата, основни грижи за тях полага майката. Същата се грижи за задоволяване на техните потребности, възпитание и осъществява необходимия родителски контрол. Отразено е, че и трите деца се развиват нормално за възрастта си и нямат здравословни проблеми. Майката и децата обитават третия етаж от триетажна фамилна къща, в която има три стаи и кухня. За децата е отделено достатъчно пространство, осигуряващо комфорта в ежедневието им. Среща с бащата не е проведена, тъй като по данни на майката същият трайно пребивава извън пределите на страната. В заключение е посочено, че становището на Отдел „Закрила на детето“ към Дирекция „Социално подпомагане“, гр.Враца е съдът да се произнесе с решение, с което да увеличи размера на издръжката на децата, тъй като е под законоустановения минимум, като бъде определен нов размер съобразен с потребностите им.

Други допустими и относими доказателства по делото не са представени.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Предявени са при условията на субективно съединение искове за изменение на присъдена издръжка, поради настъпила промяна в обстоятелствата, с правна квалификация чл.150 СК.

Между страните не се спори и по делото е установено, че ответника К.К. е баща на трите непълнолетни деца Т., Д. и Ю..

Не е спорно и по делото е безспорно установено, че с влязло в законна сила на 20.07.2016 г. решение № 436/20.07.2016 г. по гр.д.№ 1546/2016 г. по описа на РС - Враца ответникът е осъден да заплаща на трите деца месечна издръжка в размер на 105,00 лева за всяко от тях, считано от датата на влизане на решението в законна сила до настъпването на законни причини за изменението или прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.

От постановяване на горепосоченото съдебно решение до датата на приключване на съдебното дирене по настоящото дело е изминал период от почти две години, през който неминуемо са настъпили изменения в нуждите на децата, при които е присъдена предходната издръжка. Всички деца вече са ученици, съответно в първи, трети и шести клас, като безспорно с тяхното израстване те се нуждаят както от повече средства за храна и облекло, така и за задоволяване на образователни потребности - учебници и помагала.

В рамките на периода след присъждане на издръжката е налице и промяна в икономическите условия в страната, която също следва да бъде отчетена. Категоричен показател в тази насока е размерът на минималната работна заплата за страната, с който законодателят е обвързал и минималния размер на издръжката за едно дете. Към 20.07.2016г. /датата на постановяване на предходното съдебно решение/ минималната работна заплата в страната е била 420,00 лв., а към 06.06.2018 г. /датата на приключване на устните състезания в настоящото производство/ е в размер на 510,00 лв. Увеличението е с 90,00 лева, което представлява съществена промяна в икономическите условия.

За да определи размер на издръжката съдът съобрази разпоредбата на чл.142, ал.2 СК, определяща минималния размер на издръжката на едно дете /1/4 от минималната работна заплата за страната – понастоящем 127,50 лв./, нуждите на лицето търсещо издръжка и възможностите на лицето, което я дължи.

Съобразявайки възрастта на трите деца и етапите от развитието, в което те се намират, съдът счита, че за отглеждането и възпитанието им е необходима сума в размер на около 300 лв. за всяко от тях.

Издръжката на децата се дължи от двамата родители, независимо при кого те живеят, но отглеждащият родител следва да поеме по принцип по-малък дял от издръжката в пари с оглед даваната от него издръжка в натура при съвместното живеене с децата и посрещането на разходите на домакинството, част от които са в полза и на децата. В случая децата се отглеждат от майката, която не е удостоверила какви месечни доходи получава.

Доколкото в дипозирания по делото писмен отговор ответникът заявява, че не възразява срещу исковите претенции за вдигане размера на издръжката за трите деца, то следва да се присъди именно претендирания от ищцата размер от 150,00 лева месечно за всяко едно от тях.

По делото не се установи размера на доходите от трудова дейност или от имущество на ответника, но последното не го освобождава от задължението да дава издръжка за децата си. Oтветникът е в трудоспособна възраст, живее в чужбина, като по делото не са събрани доказателства за това той  да има особени нужди, свързани с личната му издръжка, поради което съдът приема, че същия ще е в състояние да заплаща горепосочения размер на издръжка, който надвишава минималния такъв само с 22,50 лева.

Увеличеният размер на издръжката се дължи считано от датата на предявяване на иска в съда – 23.04.2018г. до настъпването на законни основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.

При отпадане на основанието за плащане на издръжка за някое от децата, или при данни за реализираните доходи от ответника, въпросът за възможностите му следва да бъде преразгледан по инициатива на страните.

На основание чл.242, ал.1 ГПК следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решение в частта относно увеличения размер на издръжката.

По разноските:

На основание чл.78, ал.1 ГПК на ищцата следва да бъдат присъдени направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лева, съгласно представения по делото списък на разноските по чл.80 ГПК и договор за правна защита и съдействие.

Въз основа на сбора от тригодишните платежи върху присъдената сума за увеличение, съдът определя дължимата държавна такса в размер на 194,40 лв., която ответникът следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС - Враца.

Така мотивиран, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ИЗМЕНЯ размера на определената с решение № 436/20.07.2016 г. по гр.д.№ 1546/2016 г. по описа на Районен съд – гр.Враца месечна издръжка на децата Т.К.Й., с ЕГН **********, Д.К.Й., с ЕГН ********** и Ю.К. Й., с ЕГН **********, като я увеличава от 105,00 лева на 150,00 лева за всяко от тях, поради което:

ОСЪЖДА К.Й.К., ЕГН ********** да заплаща месечна издръжка на децата Т.К.Й., с ЕГН **********, Д.К.Й., с ЕГН ********** и Ю.К. Й., с ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител П.Т. Ц., ЕГН **********, в размер от по 150,00 /сто и петдесет/ лева за всяко едно от тях, считано от датата на предявяване на иска – 23.04.2018 г. до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК К.Й.К., ЕГН ********** да заплати на П.Т. Ц., ЕГН ********** сумата от 300,00 лева, представляваща направени разноски по производството за адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 ГПК К.Й.К., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – гр.Враца държавна такса в размер на 194,40 лева върху увеличения размер на издръжката.

ДОПУСКА, на основание чл.242, ал.1 ГПК, предварително изпълнение на решението в частта относно увеличения размер на  издръжката. 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

В частта, в която е допуснато предварително изпълнение, решението има характер на определение и подлежи на обжалване частна жалба през Врачанския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: