№ 19
гр. С., 07.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20212230201195 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба на Д. КР. Й. против НП №21-
0455- 000144/18.06.2021г. на Началника на РУ на МВР- Т., с което на
основание чл.181, т.7 от ЗДвП е наложено наказание „Глоба“ в размер на 50
лева за нарушение на чл.133, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.4, т.10 от
ЗДвП е наложено наказание „Глоба“ в размер на 50 лева за нарушение на
чл.137б, ал.1 от същия закон и на основание чл.185 от ЗДвП е наложено
наказание „Глоба” в размер на 20 лева за нарушение на чл.186, ал.7 от същия
закон. Моли да бъде отменено наказателното постановление в частта относно
наказанието по чл.183, ал.4, т.10 от ЗДвП като незаконосъобразно.
Жалбоподателят, редовно и своевременно призован за съдебно
заседание не се явява. Вместо него се явява упълномощен процесуален
представител, който счита наказателното постановление в обжалваната част
за незаконосъобразно и моли съда да го отмени.
Органът, издал обжалваното наказателно постановление, редовно и
своевременно призован не изпраща свой представител. Упълномощен
процесуален представител изпраща становище по жалбата като моли съда да
потвърди наказателното постановление.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за
1
установена следната фактическа обстановка:
На 11.06.2021г. жалбоподателят управлявал лек автомобил марка „Опел
Вектра 1,6“ с рег. №........... Движел се в гр. Ш. по ул. „Георги Димитров“ и
бил спрян за проверка от свидетелите К.П. и М.Д.. Жалбоподателят
управлявал лекия автомобил без да е поставил обезопасителен колан по време
на движение. Освен това превозвал повече пътници от посоченото в
свидетелството за регистрация на МПС и превозвал дете без система за
обезопасяване или предпазен колан. Полицейските служители установили, че
водачът има незаплатена глоба по фиш на стойност 20 лева. Св. П. съставил
на жалбоподателя Й. акт за установяване на административно нарушение
като приел, че той е извършил три нарушения по чл.137б, ал.1 от ЗДвП, по
чл.133, ал.1 от ЗДвП и по чл.186, ал.7 от ЗДвП. Колегата му, св. Д. се
подписал като свидетел по съставянето и връчването на акта. Впоследствие,
въз основа на този акт за установяване на административно нарушение
началникът на РУ на МВР- Т. издал обжалваното наказателно постановление
като приел също, че жалбоподателят Д.Й. е извършил описаните три
нарушения.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима, подадена в седемдневния преклузивен срок от
лице, имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество е
неоснователна. Съдът счита, че правилно е описано, както в акта за
установяване на административно нарушение, така и в обжалваното
наказателно постановление нарушението по чл.137б, ал.1 от ЗДвП. По
несъмнен начин се установи от събраните по делото доказателства, че
жалбоподателят Й. е управлявал лекия автомобил „Опел Вектра“ с рег.
№.......... като е превозвал дете без система за обезопасяване или предпазен
колан. Установи се по несъмнен начин, че детето не е било в детско столче,
тъй като самият автомобил не е бил оборудван с такова. И двамата служители
на реда свидетелстват, че детето е три или четири годишно и майка му го е
държала в себе си. Наказващият орган е наложил точно предвиденото
наказание за това нарушение, а именно „Глоба“ в размер на 50 лева на
основание чл.183, ал.4, т.10 от ЗДвП. Ето защо в тази част наказателното
постановление съдът счита за законосъобразно и следва да го потвърди.
2
В останалата част наказателното постановление не е обжалвано и е
влязло в сила, поради което съдът не следва да се произнася.
Ръководен от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП №21- 0455- 000144/18.06.2021г. на Началника на РУ на
МВР- Т. в обжалваната част, с която на Д. КР. Й. с ЕГН ********** от гр. Ш.,
общ. Т. на основание чл.183, ал.4, т.10 от ЗДвП е наложено наказание „Глоба“
в размер на 50 (петдесет) лева за нарушение на чл.137б, ал.1 от същия закон
като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд- гр. С. в 14- дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3