№ 719
гр. Варна, 24.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Даниела Михайлова
СъдебниТатяна М. Михайлова Г.а
заседатели:Светлана Й. Великова
при участието на секретаря Пламен Б. Пламенов
и прокурора В. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Наказателно
дело от общ характер № 20223110201874 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯ Х. Й. Й. - редовно призован, явява се лично, заедно с адв. П. Б.,
надлежно преупълномощен от адв. Ж. Г., надлежно упълномощен и приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯ Х. Й. Й. - роден на 12.02.1992г. в гр.Варна, живущ в гр.Варна,
бълг.гражданин, с основно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните
книжа и констатира, че същите са спазени.
1
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.
На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК,
както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Б.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. Й.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам
искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение, с което подсъдимият се
признава за виновен по така повдигнатото му обвинение и приема да изтърпи наказание по
условията на чл.55 от НК, лишаване от свобода за срок от ШЕСТ месеца, изтърпяването на
което на осн. чл. 66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Направените по делото разноски да бъдат заплатени от подсъдимия. Дипломата следва да
остане по делото, а заявлението да се върне в КАТ.
АДВ. Б.: Поддържам казаното от Прокурора.
ПОДС. Й.: Съгласен съм с адвоката ми.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното :
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Й. за престъпление по
чл. 316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 от НК.
Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за
отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения
в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича
2
резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде
потвърдена. С оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап
такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството;
8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане на
делото.
Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на
гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството
следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, с което подсъдимия Й. се признава
за виновен по така повдигнатото му обвинение по чл. 316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 от НК и
приема да изтърпи наказание по условията на чл.55 от НК, лишаване от свобода за срок от
ШЕСТ месеца, изтърпяването на което да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ. Направените по делото разноски в размер на 300.67 лв. да бъдат заплатени от
3
подсъдимия.
АДВ. Г.: Съгласни сме със споразумението.
СЪДЪТ докладва споразумението:
Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна, че подс. Й. на
08.09.2020г. в гр. Варна, съзнателно се ползвал пред служител в сектор „Пътна полиция“
ОД-МВР-Варна – А. Г.а Я., от неистински официален документ – Диплома за средно
образование Серия А-10, № 060014, рег. № 1553-119/24.06.2010г., на която бил придаден
вид, че е издадена от Професионална гимназия по туризъм „Проф д-р Асен Златаров“ – гр.
Варна на името на Х. Й. Й., като от него за самото престъпление не може да се търси
наказателна отговорност.
За гореописаното деяние подс. Х. Й. Й. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му
бъде наложено наказание на осн.чл.316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 54 от НК, а именно
„Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание
чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния срок по чл.67,
ал.3 по от НК спрямо обв. Х. Й. Й. няма да бъдат налагани.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк
умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
Подс. Х. Й. Й. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на
300.67 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.
Веществените доказателства – заявление за издаване на документ за самоличност
вх. № 13441/08.09.2020г. ДА БЪДЕ ВЪРНАТО на КАТ – Варна.
- Диплома за средно образование Серия А-10, № 060014, рег. № 1553-119/24.06.2010г.
следва ДА ОСТАНЕ по делото.
ПОДСЪДИМИЯ Х. Й. Й.:Разбирам последиците от това споразумение и съм
съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн.чл.382 ал.6 от НПК вписва в
съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1874/2022г. по
описа на ВРС, 23 състав в смисъл:
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
4
1. В. Н.– прокурор при Варненска Районна прокуратура и
2.АДВ. П. Б. от АК-Варна, като защитник на:
3. ПОДСЪДИМИЯ Х. Й. Й. - роден на 12.02.1992г. в гр.Варна, живущ в гр.Варна,
бълг.гражданин, с основно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №
1874/2022г. по описа на ВРС, 23 състав водено срещу подс. Х. Й. Й., за престъпление по чл.
316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯ Х.
Й. Й. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 от НК,
ЗА ТОВА, че на 08.09.2020г. в гр. Варна, съзнателно се ползвал пред служител в
сектор „Пътна полиция“ ОД-МВР-Варна – А. Г.а Я., от неистински официален документ –
Диплома за средно образование Серия А-10, № 060014, рег. № 1553-119/24.06.2010г., на
която бил придаден вид, че е издадена от Професионална гимназия по туризъм „Проф д-р
Асен Златаров“ – гр. Варна на името на Х. Й. Й., като от него за самото престъпление не
може да се търси наказателна отговорност.
За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ Х. Й. Й. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 вр.чл.54 ал.1
от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на
което на осн.чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния срок по чл.67,
ал.3 по от НК спрямо обв. Х. Й. Й. няма да бъдат налагани.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк
умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
Подс. Х. Й. Й. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер
на300.67 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.
Веществените доказателства – заявление за издаване на документ за самоличност
вх. № 13441/08.09.2020г. ДА БЪДЕ ВЪРНАТО на КАТ – Варна.
- Диплома за средно образование Серия А-10, № 060014, рег. № 1553-119/24.06.2010г.
следва ДА ОСТАНЕ по делото.
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.ПОДСЪДИМИЯ Х. Й. Й., на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен
5
с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. Н./ /П. Б./
ПОДС:
/Х. Й./
СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и
не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24 ал.3 от НПК.
Ето защо на осн.чл.384 вр.чл.382 ал.7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 1874/2022г. по описа на ВРС, 23 състав, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯ Х. Й. Й. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 08.09.2020г. в гр. Варна, съзнателно се ползвал пред служител в сектор „Пътна
полиция“ ОД-МВР-Варна – А. Г.а Я., от неистински официален документ – Диплома за
средно образование Серия А-10, № 060014, рег. № 1553-119/24.06.2010г., на която бил
придаден вид, че е издадена от Професионална гимназия по туризъм „Проф д-р Асен
Златаров“ – гр. Варна на името на Х. Й. Й., като от него за самото престъпление не може да
се търси наказателна отговорност.
За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ Х. Й. Й. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 вр.чл.54 ал.1
от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на
което на осн.чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния срок по чл.67,
ал.3 по от НК спрямо обв. Х. Й. Й. няма да бъдат налагани.
6
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк
умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
Подс. Х. Й. Й. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер
на300.67 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.
Веществените доказателства – заявление за издаване на документ за самоличност
вх. № 13441/08.09.2020г. ДА БЪДЕ ВЪРНАТО на КАТ – Варна.
- Диплома за средно образование Серия А-10, № 060014, рег. № 1553-119/24.06.2010г.
следва ДА ОСТАНЕ по делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1874/2022 год. по описа на
Районен съд – Варна, ХХІІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:38 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7