ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 473
гр. Пловдив , 05.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ в закрито заседание на пети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева
като разгледа докладваното от Светлана Анг. Станева Въззивно частно
гражданско дело № 20215300501666 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.122 от ГПК.
Постъпило е писмо с вх. №4922/24.06.21 г. от РС – Пловдив, за
определяне на компетентен съд при повдигнат спор за местна подсъдност
с определение №4203/22.06.21 г., постановено по гр.д. №7982/2021 г. по описа
на РС – Пловдив между същия съд и Софийски районен съд, който да се
произнесе по искова молба на „Бул Инс“ АД против Л. Л. П. по иск с правно
основание чл.500, ал.1 КЗ.
Гражданско дело №17143/21 г. на РС – София е образувано по
искова молба с вх.№22006563/26.03.21 г., подадена от ЗД „Бул Инс“ АД
против Л. Л. П. с правно основание чл.500, ал.1 КЗ. С определение
№20085174/02.04.2021 г. съдията докладчик е приел, че СРС не е местно
компетентен да разгледа молбата, тъй като предявения иск притежава
белезите на иск срещу потребител по смисъла на чл.113 ГПК, не са налице
предпоставките за разглеждане на делото от СРС, като е прекратил
производството и е изпратил делото по подсъдност на РС Пловдив.
Пред РС Пловдив е образувано гр.д. №7982/21 г. С разпореждане
№9094/18.05.21 г. исковата молба е оставена без движение, дадени са
указания за отстраняване на нередовности, което е и направено от ищеца.
Разпоредено е препис от исковата молба да се връчи на ответника. Едва с
определение от 22.06.2021 г. съставът на съда, позовавайки се на актове на
ОС Пловдив, е приел, че не е компетентен, като е прекратил производството
по делото и е повдигнал спор за подсъдност.
Настоящият състав се солидаризира с изложеното, че нормата на
1
чл.2, ал.2 от КЗ изчерпателно изброява субектите, които имат качеството на
ползвател на застрахователни услуги. Между тях не е посочен ответника по
регресния иск, предявен от застраховател, платил на увредено лице, тъй като
отговорността на ответната страна (застрахования) възниква не по силата на
договор, а се извлича от изрична разпоредба на закона – чл. 500, ал.1 от КЗ. В
този случай възражението за местна неподсъдност не може да се повдига
служебно от съда, а може да се направи само от ответника в срока по чл. 119,
ал.4 от ГПК. РС София неправилно е изпратил делото по подсъдност, в
размер с цитираната норма, на РС Пловдив, който го е приел. Започвайки
разглеждането обаче, отново без да има възражение на ответника, отново в
нарушение на разпоредбата на чл.119, ал.4 от ГПК, РС Пловдив преценява, че
не е местно компетентен.
Ето защо делото следва да се върне на РС Пловдив за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Мотивиран от гореизложеното Пловдивският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по искова молба с вх.№22006563/26.03.21
г., подадена от ЗД „Бул Инс“ АД против Л. Л. П. с правно основание чл.500,
ал.1 КЗ, е Районен съд – Пловдив.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Пловдив за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2