Присъда по дело №1499/2020 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 48
Дата: 15 юли 2021 г. (в сила от 17 ноември 2021 г.)
Съдия: Мирослав Архангелов Йорданов
Дело: 20204520201499
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 август 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 48
гр. Русе , 15.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мирослав Арх. Йорданов
СъдебниЛюба Николова Модева
заседатели:Стефка Александрова
Русинова
при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова
и прокурора Добрин Александров Кертиков (РП-Русе)
като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Наказателно дело от
общ характер № 20204520201499 по описа за 2020 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата М. Т. Р., родена на 16.10.1984 г. в гр.Русе,
живущ в гр.Русе, български гражданин, с висше образование, неомъжена, не
работи, неосъждана, с ЕГН: ********** за

ВИНОВНА в това, че на 23.05.2019 г. в град Русе, при управление на
моторно превозно средство – лек автомобил марка «Мерцедес Даймлер
Бенц», модел «Це 300» с рег.№ Р 93-78 КВ, нарушила правилата за движение:

чл.116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците ...” – като не изпълнила
задължението си и не била внимателна и предпазлива към пешеходец;
1
Чл.119, ал.1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци,
като намали скоростта или спре“, като не изпълнила задължението си и
при приближаване към пешеходна пътека не пропуснала преминаващ по
нея пешеходец, като не спряла управляваното от нея нерелсово пътно
превозно средство,

в резултат на което, по непредпазливост причинила тежка телесна повреда на
ПЛ. М. Д. от гр.Русе, изразяваща се в продължително разстройство на
съзнанието, вследствие на постравматичен, органичен, мозъчен синдром и
изразена лакунарна деменция, като деянието е извършено на пешеходна
пътека, поради което и на основание чл.343, ал.3, пр.последно, б.„а”, пр.1, вр.
с ал.1, б.„б”, пр.1, вр. с чл.342, ал.1, пр.3 от НК, чл.54 вр. с чл.36 от НК
определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното
на подсъдимата М. Т. Р. наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

ВЪЗЛАГА възпитателната работа с подсъдимата М. Т. Р. на полицейски
служител, определен от началника на РУП по местоживеене на осъдената.

На основание чл.343г НК ЛИШАВА подсъдимата М. Т. Р. от право да
управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от
влизане на присъдата в сила.

На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което за това
деяние подсъдимата М. Т. Р. е била лишена по административен ред от
възможността на управлява МПС.
2

ОСЪЖДА подсъдимата М. Т. Р. да заплати в полза на Държавата по
сметка на ОДМВР - Русе направените на досъдебното производство разноски
в размер на 1 834,79 лв, а по сметка на Районен съд – гр.Русе сумата от 304,50
лв., представляваща разноски от съдебното производство, както и по 5 лв.
държавна такса при евентуално издаване на изпълнителен, за някоя от
присъдените суми.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок
от днес, пред Русенския окръжен съд.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

КЪМ ПРИСЪДА
по НОХД № 1499 / 2020 год. на Районен съд-гр.Русе,
СЕДМИ наказ. състав

Русенската районна прокуратура обвинила подсъдимата М. Т. Р. в това,
че на 23.05.2019 г. в град Русе, при управление на моторно превозно средство
– лек автомобил марка «Мерцедес Даймлер Бенц», модел «Це 300» с рег.№ Р
93-78 КВ, нарушила правилата за движение:

чл.116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците ...” – като не изпълнила
задължението си и не била внимателна и предпазлива към пешеходец;
Чл.119, ал.1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци,
като намали скоростта или спре“, като не изпълнила задължението си и
при приближаване към пешеходна пътека не пропуснала преминаващ по
нея пешеходец, като не спряла управляваното от нея нерелсово пътно
превозно средство,

в резултат на което, по непредпазливост причинила тежка телесна
повреда на П. М. Д. от гр.Русе, изразяваща се в продължително разстройство
на съзнанието, вследствие на постравматичен, органичен, мозъчен синдром и
изразена лакунарна деменция, като деянието е извършено на пешеходна
пътека – престъпление по чл.343, ал.3, пр.последно, б.„а”, пр.1, вр. с ал.1, б.
„б”, пр.1, вр. с чл.342, ал.1, пр.3 от НК.
В проведеното съдебно производство прокурорът, заедно с
конституирания частен обвинител и повереника му, поддържат обвинението,
така както е внесено в съда.
Подсъдимата не дава обяснения и заедно със защитника си пледират за
наказание, ориентирано към минимума на предвидения за извършеното
престъпление размер.

Районният съд, след като прецени събраните по делото доказателства и
1
обсъди изложените от страните доводи, прие за установено от фактическа
страна следното:

Подсъдимата М. Т. Р. е родена на 16.10.1984 г. в гр.Русе, живущ в
гр.Русе, български гражданин, с висше образование, неомъжена, не работи,
неосъждана, с ЕГН: **********.
На 23.05.2019 г. управлявала лек автомобил марка «Мерцедес Даймлер
Бенц», модел «Це 300» с рег.№ Р 93-78 КВ по ул. «Лозен планина». Около
12:45 часа се намирала на кръстовището с бул. «Липник», където при зелена
светлина на светофарната уредба предприела ляв завой за да продължи по
булеварда към кръговото кръстовище, намиращо се до сградата на ОДМВР -
Русе. В същото време на зелен сигнал на светофара, в посока от магазин
«Кауфланд» към комплекс «Ялта» пострадалия П. М. Д. пресичал
кръстовището по пешеходната пътека на булеварда, през която трябвало да
премине подсъдимата. Тя имала възможност да наблюдава действията на
пострадалия, но вместо да била внимателна и предпазлива към него, да спре и
да го пропусне да премине, продължила движението на превозно средство. В
резултат на това блъснала с автомобила Д., при което той паднал върху
предния му капак, след това върху платното за движение. Тогава подсъдимата
спряла управляваното от нея МПС. За настъпилия инцидент бил подаден
сигнал на тел.112. Няколко минути след това на местопроизшествието
пристигнал екип на ЦСМП, който откарал пострадалия в УМБАЛ „Канев“
АД. Вследствие на настъпилото ПТП Д. получил продължително
разстройство на съзнанието, дължащо се на постравматичен, органичен,
мозъчен синдром и изразена лакунарна деменция. На мястото пристигнал и
екип на ОДМВР – Русе, който извършил оглед и така започнало
разследването по настоящото наказателно производство.
Тази релевантна на делото фактическа обстановка съдът приема въз
основа на показанията на свидетелите Е. Й. Д. , Б. Х. Р. , И. К. К. и А. Ю. К. ;
протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум; четири броя оптични
носители; заключенията на изготвените съдебномедицинска, допълнителна
съдебномедицинска, съдебно психиатрична, химическа, технически, аудио и
автотехническа експертизи; справка от Община Русе, копие от удостоверение
за назначаване на настойник, копие от Решение на № 26/20.01.2020 г. за
поставяне под пълно запрещение на пострадалия Д.; автобиография;
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; справка
за съдимост; справка от Сектор “ПП-КАТ” – Русе; медицинска оценка и 3 бр.
епикризи за подсъдимата.
От показанията на свид.Б. Х. Р. става ясно, че е възприела процесното
ПТП непосредствено след настъпването му. Видяла паднал мъж на
пешеходната пътека и спрял автомобил, който бил управляван от жена. За
2
инцидента свидетелката позвънила на тел.112. Разяснява, че към настоящият
момент при пресичане на тази пешеходна пътека, зелената светлина на
светофара спира да свети, докато пешеходците все още пресичат платното за
движение.
Чрез свидетелските показания на И. К. К. се изяснява, че също е
възприел пътно-транспортното произшествие, непосредствено след
настъпването му. От тях се извежда извода, че лек автомобил блъснал
пресичащ пешеходец в района на кръстовището.
А. Ю. К. също не е възприела самото произшествие. Видяла възрастен
човек на земята, а до него спрял автомобил, с водач жена.
Видно от показанията на свид.Е. Й. Д. – съпруга на пострадалия,
същият бил блъснат от автомобил на процесното кръстовище, за което
научила малко по-късно. Д. бил настанен в болницата, където претърпял
операция на главата. След изписването бил неадекватен, не можел да говори и
да се обслужва сам. По повод на влошеното му здравословно състояние било
заведено дело за поставянето му под запрещение.
Видно от Решение № 26/ 20.01.2020 г. по гр.дело № 667 / 2019 г., по
описа на РсОС, в сила от 08.02.2020 г. П.Д. е поставен под пълно запрещение,
а от Удостоверение на Община Русе, че за негов настойник е назначена
свид.Д..
От техническата експертиза на записите от подадените на тел.112
сигнали за настъпилото произшествие, се констатира, че същото е причинено
на инкриминарото място с автомобил с рег.№ Р 93-78 КВ.
Чрез извършената техническа експертиза на записите от охранителните
камери в района, са възпроизведени кадри от настъпилото произшествиел. От
тях се изяснява как бял на цвят лек автомобил блъска пешеходец на
пешеходната пътека.
От изготвената химическа експертиза се установява липсата на алкохол
в кръвта на пострадалия пешеходец.
От изготвената съдебномедицинска и допълнителна експертизи е видно,
че в резултат на настъпилото произшествие на Д. е причинено разстройство
на здравето, временно опасно за живота, постоянно разстройство на здравето,
не опасно за живота и продължително разстройство на съзнанието,
вследствие на постравматичен, органичен, мозъчен синдром и изразена
лакунарна деменция.
От изготвената съдебно психиатрична експертиза се установява, че Д.
не се води на диспансер учет; същият е с нарушени базисни психични
годности правилно да възприема факти от действителността, както и да ги
въпроизвежда достоверно; налице е травмена лакунарна деменция –
3
придобито слабоумие с разпад на цялата психична дейност; пострадалия е с
нарушени годности да участва в производството, нарушен е волевия акт в
трите му компонента и не е способен да формира воля и да я изразява;
нарушена е способността му да изразява правилно мислите си чрез
членоразделна реч; дементния процес е продължително разстройство на
съзнанието и винаги протича с прогресивен и необратим ход; поставена му е
психиатрична диагноза: „Постравматичен органичен синдром. Изразена
травмена лакунарна деменция“. Настъпилите увреждания са причинно
свързани с мозъчната травма и увреда при настъпилото ПТП. Заключава се,
че е налице двигателен дефицит на десните крайници, леко атактична
походка, увреда на речедвигателния анализатор на мозъка, налице са данни за
епилептична готовност на увредения дял на мозъка, както и че състоянието му
може допълнително да се усложни с развитие на травмена епилепсия или
късно травмени психози.
Чрез копието от циклограмата на светофарната уредба се изяснява
режима й, а чрез чертежа за хоризонталната и вертикална сигнализация на
кръстовището, каква е била тя.
От справката на Община Русе (лист 136 от съдебното производство), се
установява, че за периода от 04.07.2019г. до 22.05.2020г. режима на работа на
светофарната уредба на кръстовището е променян няколко пъти.
С огледа на местопроизшествието и изготвения фотоалбум се
установяват завереният на място лек автомобил управляван от подсъдимата.
От изготвената автотехническа експертиза се установява, че
произшествието е настъпило изцяло върху пешеходната пътека; пострадалия е
навлязъл на двете платна за движение при разрешен за него сигнал на
светофара. Такъв е бил сигнала на светофара и към началото на контакта
между него и управлявания от подсъдимата автомобил; разрешителен за
навлизане в кръстовището бил и сигнала на подсъдимата; тя имала
възможност да наблюдава действията на пострадалия; произшествието
настъпило поради закъснението на подс.Р. да започне спиране.
В хода на съдебното производство бе изготвена и техническа
експертиза на записите от камерите в района на произшествието, с цел да се
визаулизира сигнала на светофарната уредба отнасяща се до автомобила на
подсъдимата и до пострадалия пешеходец, преди и при настъпване на
произшествието. От заключението й се установява, че записите не съдържат
информация за сигнала на светофарната уредба за тези моменти.
От справката за нарушител/водач се изяснява, че за период от пет
години на подсъдимата са наложени четири наказания за нарушения на
правилата за движение по пътищата, три от които за превишаване на
разрешената максимална скорост в населено място.
4
От всички тях се установява извършеното деяние и участието на
подсъдимата в него, характера и размера на вредите, причинени с деянието,
както и всички други обстоятелства имащи значение за отговорността на
подсъдимия.
От справката за съдимост на подс.Р. се установява, че не е осъждана до
настоящия момент.
Видно от приобщените по делото медицинска оценка и 3 бр. епикризи
за подсъдимата, след реализиране на процесното произшествие у нея е
настъпилото депресивно състояние, наложило и хоспитализирането й.
Анализа на всички доказателства разгледани отделно и в тяхната
съвкупност, налага следните правни изводи:
М.Р. е пълнолетна и вменяема, следователно е наказателноотговорно
лице. Съгласно чл. 31, ал. 1 от НК, тя може да бъде субект на
престъплението, за което е обвинена.
С действията си е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.343, ал.3, пр.последно, б.„а”, пр.1, вр. с ал.1,
б.„б”, пр.1, вр. с чл.342, ал.1, пр.3 от НК, тъй като на 23.05.2019 г. в град Русе,
при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка
«Мерцедес Даймлер Бенц», модел «Це 300» с рег.№ Р 93-78 КВ, нарушила
правилата за движение:

чл.116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците ...” – като не изпълнила
задължението си и не била внимателна и предпазлива към пешеходец;
Чл.119, ал.1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци,
като намали скоростта или спре“, като не изпълнила задължението си и
при приближаване към пешеходна пътека не пропуснала преминаващ по
нея пешеходец, като не спряла управляваното от нея нерелсово пътно
превозно средство,

в резултат на което, по непредпазливост причинила тежка телесна повреда на
П. М. Д. от гр.Русе, изразяваща се в продължително разстройство на
съзнанието, вследствие на постравматичен, органичен, мозъчен синдром и
изразена лакунарна деменция, като деянието е извършено на пешеходна
пътека.
От субективна страна е действала по непредпазливост, тъй като не е
5
предвиждала настъпването на общественоопасните последици, но е била
длъжна и е могла да ги предвиди.
Въз основа на изложеното съдът намира, че подсъдимият М.Р. следва да
бъде призната за виновна в извършването на престъплението, за което е
предадена на съд.
При индивидуализацията на наказанието като смекчаващи
отговорността обстоятелства съдът прие липсата на предишни осъждания за
други престъпления; сравнително неголемия брой наказания – четири на
брой, наложени за нарушения на ЗДвП; наличието на трудови навици и
настъпилото депресивно състояние след реализиране на процесното
произшествие, наложило неколкократното й хоспитализиране. Тук следва да
се отбележи, че не е налице съпричиняване за настъпването на ПТП от страна
на пострадалия, тъй като същия е пресичал пътното платно при разрешен
сигнал на светофарната уредба и на регламентирано за това място. Това
обстоятелство се установява по несъмнен начин от изготвената
автотехническа експертиза, която е сравнила данните от приложените на
досъдебното производство записи от камери с данните от циклограмата на
светофарната уредба.
Отегчаващи отговорността обстоятелства се явяват следните:
опасността, че състоянието му може допълнително да се усложни с развитие
на травмена епилепсия или късно травмени психози; факта, че в резултат на
причинените увреждания на пострадалия, същия бил поставен под пълно
запрещение, както и това, че три от наложените й наказания за нарушение на
правилата за движение по пътищата са за превишаване на разрешената
максимална скорост в населено място, което говори за трайно изградени
навици за несъобразяване с правилата за движение в населено място.
Съдът, не намери многобройни или изключителни смекчаващи
отговорността обстоятелства, при наличието на които и най-лекото
предвидено в закона наказание за конкретното престъпление се явява
несъразмерно тежко, поради което намира, че не следва да се прилага
разпоредбата на чл. 55 от НК. Наличните смекчаващи отговорността
обстоятелства не са многобройни, нито пък изключителни по своя характер.
Поради тази причина на подсъдимата следва да се наложи наказание
лишаване от свобода в пределите на предвиденото за престъплението
наказание - от една до шест години.
При така изложеното и на основание чл.343, ал.3, пр.последно, б.„а”,
пр.1, вр. с ал.1, б.„б”, пр.1, вр. с чл.342, ал.1, пр.3 от НК, чл.54 вр. с чл.36 от
НК, съдът й определи наказание лишаване от свобода за срок от две
години.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното на
подсъдимата М. Т. Р. наказание, бе отложено за изпитателен срок от четири
6
години, тъй като съдът намери, че за поправянето й не е необходимо да бъде
изолирана от обществото.
Възпитателната работа с подсъдимата М. Т. Р. следва да бъде възложена
на полицейски служител, определен от началника на РУП по местоживеене на
осъдената.
На основание чл.343г НК подсъдимата М. Т. Р. бе лишена от право да
управлява МПС за срок от една година и шест месеца, считано от влизане на
присъдата в сила. На основание чл.59, ал.4 от НК бе приспаднато времето,
през което за това деяние била лишена по административен ред от
възможността на управлява МПС.
При този изход на делото, съдът осъди подсъдимата Р. да заплати в
полза на Държавата по сметка на ОДМВР - Русе направените на досъдебното
производство разноски в размер на 1 834,79 лв, а по сметка на Районен съд –
гр.Русе сумата от 304,50 лв., представляваща разноски от съдебното
производство, както и по 5 лв. държавна такса при евентуално издаване на
изпълнителен, за някоя от присъдените суми.

Мотивиран от горните си съображения съдът постанови присъдата си
по това дело.


Районен съдия:
7
Съобщи за изтекли лични данни