П Р О Т О К О Л
гр.Добрич, 28.06.2018 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД
ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ
на 28.06.2018 г. в публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: Мариана Момчева
секретар: Милена Александрова
прокурор: Павел
Любенов
сложи за разглеждане докладвано от Районния съдия
НОХД № 744 по описа за 2018 г.
на именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
И.С.А. – Редовно уведомен чрез процесуалния си
представител, явява се лично, представлява се от адв.
М.С., редовно упълномощена от досъдебното производство.
Ю.И.С. – Редовно уведомен чрез процесуалния си
представител, явява се лично, представлява се от адв.
М.С., редовно упълномощена от днес.
ДРП –
Редовно уведомена, представлява се от прокурор Павел Любенов.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед
становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва
към проверка самоличността на
явилите се:
И.С.А. – роден на *** ***, ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с
постоянен адрес:***, ЕГН **********.
Ю.И.С. – роден на *** ***, ***, български гражданин, ***, ***, *** ***, ***, с
постоянен адрес:***, ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимите
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата им
по НПК.
ПОДС. И.А.: Разяснени са ми правата.
ПОДС. Ю.С.: Разяснени са ми правата.
АДВ. С.: Не
правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът запитва страните за искания
по доказателствата и по реда на съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по
доказателствата.
АДВ. С.: Нямаме
искания по доказателствата.
Съдът, предвид
изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди
даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 744/2018 г. по описа на
ДРС.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимите и техния
защитник.
АДВ. С.:
Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 49/2018
г. по описа на Сектор „ПИП” при ОД на МВР гр. Добрич, което моля да разгледате
и одобрите.
С оглед становищата на страните и
с оглед така представеното споразумение, съдът приканва подсъдимите И.С.А. и Ю.И.С.
да отговорят на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДС. И.А.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПОДС. Ю.С.: Разбирам в какво съм
обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и
да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по досъдебно производство № 49/2018 г.
по описа на Сектор „ПИП” при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва
страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. С.: Нямаме
искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните,
съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви
съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП
споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство
№ 49/2018 г. по описа на Сектор „ПИП” при ОД на МВР гр. Добрич и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички
процесуални и материално правни предпоставки за произнасянето Ви с определение
по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. С.: Постигнали
сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на
закона и морала.
Съдът
ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимите последна дума.
ПОДС. И.А.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДС. Ю.С.: Моля да одобрите
споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6
от НПК обявява текстовете на споразумението:
Подсъдимият
И.С.А. – роден на *** ***,
***, български гражданин, ***,
***, ***, ***, с постоянен адрес:***,
ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 16.03.2018 г. в град Д., в дворно
място, находящо се на адрес *** държал акцизни стоки
без бандерол – тютюневи изделия – цигари, когато такъв се изисква по закон –
чл. 2 т. 2 и чл. 64 от Закона за акцизите и данъчните складове, в немаловажен
случай, както следва: 4 стека с по 10 броя кутии цигари в стек или общо 40 броя
кутии цигари марка „COMPLIMENT BLUE” на стойност 300 лева и 3 стека с по 10 броя кутии
цигари в стек или общо 30 броя кутии цигари марка „EVA” на стойност 156 лева, като общата стойност на всички кутии цигари е 456
лева, поради което и на основание чл. 234 ал. 1, предл.
второ във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му се наложи наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от единадесет месеца, чието изпълнение на основание чл. 66
ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
На основание
чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК на подсъдимия И.А. да му се наложи наказание “Лишаване от
право да извършва търговска дейност с акцизни стоки” за срок от три години.
На
основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия И.С.А.
по-лекото наказание от вида глоба, каквото законът предвижда наред с
наказанието „Лишаване от свобода”.
На
основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия И.А.
се възлага на съответния районен инспектор при Първо РУ при ОД на МВР гр.
Добрич.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК
и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 74,31
лева следва да бъдат заплатени от подсъдимия И.С.А. ***.
Подсъдимият
Ю.И.С. – роден на *** ***,
***, български гражданин, ***,
***, *** ***, ***, с постоянен адрес:***,
ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 16.03.2018 г. в град Д. продал
акцизни стоки без бандерол – цигари, когато такъв се изисква по закон – чл. 2
т. 2 и чл. 100 от Закона за акцизите и данъчните складове, в немаловажен
случай, както следва: 8 стека с по 10 броя кутии цигари в стек или общо 80 броя
кутии цигари марка „EVA” на стойност 416 лева, поради
което и на основание чл. 234 ал. 1, предл. първо във
връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му се наложи наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от единадесет месеца, чието изпълнение на основание чл. 66 ал.
1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
На основание
чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК на подсъдимия Ю.И.С. да му се наложи наказание “Лишаване от
право да извършва търговска дейност с акцизни стоки” за срок от три години.
На
основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия Ю.И.С.
по-лекото наказание от вида глоба, каквото законът предвижда наред с
наказанието „Лишаване от свобода”.
На
основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия Ю.И.С.
се възлага на съответния районен инспектор при Първо РУ при ОД на МВР гр.
Добрич.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК
и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 74,31
лева следва да бъдат заплатени от подсъдимия Ю.И.С. ***.
На
основание чл. 234 ал. 3 от НК да се отнемат в полза на държавата иззетите като
веществени доказателства акцизни стоки без бандерол, а именно: 1 брой кашон с 4
броя стека цигари марка „COMPLIMENT BLUE”; 3 броя стека цигари марка „EVA” и 1
брой кашон с 8 броя стека цигари марка „EVA”, които следва да се унищожат след
влизане на споразумението в сила.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – ПАВЕЛ ЛЮБЕНОВ:
ЗАЩИТНИК – АДВ. М.С.:
ПОДСЪДИМ – И.С.А.:
ПОДСЪДИМ – Ю.И.С.:
Съдът,
след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи,
че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381
от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против подсъдимите – прекратено.
С оглед изложеното
и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
О П Р Е Д Е Л И №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
РП – гр. Добрич, от една страна, и подсъдимите по НОХД № 744/2018 г. по описа
на Районен съд гр. Добрич, лично и представлявани от защитника си адв. М.С., по силата, на което,
Подсъдимият И.С.А. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 16.03.2018 г. в град Д., в дворно
място, находящо се на адрес *** държал акцизни стоки
без бандерол – тютюневи изделия – цигари, когато такъв се изисква по закон –
чл. 2 т. 2 и чл. 64 от Закона за акцизите и данъчните складове, в немаловажен
случай, както следва: 4 стека с по 10 броя кутии цигари в стек или общо 40 броя
кутии цигари марка „COMPLIMENT BLUE” на стойност 300 лева и 3 стека с по 10 броя кутии
цигари в стек или общо 30 броя кутии цигари марка „EVA” на стойност 156 лева, като общата стойност на всички кутии цигари е 456
лева, поради което и на основание чл. 234 ал. 1, предл.
второ във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от единадесет месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК
ОТЛАГА изпълнението на наказанието с изпитателен срок от три години.
На основание
чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК му НАЛАГА наказание “Лишаване от право да извършва търговска дейност с
акцизни стоки” за срок от три години.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК
НЕ НАЛАГА на подсъдимия И.С.А. по-лекото наказание глоба, което законът
предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.
На
основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия И.А.
се възлага на съответния районен инспектор при Първо РУ при ОД на МВР гр.
Добрич.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК
и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 74,31
лева следва да бъдат заплатени от подсъдимия И.С.А. ***.
Подсъдимият Ю.И.С. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 16.03.2018 г. в град Д. продал
акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл. 2 т. 2 и чл.
100 от Закона за акцизите и данъчните складове, в немаловажен случай, както
следва: 8 стека с по 10 броя кутии цигари в стек или общо 80 броя кутии цигари
марка „EVA” на стойност 416 лева, поради
което и на основание чл. 234 ал. 1, предл. първо във
връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от единадесет месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК
ОТЛАГА изпълнението на наказанието с изпитателен срок от три години.
На основание
чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК му НАЛАГА наказание “Лишаване от право да извършва търговска дейност с
акцизни стоки” за срок от три години.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК
НЕ НАЛАГА на подсъдимия Ю.И.С. по-лекото наказание глоба, което законът
предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.
На
основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия Ю.С.
се възлага на съответния районен инспектор при Първо РУ при ОД на МВР гр.
Добрич.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК
и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 74,31
лева следва да бъдат заплатени от подсъдимия Ю.И.С. ***.
На
основание чл. 234 ал. 3 от НК ОТНЕМА в полза на държавата иззетите като
веществени доказателства акцизни стоки без бандерол, а именно: 1 брой кашон с 4
броя стека цигари марка „COMPLIMENT BLUE”; 3 броя стека цигари марка „EVA” и 1
брой кашон с 8 броя стека цигари марка „EVA”.
На
основание чл.
124 ал. 6 от ЗАДС и чл.
2 ал. 1 от Наредба № 7 от 02.09.2010 г. за разпореждане с отнети и изоставени в
полза на държавата акцизни стоки, акцизните стоки без бандерол, предмет на
престъплението следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ от органа, който ги е задържал под
контрола на митническите органи, след влизане на споразумението в сила.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 744/2018 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване
или протест.
Съдът на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с
мярката за неотклонение на подсъдимите и намира, че същите следва да бъдат
отменени, поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На
основание чл. 309 ал. 4 от НПК ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство
мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия И.С.А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба или частен протест в 7-дневен срок от днес пред
ДОС.
На
основание чл. 309 ал. 4 от НПК ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство
мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия Ю.И.С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба или частен протест в 7-дневен срок от днес пред
ДОС.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 14:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 28.06.2018 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: