Определение по дело №48524/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 24665
Дата: 21 септември 2022 г. (в сила от 21 септември 2022 г.)
Съдия: Мария Емилова Малоселска
Дело: 20221110148524
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24665
гр. София, 21.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20221110148524 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 3 ГПК.
Образувано е по искова молба на З. Б. А., с която срещу ". е предявен отрицателен
установителен иск за недължимост на сумата от 400 лева по договор за кредит № 982777.
От служебно извършената справка по делото е установено, че както настоящият, така и
постоянният адрес на ищцата са на територията на гр. Благоевград.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред
съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ
адрес – по постоянния. Образуваните дела се разглеждат като граждански по реда на общия
исков процес.
Следва да се има предвид, че след изменението на посочената разпоредба с ДВ, бр. 65 от
2018 г., в сила от 7.08.2018 г., тази подсъдност вече не е факултативна /изборна/ и не зависи
от преценката на ищеца - дали да предяви иска си съгласно правилата на чл. 113 ГПК или да
следва общата местна подсъдност. По всички искове, по които страна е потребител,
исковете се предявяват по неговия настоящ адрес, а при липса на такъв – по постоянния.
При наличието на специална подсъдност по този вид дела, регламентирана в разпоредбата
на чл. 113 ГПК, не се прилагат правилата за общата подсъдност, каквато е тази по чл. 105
ГПК.
Видно от изложените в исковата молба твърдения, спорът между страните е свързан с
дължимостта на вземания, произтичащи от договор за потребителски кредит. Предявеният
иск притежава белезите на иск на потребител по смисъла на чл.113 ГПК, доколкото предмет
на установяване в производството е /не/дължимостта на вземане, произтичащо от договор за
кредит, сключен с физическо лице /потребител/.
Последователна е практиката на ВКС по въпросите относно приложението на чл. 113 ГПК
1
/напр. определение № 95/05.02.2010 г. по ч. т. д. № 70/2010 г. на ВКС, ІІ т. о., определение №
214/15.03.2010 г. по ч. т. д. № 173/2010 г. на ВКС, ІІ т. о., определение № 268/09.04.2010 г.
по ч. т. д. № 148/2010 г. на ВКС, ІІ т. о., определение № 477/17.06.2010 г. по ч. т. д. №
283/2010 г. на ВКС, І т. о., и др./. Със същите е даден еднопосочен отговор на въпроса за
съдържанието на понятието „иск на потребител” и предпоставките за приложението на
местна подсъдност по чл.113 ГПК в смисъл, че местната подсъдност по чл.113 ГПК е
приложима в случаите, когато ищецът има качеството „потребител” по смисъла на § 13, т.1
от ДР на ЗЗП. Понятието потребител е възприето в „широк смисъл” и особената подсъдност
по чл.113 ГПК е отнесена към исковете на физически лица - потребители по редица
специални закони.
Предвид изложеното, съдът приема, че не са налице обстоятелства, обуславящи подсъдност
на спора пред Софийския районен съд – аргумент от чл.113 ГПК, за предпоставките на която
съдът следи служебно, доколкото съгласно чл.119, ал.3 ГПК (нова – ДВ, бр.65 от 2018 г., в
сила от 07.08.2018 г.) възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл.
115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и
да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Ето защо производството пред Софийския районен съд следва да бъде прекратено и делото
да се изпрати по подсъдност на местно компетентния съд по настоящ адрес на ищцата, а
именно Районен съд – Благоевград.
Така мотивиран на основание чл.118, ал.1, вр. чл.119, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 48524/2022 г. по описа на Софийския районен
съд, Гражданско отделение, 41 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Благоевград.
Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийския градски
съд в едноседмичен срок от връчването на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2