Разпореждане по дело №234/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе в предвид следното:

Делото е образувано въз основа на депозиран пред съда иск от „. 0. Е. – град С., ЕИК *********, представлявано от Управителят А.К. Е., срещу „. М. Е. – град С., ЕИК...., представлявано от Управителя Е. Д. А..

С Определение № 2126/18.08.2011г. по гражданско дело № 707/2011г. по описа на РС Сандански, съдът е прекратил производството пред съда и е препратил делото по подсъдност и на основание чл. 104 т. 3 от ГПК на ОС Благоевград, тъй като цената на иска надвишава сумата от 50 000лв.

Преди да даде ход на исковата молба и да се произнесе по останалите искания на ищеца, съдът в ОС Благоевград съгласно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК е проверил нейната редовност и допустимостта на предявения пред съда иск, като е счел исковата молба за нередовна.

Въз основа на представените пред РС Сандански удостоверения за данъчна оценка, въпреки липсата на изрично посочване на цената на предявения иск с правно основание чл. 124 ал. 1 от ГПК от ищеца по делото в исковата молба, следва да се приеме от съда че данъчната оценка на претендираните имоти възлиза общо на 126 678.40лв., за което съдията докладчик от РС Сандански се е позовал за да прекрати производството пред районния съд и да препрати делото по подсъдност на ОС Благоевград. По делото не са представени доказателства за внесена държавна такса във връзка с предявения пред съда иск. Дължимата държавна такса в конкретния случай съобразно разпоредбата на чл. 69 т. 2 от ГПК във връзка с чл. 71 ал.2 от ГПК, следва да е в размер на 4% от една четвърт от цената на предявения иск, но не по – малко от 50лв. Ето защо съдът е задължил ищеца в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение да внесе по сметката на ОС Благоевград, сумата – 1266.78лв.

Дадени са указания на ищеца по делото във връзка с първоначална нередовност на исковата молба, които също не са отстранени. Предявен е установителен иск за правото на собственост на спорен между страните недвижим имот, поради което исковата молба следва да бъде вписана, за което по делото е представена писмена молба и платежно нареждане за внесена във връзка с вписването държавна такса.

Съдът с Определение №1676/27.09.2011г. от закрито съдебно заседание по образуваното гражданско дело № 374/2011г. по описа на ОС Благоевград, е оставил исковата молба без движение на основание чл. 129 ал.2 от ГПК във връзка с чл. 128 ал. 1 т. 2 от ГПК, за внасяне на държавна такса по делото във връзка с предявения иск, в размер на 1 266.78лв., както и за вписване на исковата молба по делото.

Съдът е дал на ищеца едноседмичен срок от съобщението на определението с което исковата молба е оставена без движение, за да отстрани допуснатите нередовности, като му е указал, че в случай че не стори това в законно установения срок, съгласно чл. 129 ал.2 от ГПК исковата молба ще бъде върната на ищцата, а делото прекратено.

При опит съобщението за определението на съда да бъде връчено на “... Е. – град С., на адреса на който дружеството е регистрирано в ТР, на 10.10.2011г., видно от представената по делото разписка, призвокарят не е открил офис на дружеството на посетения адрес. Съобщение за определението на съда е получено от адв. И Я, пълномощник на дружеството, на 27.10.2011г., като в дадения от съда срок за отстраняване на нередовностите на исковата молба съобразно дадените подборни указания, същите не са отстранени.

Тъй като нередовностите на исковата молба не са отстранени в посочения в разпоредбата на чл. 129 ал.2 от ГПК законов срок, следва производството по делото да бъде прекратено, като определението на съда за прекратяването подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението на ищеца, с частна жалба, пред САС.

Водим от горното и на основание чл. 129 ал.2 и 3 от ГПК във връзка с чл. 128 т .2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №374/2011г. по описа на ОС Благоевград, поради неотстраняването на нередовностите на исковата молба в срока по чл. 129 ал.2 от ГПК.

Определението на съда за прекратяване на производството подлежи на обжалване, с частна жалба, в едноседмичеÝ срок от съобщаването му на ищеца, пред САС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: