Определение по дело №42545/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 12361
Дата: 17 май 2022 г.
Съдия: Цветелина Славчева Кържева Гачева
Дело: 20211110142545
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12361
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА

ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА
Гражданско дело № 20211110142545 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът СТ. В. Б. е депозирал на 20.07.2021 г. искова молба, с която е предявил срещу
ответницата Г. В. ПР. молба с правно основание чл. 127, ал. 2 СК и чл. 127а, ал. 2 СК. В
същата се сочи, че страните са родители на малолетните деца Мери Б.а и Ели Б.а. Твърди се,
че от 2019 г. ответницата заедно с децата живее в Република Малта, където децата учат.
Сочи се, че ответницата не предоставя на ищеца възможност да общува и да се вижда с
децата. С оглед изложените обстоятелства се иска от съда да постанови решение, с което да
определи режим на лични отношения между него и общите на страните деца, както и да
бъде заместено съгласието на майката за пътуване на децата в чужбина.
По делото е представен отговор от ответната страна, в който се прави възражение за
международна некомпетентност на българския съд на основание чл. 8 от Регламент (ЕО)
№ 2201/2003 г. на Съвета относно компетентността, признаването и изпълнението на
съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност, тъй като
към момента на подаване на молбата децата имат обичайно местопребиваване в Малта и то
са променили обичайното си местопребиваване от България в Малта със съгласие на бащата.
При служебна проверка на международната компетентност на българския съд, съдът
намери следното:
По делото не е спорно, че страните и техните деца са български граждани по произход,
като бащата, ищец по делото, има обичайно местопребиваване в Република България, а
майката, ответник по делото, заедно с децата към момента на сезиране на съда с исковата
молба, предмет на настоящото разглеждане, пребивават във Република Малта.
За своята международна компетентност съдът следи служебно, независимо от това дали
тази компетентност се урежда от регламент на ЕС, от двустранен договор със страна-
нечленка на ЕС, от международна конвенция, приета от Република България, или от КМЧП,
който намира приложение, само ако не са приложими други международни актове. Съдът
намира, че в случая приложим за определяне на международната компетентност за
разглеждане и решаване на предявения спор е Регламент (ЕО) № 2201/2003 г. на Съвета
относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела
и делата, свързани с родителската отговорност, доколкото и Република България и
Република Малта са държави-членки по смисъла на чл. 2, т. 3 от посочения регламент.
Съгласно чл. 8 от същия регламент „съдилищата на държава-членка са компетентни по
делата, свързани с родителската отговорност за детето, ако детето има обичайно
1
местопребиваване в тази държава по времето, когато съдът е сезиран“. Доколкото към
момента на сезиране на българския съд децата имат обичайно местопребиваване на
територията на Република България, то настоящият състав намира, че българският съд не е
компетентен да разгледа спора.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че съдилищата на Република България не притежават международна
компетентност да разгледат предявените от СТ. В. Б., ЕГН **********, срещу Г. В. ПР.,
ЕГН **********, претенции, както следва: молба с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК за
определяне режим на лични отношения с общите на страните деца Мери Стойчева Б.а, ЕГН
**********, и Ели Стойчева Б.а, ЕГН **********, както и молба с правна квалификация чл.
127а, ал. 2 СК за заместване съгласието на Г. В. ПР., ЕГН **********, за пътуване на децата
Мери Стойчева Б.а, ЕГН **********, и Ели Стойчева Б.а, ЕГН **********, в чужбина.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело № 42545/2021 г. по описа на Софийски
районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 84-ти състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2