Р Е Ш Е Н И Е
№ . . . . . .
07.10.2016
година,гр.Велинград.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД на пети октомври , две
хиляди и шестнадесета година,в публично заседание в следния с ъ с т а в :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:В.Ш.
като
разгледа докладваното от районния съдия Наташа
Даскалова а.н.х.дело № 349 по описа за
2016 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
Н.Х.Н.
*** с ЕГН-**********,***,чрез адв.В.Г. П.-АК-гр.Пазарджик, е обжалвал
наказателно постановление № 000119 от 28.01.2014 г. година на Началника на РУ Велинград
към ОДМВР Пазарджик в частта по второто нарушение,че МПС не е
представено на ГТП , с молба в тази част
да бъде отменено,тъй като е
незаконосъобразно и издадено в нарушение на материалния и процесуалния закон –
изложената фактическа обстановка не отговаря на действителната; допуснато е съществено нарушение на
процесуални правила - на чл.42,ал.1,т.3и т.4 и чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН,тъй като не е
отразено точното място и час на извършване на административното; материалния
закон е приложен неправилно – в чл. 181,т.1 е предвидена отговорност за
собственика или дл. лице,което без уважителни причини не представи в
определения срок превозното средство за технически преглед т.е не може да му бъде наложено адм. наказание
по този текст.
Представител на ответника РУ
на МВР Велинград не се явява,като в
писмено Становище началника се сочи,че
жалбата е неоснователна и необоснована – водача е извършил адм. нарушения по чл.
100,ал.1,т.1 и чл. 147,ал.1 от ЗДвП;акта е редовно съставен и има
доказателствена сила до доказване на противното
и наказващият орган е изпълнил задълженията по чл. 52,ал.4 и чл. 53,ал.1
от ЗАНН.
От
събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 15.01.2014 година,е съставен АУАН
№ 119/20.01.2014 год. против жалбоподателя Н. Х.Н. ***,за това че на същата дата в около 10:45 часа на път ІІ 84,гр.Велинград – Варвара /
хмелосушилня/ , е управлявал товарен автомобил “ДАФ”, с рег.№СО6840,собственост на М.Х.Я.
от гр.Ботевград, с ЕГН**********,като извършва следното нарушение – не
представя СУ на МПС и контролен талон и МПС не е представено на ГТП за 2014
год. В АУАН е отбелязано,че водача е нарушил чл. 100 и чл. 147,ал.1от ЗДвП.Въз основа на посочения АУАН е издадено
обжалваното наказателно постановление № 0000119
от 28.01.2014 г. година на Началника на РУ Велинград към ОДМВР Пазарджик ,в което нарушенията са описано по идентичен начин с описанието им в АУАН,посочени са като
нарушени разпоредбите на чл.100 и чл.
147,ал.1 от ЗДвП,като на основание чл. 183,ал.1,т.1 от ЗДвП и чл. 181,т.1 от ЗДвП на Н.Н. са наложене адм. наказания глоба в
размер на 10 лева и сътов. в размер на 50 лева.
От показанията на актосъставителя С. и свид.М. – служители на РУ на МВР Велинград, се установи,че жалбоподателят е спрян за проверка на път
ІІ-84,в района на Хмелосушилня,управлявал е товарен автомобил „ДАФ”,като не е представил СУ на МПС и контролен талон и автомобила не е бил
представен на ГТП.
С оглед на горното съдът
счита,че ж а л б а т а е ОСНОВАТЕЛНА и следва да бъде у в а
ж е н а като се ОТМЕНИ наказателно
постановление№ 000119 от 28.01.2014 г.
година на Началника на РУ Велинград към ОДМВР Пазарджик,в частта с която на жалбоподателя Н.Х.Н. *** , е
наложено административно наказание на
основание чл. 181,т.1 от
ЗДвП - г л о б а
50 лева,за нарушение на чл. 147,ал.1 от ЗДвП.Жалбоподателят Н. не може да бъде субект
на адм. нарушение,регламентирано в чл. 181,т.1 от ЗДвП,тъй като този текст
предвижда отговорност за собственик или длъжностно лице,което без уважителни причини не представи в определения срок превозно средство за технически преглед. Безспорное,че управлявания от жалбоподателя в момента на проверката
товарен автомобил е собственост на друго
лице М.Х.Я.,като това изрично е посочено и в АУАН,и в наказателното
постановление. Нещо повече – и в АУАН,и в наказателното постановление не е
посочен срока,в който товарния автомобил през 2014 година е следвало да бъде
представен за технически преглед,което води до извода,че липсва и описание на
деянието.
В останалата част,с която на
жалбоподателя е наложено адм. наказание глоба в размер на 10 лева на основание
чл. 183,ал.1,т.1 от ЗДвП – наказателното постановление не е обжалвано,т. е
същото е влязло в сила на основание чл. 64,б.”б” от ЗАНН.
Водим
от изложеното до тук съдът
Р Е
Ш И :
О т м е н я в а наказателно постановление № 000119 от 28.01.2014 г. година на Началника на РУ Велинград
към ОДМВР Пазарджик, в частта с
която на Н.Х.Н. *** с ЕГН-**********,със съдебен адрес ***,чрез адв.В.Г. П.-АК-гр.Пазарджик,
е наложено административно наказание - г л
о б а в размер на 50 /петдесет / лева , на основание чл.181, т 1 от ЗДвП, за нарушение на чл. 147 от ЗДвП,
като в останалата част,с
която е наложено административно
наказание - г л о б
а в размер на 10 /десет / лева , на основание чл.183, ал.1т 1 от ЗДвП, наказателно постановление №
000119 от 28.01.2014 г. година на
Началника на РУ Велинград към ОДМВР Пазарджик е влязло в сила.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда
на Глава дванадесета от Административно
- процесуалния кодекс пред Административен съд Пазарджик в 14-дневен срок от съобщението на
страните по делото,че решението е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :