Присъда по дело №167/2022 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 9
Дата: 19 май 2022 г. (в сила от 4 юни 2022 г.)
Съдия: Анна Георгиева Георгиева
Дело: 20225320200167
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 март 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 9
гр. Карлово, 19.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора Р. Г. Ив.
като разгледа докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело от общ
характер № 20225320200167 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ДР. П. П., роден на ***** г. в гр.С., *******,
****, ***** образование, *****, ******, ****** в „Ф.“ гр. Т., живущ в гр. Т.,
ул.“******“ **, обл. Л., ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода месец януари 2020 г. - месец януари
2022 г. в гр. К., обл. П., в условията на продължавано престъпление, с две
отделни деяния, които осъществяват различни състави, продължаваното
престъпление се наказва по по-тежкия от тях, като се вземат предвид
значението на деянията, извършени при квалифициращи обстоятелства, и на
самите квалифициращи обстоятелства за цялостната престъпна дейност, след
като е осъден с Решение № 326/19.09.2017 г. по гр. дело № 439/2017 г. по
описа на Районен съд- Т., влязло в законна сила на 19.09.2017 г., да издържа
свои низходящи- децата си ЕЛ. ДР. П., ЕГН ********** и С. ДР. П., ЕГН
**********, чрез тяхната майка и законен представител Д. В. В., ЕГН
1
**********, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и
повече месечни вноски, а именно 25 месечни вноски на обща стойност 2 875
лева за детето ЕЛ. ДР. П. и 25 месечни вноски на обща стойност 2 875 лева за
детето С. ДР. П., общият размер на дължимите вноски за двете деца е на
стойност 5750 лева, както следва:
- през периода месец януари 2020 г.- месец ноември 2020 г. (вкл.) в гр.
К., след като е осъден с Решение № 326/19.09.2017 г. по гр. дело № 439/2017
г. по описа на Районен съд- Т., влязло в законна сила на 19.09.2017 г., да
издържа свои низходящи- децата си ЕЛ. ДР. П., ЕГН ********** и С. ДР. П.,
ЕГН **********, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно- 11 /единадесет/ месечни вноски по
115,00 лева или общо 1265,00 лева за детето ЕЛ. ДР. П., ЕГН ********** и 11
/единадесет/ месечни вноски по 115,00 лева или общо 1265,00 лева за детето
С. ДР. П., ЕГН **********, като общият размер на дължимите вноски за
посочения период е 2530,00 лева;
- през периода месец декември 2020 г. - месец януари 2022 г. (вкл.) в гр.
К., след като е осъден с Решение № 326/19.09.2017 г. по гр. дело № 439/2017
г. по описа на Районен съд- Т., влязло в законна сила на 19.09.2017 г., да
издържа свои низходящи- децата си ЕЛ. ДР. П., ЕГН ********** и С. ДР. П.,
ЕГН **********, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно - 14 /четиринадесет/ месечни вноски
по 115,00 лева или общо 1610,00 лева за детето ЕЛ. ДР. П., ЕГН ********** и
14 /четиринадесет/ месечни вноски по 115,00 лева или общо 1610, 00 лева за
детето С. ДР. П., ЕГН **********, като общият размер на дължимите вноски
за посочения период е 3220,00 лева, като деянието е извършено повторно,
след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление-
с Присъда № 260006/ 30.11.2020 г. по НОХД № 113/2020 г. на Районен съд-
Карлово, влязла в сила на 16.12.2020 г., поради което и на основание чл.183
ал.4 във вр. с ал.1 във вр. с чл.28 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 и ал.3 от НК във вр.
с чл.58а ал.5 във вр. с чл.57 ал.1 във вр. с чл.54 ал.1 от НК го ОСЪЖДА на
ПРОБАЦИЯ в съвкупност от следните пробационни мерки: Задължителна
регистрация по настоящ адрес- гр. Т., ул. *****, № **, за срок от ЕДНА
ГОДИНА, включваща явяване и подписване на осъдения пред пробационен
служител два пъти седмично; и Задължителни периодични срещи с
2
пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА; както и ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез поставяне на извлечение от съдебния
акт на информационното табло на Община Т..
На основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия ДР. П. П., с
установена по горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР-
Пловдив направените по делото разноски от досъдебното производство в
размер на 156 /сто петдесет и шест/ лева, представляващи изплатено
възнаграждение на вещо лице, както и да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт, по бюджетна сметка на Карловски районен съд сумата от 20
лева, представляващи изплатено възнаграждение на вещо лице за явяване в
съдебното производство.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест в петнадесет дневен
срок от днес пред Окръжен съд гр. Пловдив.
МТ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
3

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
Към присъда по НОХД № 167/2022 г. по описа на КрлРС

Производството е по реда на глава XXVII, чл.371 т.2 от НПК.
По отношение на подсъдимия ДР. П. П. е повдигнато обвинение и е
внесен обвинителен акт за това, че в периода месец януари 2020 г. - месец
януари 2022 г. в гр. К., обл. П., в условията на продължавано престъпление, с
две отделни деяния, които осъществяват различни състави, продължаваното
престъпление се наказва по по-тежкия от тях, като се вземат предвид
значението на деянията, извършени при квалифициращи обстоятелства, и на
самите квалифициращи обстоятелства за цялостната престъпна дейност, след
като е осъден с Решение № 326/19.09.2017 г. по гр. дело № 439/2017 г. по
описа на Районен съд- Т., влязло в законна сила на 19.09.2017 г., да издържа
свои низходящи- децата си ЕЛ. ДР. П., ЕГН ********** и С. ДР. П., ЕГН
**********, чрез тяхната майка и законен представител Д. В. В., ЕГН
**********, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и
повече месечни вноски, а именно 25 месечни вноски на обща стойност 2 875
лева за детето ЕЛ. ДР. П. и 25 месечни вноски на обща стойност 2 875 лева за
детето С. ДР. П., общият размер на дължимите вноски за двете деца е на
стойност 5750 лева, както следва:
- през периода месец януари 2020 г.- месец ноември 2020 г. (вкл.) в гр.
К., след като е осъден с Решение № 326/19.09.2017 г. по гр. дело № 439/2017
г. по описа на Районен съд- Т., влязло в законна сила на 19.09.2017 г., да
издържа свои низходящи- децата си ЕЛ. ДР. П., ЕГН ********** и С. ДР. П.,
ЕГН **********, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно- 11 /единадесет/ месечни вноски по
115,00 лева или общо 1265,00 лева за детето ЕЛ. ДР. П., ЕГН ********** и 11
/единадесет/ месечни вноски по 115,00 лева или общо 1265,00 лева за детето
С. ДР. П., ЕГН **********, като общият размер на дължимите вноски за
посочения период е 2530,00 лева;
-през периода месец декември 2020 г. - месец януари 2022 г. (вкл.) в гр.
К., след като е осъден с Решение № 326/19.09.2017 г. по гр. дело № 439/2017
г. по описа на Районен съд- Т., влязло в законна сила на 19.09.2017 г., да
издържа свои низходящи- децата си ЕЛ. ДР. П., ЕГН ********** и С. ДР. П.,
ЕГН **********, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно - 14 /четиринадесет/ месечни вноски
по 115,00 лева или общо 1610,00 лева за детето ЕЛ. ДР. П., ЕГН ********** и
14 /четиринадесет/ месечни вноски по 115,00 лева или общо 1610, 00 лева за
детето С. ДР. П., ЕГН **********, като общият размер на дължимите вноски
за посочения период е 3220,00 лева, като деянието е извършено повторно,
след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление-
1
с Присъда № 260006/ 30.11.2020 г. по НОХД № 113/2020 г. на Районен съд-
К., влязла в сила на 16.12.2020 г., поради което и на основание чл.183 ал.4 във
вр. с ал.1 във вр. с чл.28 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 и ал.3 от НК.
Районна прокуратура- Пловдив, ТО- К., представлявана от прокурор
Р.И., поддържа внесения обвинителен акт, като счита вината на подсъдимия в
извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение за
безспорно доказана и пледира същият да бъде признат за виновен и му бъде
наложено наказание пробация с пробационни мерки от по една година, както
и обществено порицание.
Повереникът на частните обвинители адв. П.-К. поддържа становището
на прокурора.
Подс. П., лично и със защитника си адв. Георгиева правят искане
делото да се разгледа по реда на глава 27, чл.371 т.2 от НПК, тъй като
подсъдимия не оспорва фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, съгласен е да не се събират доказателства за тях, признава
се за виновен по повдигнатото му обвинение и дава обяснения.
По делото не е предявен граждански иск.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на
основание чл.372 ал.4 от НПК, след като установи, че направеното от
подсъдимия самопризнание се подкрепя от доказателствата по делото обяви,
че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанието на
подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът, след като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл.373 ал.3 от
НПК прие за установено от фактическа следното:
Подс. ДР. П. П., ЕГН ********** е роден на ***** г. в гр.С.. **** е, ******.
Има завършено **** образование. ****** е. Работи като ****** във фирма
„Ф.“ гр. Т.. Живущ в гр. Т., ул.“******“ **, обл. Л.. ***** е с присъда по
НОХД № 113/2020 г. по описа на КрлРС, влязло в сила на 16.12.2020 г. за
престъпление по чл.183 ал.1 от НК, за което му е наложено наказание
Пробация в съвкупност от следните пробационни мерки- Задължителна
регистрация по настоящ адрес- гр. Т., ул. *****, № **, за срок от шест месеца,
включваща явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител
два пъти седмично; и Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от шест месеца.
Подс. Д.П. и св. Д.В. сключили брак на ******.1998 г. По време на
брака се родили четирите им деца- Т. П., роден на ***** г.; Й.П., роден на
******* г.; Е.П., родена на ******* г. и С.П., родена на ******** г.
С Решение № 326/19.09.2017 г. по гр. дело № 439/2017 г., по описа на
Районен съд- Т., влязло в законна сила на 19.09.2017 г. бракът им бил
прекратен. Съгласно съдебното решение упражняването на родителските
2
права по отношение на ЕЛ. ДР. П. и С. ДР. П. били предоставени на майката
Д.В. и било определено местоживеенето им при майката, на настоящия
адрес в гр. Т., ЖК “Л.“, бл.*, вх.*,ет.*, ап.*.
На бащата, подс. П. били предоставени родителските права по
отношение на Й.Д. П.. Със същото решение подс. Д.П. бил осъден да заплаща
на Д.В., в качеството на законен представител и родител, упражняващ
родителските права по отношение на децата ЕЛ. ДР. П. и С. ДР. П. месечна
издръжка в размер на 115 лева за Е.П. и месечна издръжка в размер на 115
лева за С.П..
Св. В. била осъдена за заплаща на сина си Й.П., месечна издръжка в
размер на 115 лева.
При постановяване на съдебното решение за прекратяване на брака, св.
Д.В. живяла при майка си в гр. Т., ЖК“Л.т“, бл.*, вх.*, ет.*, ап.* заедно с
децата Е.П. и С.П.. Там живяла до месец юни 2018 г., когато започнала
работа в СКФ “Б.“ гр. С. от. Първоначално дъщерите останали да живеят
при баба им- св. Е. В. в гр. Т., но тя продължила да се грижи за тях. С оглед
новата си работа, през лятото на 2018 г., св. В. заживяла под наем в гр. К.,
ул.“Б.“№**.
В края на месец август 2018 г., прибрала при себе си и дъщерите си. На
21.09.2018 г. В. регистрирала на посочения адрес себе си и дъщерите си Е. и
С..
Подс. П. знаел, че св. В. и дъщерите им живеели в гр. К., но това не е
променило отношението му към задължението за плащане на дължимите
месечни издръжки за дъщерите му, съгласно Решение № 326/19.09.2017 г.
След 19.09.2017 г., датата на влизане в сила на Решение №326/2017г,
подсъдимият не заплатил нито една дължима сума, представляваща месечната
издръжка на дъщерите му. След промяната на местоживеенето на бившата му
съпруга и дъщерите му в гр. К. /21.09.2018 г./, той продължил да бездейства
по отношение изпълнение на задължението му да плаща месечна издръжка в
размер на 115 лева за всяка от двете си малолетни дъщери чрез тяхната майка
и законен представител. Влязлото в сила съдебно решение не е мотивирало
подс. П. да изпълнява задълженията си по отношение на децата си- Е. и С.
П.и.
С оглед на бездействието му бил осъден с присъда по НОХД
№113/2020 г. по описа на Районен съд гр.К., влязла в сила на 16.12.2020 г., за
престъпление по чл.183, ал.1 от НК, като инкриминирания период е бил от
19.09.2017 г. до 30.09.2019 г. Воденото наказателно производство също не е
мотивирало П. да изпълнява задълженията си по отношение на децата си - Е.
и С. П.и, като след инкриминирания период /след 30.09.2019 г./, продължил да
не плаща в срок и размер определената месечна издръжка с изключение на
инцидентно изпратените суми на дъщеря му Е. П. чрез „Е.“, съответно 150 лв.
на 19.10.2019 г., 150 лв. на 18.01.2020 г., 150 лв. на 15.04.2020 г. и 50 лв. на
3
05.05.2020.г.
На 24.02.2021 г. Д.В. отново сезирала Районна прокуратура- Пловдив
ТО- К., заради продължаващото бездействие на бившия съпруг. В хода на
проверката П. привел на св. В., по банков път общо 250 лв., съответно на
25.05.2021 г.- 150 лв., на 16.06.2021 г.- 50 лв. и на 30.06.2021 г.- 50 лв. Други
пари не е привеждал.
Видно от заключението на вещото лице, изготвило съдебно-счетоводна
експертиза, привежданите от подсъдимия суми след 30.09.2019 г., са отнесени
към най-старите задължения, тъй като няма доказателства за кои месеци се
отнасят. По този начин са били приспаднати задълженията му за издръжка за
двете му деца, за месеците октомври, ноември и декември 2019 г. вкл. През
периода от месец януари 2020 г. - месец януари 2022 г. в гр. К., обл. П. П. не е
изпълнявал задълженията си за издръжка на двете си дъщери и изпаднал в
забава за 25 месечни вноски на обща стойност 2875 лева за детето ЕЛ. ДР. П.
и 25 месечни вноски на обща стойност 2 875 лева за детето С. ДР. П., общият
размер на дължимите вноски за двете деца е на стойност 5750 лева.
В инкриминирания период П. работил по трудово правоотношение с
„Ф. Т.“ ООД гр. Т..
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
гласни доказателства, съдържащи се в обясненията на подс. П., дадени в
съдебно заседание; прочетените на осн. чл.283 от НПК протоколи за разпит
на свидетелката Д.В., Е.П., С.П.; приложените по делото и прочетени на
посоченото по- горе основание писмени доказателства- удостоверение за
получено трудово възнаграждение, препис от решение №326/19.09.2017 г. по
гр.д. № 439/2017 г. описа на РС- Т., справка от ДСИ при КрлРС, справка от
ДСИ при РС- Т., заверен препис от присъда по НОХД № 113/2020 г. на
КрлРС, справка от ДБТ гр. Т., справка от ТДНОИ- Л., справка от ДСП- Т.,
справка за трудови договори, справка за участие в търговски фирми,
вписвания като ЕТ, притежавани ПС и МПС, справка за трудови договори,
справка за съдимост, преписи от акт за раждане, удостоверение за родствени
връзки, справка от Община Т. отн. декларирани имоти, справка от Данъчна
служба при Община Т., справка от ОСЗ- Т., справка от ОДМВР- Л., справка
за изплатени трудови възнаграждения, справка от ТДНАП- В. Т., справка от
АВ, справка от „Е.“, справка от ДСК, както и заключението на изготвената по
делото и прочетена на основание чл.283 от НПК съдебно- счетоводна
експертиза.
Събраните по делото доказателства, съдът кредитира при постановяване
на присъдата си, като последователни, непротиворечиви и пряко относими
към предмета на доказване. Подс. П., разбирайки обвинението, дава
обяснения, като признава неплащането на дължимата от него издръжка.
Направените от подс. П. самопризнания по реда на чл.371 т.2 от НПК се
подкрепят от свидетелските показания, които се явяват обективни и пряко
относими към предмета на доказване по делото, установяващи извършеното
4
престъпление и неговия автор. Изготвената по делото съдебно- счетоводна
експертиза установява размера на дължимата от подсъдимия издръжка,
обстоятелство от съществено значение за предмета на доказване по делото.
Приобщените по делото писмени доказателства са събрани по реда и в
изискуемата от НПК форма, явяват се пряко относими към предмета на
доказване по делото, установяващи механизма на извършване на деянието и
неговия автор, поради което съдът ги кредитира изцяло при постановяване на
присъдата си. Наличие на противоречия между събраните по делото
доказателства съдът не установи. От тях точно и категорично се установяват
всички факти от значение за правилното решаване на делото- извършването
на деянието, неговото авторство и обстоятелствата от значение за
наказателната отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства, и
заключението на съдебно- счетоводната експертиза, в своето единство
изясняват пълно, последователно и непротиворечиво приетата от съда за
установена фактическа обстановка.
При така установената и приета фактическа обстановка, съдът намери,
че подс. П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.183 ал.4 във вр. с ал.1 във вр. с чл.28 ал.1 във вр. с
чл.26 ал.1 и ал.3 от НК., поради което следва да бъде признат за виновен по
повдигнатото му в горния смисъл обвинение.
От обективна страна- обект на престъплението са обществените
отношения, свързани с нормалното развитие на подрастващите.
Изпълнителното деяние е осъществено от подсъдимия чрез бездействие-
неплащане на определените с решението на РС- Т. парични вноски за
издръжка. Престъплението е с продължен характер. Подсъдимият не е плащал
определената му с решение на РС- Т. издръжка в периода месец януари 2020
г. - месец януари 2022 г., а именно- 25 пълни месечни вноски за всяко от
децата му Е.П. и С.П., с общ размер на дължимите издръжки на стойност 5750
лева за двете деца. Деянието е извършено в гр. К., където е било
местоживеенето на децата му, и където същите е трябвало да получават
паричните вноски, съобразно чл.68 от ЗЗД. Размерът на издръжката е
определен с влязлото в сила решение на РС- Т..
Въведеният от Семейния кодекс принцип, че родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, без оглед на тяхната
работоспособност и дали могат да се издържат с имуществото си, задължава
родителят да направи необходимото за да осигури минималните изисквания
за нормален живот на децата си. В конкретния случай, в пълно отрицание на
този принцип се явява поведението на подс. П., като за инкриминирания
период той не е привеждал регулярно месечните вноски за издръжката им,
като по този начин е демонстрирал нежелание да изпълнява задължението си.
Налице е квалифициращият признак повторност по отношение на
процесното деяние, тъй като подс. П. е бил осъден с влязла в сила на
16.12.2020 г. присъда по НОХД № 113/2020 г. на КрлРС, за престъпление по
5
чл.183 ал.1 от НК.
От субективна страна подсъдимият е извършил престъплението при
пряк умисъл. Знаейки, че е длъжен да заплаща издръжка и след като е имал
възможност да го направи, той не е платил на двете си деца дължимите
месечни парични вноски.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимия, съдът взе предвид, че за извършеното от него
престъпление по чл.183 ал.4 от НК е предвидено налагането на наказание
лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено
порицание. За да индивидуализира наказанието, съдът отчете степента на
обществена опасност на деянието и дееца. Деянието се явява леко по смисъла
на закона престъпление, но степента на обществена опасност може да бъде
преценена като немалка, с оглед обществените отношения, които се
защитават, а именно нормалното развитие на малолетните и непълнолетни,
които се нуждаят от издръжка за нормалното им физическо и психическо
развитие. Подсъдимият е в трудоспособна възраст, не страда от недостатъци,
които да му попречат да работи и осигурява издръжка за децата си. За
инкриминирания период същият не е полагал никакви грижи за децата си и се
е дезинтересирал от тях. Въпреки това, съдът отчита и обстоятелството, че
макар и нерегулярно подс. П. е заплащал частично суми за издръжка на
децата си. Съобразявайки невисоката степен на обществена опасност на
деянието и дееца, а и изразеното от подсъдимия съжаление за извършеното от
него, следва да му бъде наложено наказание при баланс на смекчаващи и
отегчаващи обстоятелства при условията на чл.54 от НК. Предвид
изложеното и спазвайки изискванията на чл.57 ал.1 от НК, съдът намира, че
целите на наказанието и преди всичко превъзпитателния му и
предупредителен ефект, ще се изпълнят с определяне на наказания пробация
в размер над минималния предвиден в НК размер, а именно „Задължителна
регистрация по настоящ адрес- гр. Т., обл. Л., ул.“*****“ № ** за срок от една
година, включваща явяване и подписване на осъдения пред пробационен
служител два пъти седмично, и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от една година, както и обществено
порицание, което да се изпълни чрез поставяне на извлечение от съдебния акт
на информационното табло на Община Т., където е местоживеенето на
подсъдимия. Съдът намира, че определяне на друга пробационна мярка или
друг вид наказание би се явило несъразмерно тежко по отношение на подс. П.
и би възпрепятствало полагането на труд от негова страна, а в този смисъл и
осигуряване на средства за издръжка. Именно полагането на труд се явява
необходимо условие за регулярното и стриктно изпълнение на задължението
му да издържа децата си.
С така определеното по вид и размер наказание, съдът намери, че ще се
изпълнят индивидуалната и генерална превенции на закона, като ще се
въздейства преди всичко превъзпитателно по отношение на подсъдимата да
6
спазва законоустановения правов ред в държавата.
С оглед установената вина на подс. П. в извършване на престъплението,
за което му е повдигнато обвинение, то на основание чл.189 ал.3 от НПК,
съдът остави в негова тежест направените по делото разноски, а именно
сумата от 156 лв., представляващи възнаграждение на вещо лице, изготвило
съдебно- счетоводната експертиза в досъдебното производство, както и
сумата от 20 лв., представляващи изплатено възнаграждение на вещо лице за
явяване по делото в съдебното производство.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
МТ

РАЙОНЕН СЪДИЯ:






7
Съобщи за изтекли лични данни