№ 4
гр. гр. Димитровград , 20.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър В. Петров
при участието на секретаря Пламена С. Дянкова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър В. Петров Наказателно дело от
общ характер № 20215610200190 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. Г. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв.
Д.К., АК – Хасково, редовно упълномощена.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. К.: Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. Г. Г. – роден на ****г. в гр. Димитровград,
1
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, живущ в гр. Димитровград, общ. Димитровград, обл. Хасково, ул.
„****“ № **, ЕГН: **********, неосъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. Г.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. К.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и
сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. К.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. Г.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
2
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. и
адв. Д.К. от Адвокатска колегия – Хасково, като защитник на обвиняемия Ж.
Г. Г., споразумение за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. К. : Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 02.04.2021г. в гр. Димитровград между:
1. Л.Т. - прокурор при РП-Димитровград и
3
2. Д.К. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на
защитник на обвиняемия Ж. Г. Г., ЕГН: ********** по Бързо
производство №196/2021г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр.
№1890/2021г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград,
на основание чл.381 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
отношение на Ж. Г. Г., ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо производство №
196/2021 г. по описа на РУ Димитровград.
1.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Приключило разследване по БП № 196/2021 г. по описа на РУ
Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382,
ал.7 от НПК.
4. Няма причинени имуществени вреди от деянието.
II. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И
ЗАЩИТНИКА -
ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ
ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия
Ж. Г. Г., ЕГН: **********, род. на ****г. в гр. Димитровград, жив. в
гр.Димитровград, ул.„****”№***, български гражданин, неженен, неосъждан,
безработен
ЗА ТОВА, ЧЕ на 02.04.2021г. в гр.Димитровград, Хасковска област
управлявал моторно превозно средство (лек автомобил марка „Ауди“ с рег. №
JE04CHO), след употреба на наркотично вещество, а именно „канабис“
(включено като наркотично вещество в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от
Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични), установено по
надлежния ред /с уред за установяване употребата на наркотични вещества
4
или техните аналози/ с техническо средство - „Dräger Drug Test 5000“ с №
ARLK - 0007, престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
2. Вид и размер на наказанието:
2.1. На обвиняемия Ж. Г. Г. за престъплението по чл.343б,
ал.3 от НК на основание чл. 343б, ал.3 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да се
наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание
глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание
„Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години. На
основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „лишаване от
свобода“ да се приспадне времето през което обв. Г. е бил задържан по ЗМВР
със Заповед
№254зз80/02.04.2021г. за срок до 24 часа, като това му задържане се зачете за
1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, му се
определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за
срок от 6 (шест) месеца. На основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението на
така определеното наказание „лишаване от право да управлява МПС“ да се
приспадне времето през което е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 02.04.2021г.
3. Разноски по делото – няма.
4. Веществени доказателства - 1 бр. найлонова опаковка и тестова
касета „Dräger Drug Test 5000 STK7“, да се унищожи като вещ без стойност
5. Имуществени вреди – няма.
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прок. Л. Т. …………………
Защитник на обв. Г.:
адв. Д.К. …………………
Обвиняем: Ж.
Г. Г. …………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
6
намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № ……….… / 20.04.2021 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Хасково, ТО –
гр.Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. и адв. Д.К. от Адвокатска
колегия – Хасково, като защитник на обвиняемия Ж. Г. Г., от гр.
Димитровград, споразумение за прекратяване на наказателното производство,
както следва:
ПРИЗНАВА Ж. Г. Г. – роден на ****г. в гр. Димитровград, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, живущ в
гр. Димитровград, общ. Димитровград, обл. Хасково, ул. „****“ № **, ЕГН:
**********, неосъждан,
за ВИНОВЕН в това, че:
На 02.04.2021г. в гр.Димитровград, Хасковска област управлявал
моторно превозно средство (лек автомобил марка „Ауди“ с рег. № JE04CHO),
след употреба на наркотично вещество, а именно „канабис“ (включено като
наркотично вещество в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични), установено по
надлежния ред /с уред за установяване употребата на наркотични вещества
или техните аналози/ с техническо средство - „Dräger Drug Test 5000“ с №
ARLK - 0007,
– престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. чл.55, ал. 1, т. 1 от
НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4
(ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА.
НАЛАГА на Ж. Г. Г., със снета по делото самоличност, на основание
чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК и наказание „ЛИШАВАНЕ
7
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3
(ТРИ) ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК, ПРИСПАДА от така наложеното
наказание “Лишаване от свобода” времето, през което обвиняемият Г. е бил
задържан по ЗМВР със Заповед № 254зз80/02.04.2021г. за срок до 24ч., като
това му задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
На основание чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА от така наложеното
наказание “Лишаване от право да управлява МПС” времето, през което за
същото деяние обвиняемият Г. е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 02.04.2021г.
ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство по
делото, а именно 1 бр. найлонова опаковка и тестова касета „Dräger Drug Test
5000 STK7“, което като вещ без стойност да бъде УНИЩОЖЕНО.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение
на обв. Ж. Г. Г., ЕГН: **********, по БП № 196/2021г. по описа на РУ на
МВР – Димитровград.
8
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Петър Петров)
Заседанието приключи в 09,50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Секретар: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
9