№ 241
гр. Сливен, 29.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Снежана Бакалова
при участието на секретаря Соня В. Петкова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Бакалова Гражданско дело
№ 20212200100368 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата Н. Б. Б., редовно призована, се явява лично и с адв. Н., редовно
упълномощен от по-рано.
Ответникът К. ИВ. К., редовно призован, не се явява и не се
представлява. Получено е писмено становище, в което изразява съгласие да
се даде ход на делото в негово отсъствие.
За ответника КР. К. К., редовно призован, се явява особения
представител адв. Л.А..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВАХОД на делото.
АДВ.Н.: Поддържам исковата молба. Моля да се приемат
представените писмени доказателства. Водим и моля да допуснете до разпит
двама свидетели.
АДВ.А.: Поддържам изложеното в отговора. Ще се ползвам от
доказателствата на ищцовата страна. Няма да соча други доказателства.
На основание чл. 146 от ГПК съдът докладва делото.
1
Ищцата Н. Б. Б. твърди, че е била в брак с ответника К. ИВ. К., който е
прекратен с Решение № 305/19.07.2021 год. по гр. дело № 988/2021 год. по
описа на РС – Горна Оряховица, влязло в сила на 19.07.2021 год. В края на
2020 год. ищцата разбрала, че е бременна от мъжа, с когото живее на
съпружески начала и поискала от ответника К. да се разведат, за да може да
не бъде вписван като баща на детето, но поради ограниченията в пътуването,
решението по бракоразводното дело се забавило и след прекратяването на
брака на 20.07.2021 год. в гр. Велико Търново, родила детето КР. К. К.. За
баща на същото бил записан бившият й съпруг. Твърди, че същият не е
биологичен баща на детето К., тъй като макар и бракът между тях да не е бил
прекратен, страните не са живели съвместно повече от шест години преди
прекратяването му, а самата ищца е живяла във фактическо съжителство с
Р.О.М.. Моли съда да постанови решение, с което признае за установено по
отношение на ответницата, че К. ИВ. К. не е баща на роденото от нея дете КР.
К. К., роден на 20.07.2021 год. в гр. Велико Търново и след влизане в сила на
решението, да се изпрати препис на Община Велико Търново, в която да
отрази промените в акта зараждане на детето.
Ответникът К.К. е депозирал в срок писмен отговор, в който признава
фактите, изложени в исковата молба и твърди, че детето К. не негово
биологично дете.
В срок е депозиран отговор и от особения представител на малолетния
ответник, в който принципно се изразява становище за неоснователност на
иска, но след запознаване с доказателствата особения представител намира, че
следва да изрази становище.
Предявеният иск намира правното си основание в чл. 62 ал. 2 от СК. В
тежест на ищцовата страна е да докаже твърденията си в исковата молба за
наличие на сключен граждански брак с първия ответник, прекратяването на
същия, датата на влизане в сила на решението, факта на раждане на детето К.,
обстоятелството, че същото не е могло да бъде заченато от ответника К.К.,
тъй като към този момент страните са били във фактическа раздяла. Въпреки
признаването на посочените факти от страна на ответника, същите подлежат
на доказване, тъй като производството касае интереса на детето.
Ответниците не носят доказателствена тежест.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по доклада.
2
На основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите писмени доказателства.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
С.С.М. на *****, българка, българска гражданка, неосъждана, без
родство със страните по делото.
Р.О.М. на *****., българин, български гражданин, неосъждан.
Свидетелите предупредени за наказателната отговорност, обещават да
говорят истината.
Съдът отстрани свидетеля М. от залата.
СВИД.М.А обещава да говори истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Живея в с. Константин. От 2015 год. познавам Н.
и Р. М.. Знам, че Н. е имала друг съпруг. Не го познавам. От 2015 год. знам, е
Н. живее с Р. в с. Кипилово. Те живеят като семейство. Не зная през този
период от 2015 год. до сега Н. да се е разделяла с Р.. Не зная защо Н. не се е
развела с бившия си съпруга си през този период. Н. и Р. имат дете, което е
родено през 2021 год. За баща на детето е записан първия съпруг на Н.. Р. М. е
баща на детето на Н.. Н. и Р. живееха заедно преди да се роди детето, не са се
разделяли. Когато се разбра, че Н. ще става майка, Р. потвърди, че детето е
негово. Р. много добре се отнася към детето, като баща. Н. и Р. се грижат за
детето. Р. иска да припознае детето. Не знам къде живее бившия съпруг на Н..
Доколкото разбрах той не е в България. Доколкото знам Н. и бившият й
съпруг не са се срещали през последните година, две, три.
СВИД.Р. М. обещава да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Обещавам да говоря истината. От близо 30 години
познавам Н.Б.. В момента живея в с. Кипилово. Знам, че Н. е имала сключен
брак, който е прекратен. Н. и съпруга й живееха във Велики Преслав. Не знам
коя година са се разделили. Сега аз живея на съпружески начала с Н.. Н. не е
заживяла с мен веднага, след като се е разделила с бившия си съпруг. От 2015
година живеем заедно с Н.. Живеем в с. Кипилово. Откакто сме се събрали да
3
живеем заедно, живеем в с. Кипилово. Откакто сме с Н. от 2015 год.
постоянно сме заедно, неотлъчно. Не сме се разделяли. По телефона Н. е
поддържала връзка с бившия си съпруг. Бившия съпруг на Н. не е в България.
Той работи в чужбина, в Чехия. Не знам от кога работи в чужбина, но си идва
само по празници, когато институциите не работят и затова не са се развели.
Н. и бившия й съпруг имат други две деца общи. Явно от децата е разбрал, че
Н. е бременна. Никога той не е казвал, че това дете, което роди Н. е негово.
Той знае, че детето е мое. Аз искам да припозная детето, затова водим това
дело, за да бъда записан като баща. Още откакто се роди детето, аз исках в
Общината да го запишем на мое име, да го припозная, но законите казаха, че
не може. Аз и Н. се грижим за детето.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е П Р Е Н И Я:
АДВ.Н.: Намирам, че от събраните по делото доказателства безспорно се
установиха твърденията ни посочени в исковата молба, а именно че
ответникът К.К. не е баща на малолетното дете. Мисля, че безспорно се
установи причината, за да не се разведат и съответно детето да не бъде
записано на името на Р. М. именно, че той е в чужбина и рядко си идва в
България. Ако обърнете внимание на решението по бракоразводното дело в
съдебно заседание той се представляваше от адвокат и не беше в България.
Идеята беше да се разведат Н. и Константин и Н. и Р. да сключат брак.
Решението излезе преди да се роди детето. Безспорно и категорично се
установява, че ответникът не е родител на детето. Желанието на двамата е
като баща на детето да бъде вписан биологичния баща на детето, а именно Р..
Имената на детето да бъдат К. Р.ов М..
4
АДВ.А.: От името на представляваното малолетно дете ще моля да
уважите предявения иск, да признаете за установено по отношение на
ответника К.К., че не е биологичен баща на това дете, независимо от
изразеното по-рано становище по отговора. От събраните по делото
доказателства се установява, че детето не е могло да бъде заченато от бившия
съпруг на ищцата, тъй като през този период от време тя е била във
фактическа раздяла с ответника К., живеела на семейни начала с Р. М..
Разпитан в днешното съдебно заседание свидетелят Р.ов заяви, че през целия
период от 2015 год. до раждането на детето те са били неотлъчно заедно с
ищцата. Категорично заяви, че той е бащата на детето и желае да го
припознае в случай, че бъде уважен иска. В интерес на детето е биологичния
баща да бъде установен и считам, че обстоятелствата за това са налице. Моля
в този смисъл да се произнесете.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 20.12.2021 год.
На особения представител да се изплати възнаграждение в размер на 150
лв. от бюджетните средства на съда.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се за закри в 09:50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5