ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 203
гр. Велико Търново , 29.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и
осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Евгений Пачиков
като разгледа докладваното от Евгений Пачиков Частно наказателно дело №
20214100200314 по описа за 2021 година
С Постановление за прекратяване на наказателното производство от
02.06.21г на ВТОП е прекратено производството по ДП № ЗМ -96 /2019г на
РУ МВР П Тръмбеш, поради наличие на случайно деяние по смисъла на чл.
15 от НК.
Против постановлението е подадена жалба от наследниците на
пострадалия,чрез адвокат Р.М. от САК,в която се твърди, че същото е
необосновано ,незаконосъобразно и при нарушения на процесуалните
правила.Моли да се отмени постановлението и делото върне с указания по
прилагане на закона.Излага доводи.
Съдът намира за установено следното.
Фактическата обстановка по делото ,приета за установена от ВТОП е в
резултат на Протокола за оглед на ПТП , скица, показанията на водача на
т.а.изготвената АТЕ.При изготвянето на АТЕ са поставен редица задачи на
които ВЛ е отговорило като е прието ,че основна причина за настъпване на
ПТП е неспирането на знак „Стоп“ от страна на пострадалия.Видно обаче от
направените възражения в жалбата на адв.М.,действително разследването не е
извършено всестранно и пълно, предвид останалите без отговор редица важни
за обосноваване и доказване на фактическата обстановка по настъпилото
ПТП.Видно от самото заключение по АТЕ има хипотеза при която , ако
Шакиров се е движел със скорост от 60 км.ч.- разрешена- то удар между
1
двете МПС не би настъпил.За да се обоснове тази теза следва допълнително
да се установи и разстоянието от което Шакиров би могъл да възприеме
кръстовището и автомобила ,пресичащ главния път , скоростта му на
движение дали тогава би могъл да спре преди мястото на удара.Това не е
поставяно като задача на ВЛ.Тъй като няма други очевидци на самия удар
между МПС-тата , освен Ш ,то твърденията му , че л.а. „О з“ не спрял на знак
„Стоп“следва да се проверят , с оглед възможността за други варианти в
поведението на водача му.Това следва да се установи с допълнителни задачи
към ВЛ- за установяване на това дали водача на л.а. е спрял на знак стоп или е
завил наляво или е продължил през кръстовището,като се изчисли скоростта
му ,като се вземат предвид отломките, от автомобилите и отстоянието им от
мястото на удара, деформациите по автомобилите.Отговорите на тези
въпроси ще доведат до пълно установяване на фактическата обстановка , при
което могат да се направят обосновани правни изводи относно наличието на
вина у водача на т.а.или на л.а.Ето защо, постановлението на ВТОП следва да
се отмени и делото върне за изпълнение на указанията в настоящото
определение,като задачите към ВЛ се конкретизират по жалбата на
адв.М..Водим от горното,съдът и на основание, чл. 243,ал.6,т.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА Постановление за прекратяване на НП по ДП № ЗМ 96/19г
на РУ МВР П .Тръмбеш на ВТОП от 02.06.21г.
ВРЪЩА делото за изпълнени на указанията в мотивите.
Определението може да се обжалва или протестира в 7 дневен срок пред
ВТАп съд от съобщението на страните.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
2