ПРОТОКОЛ
|
Година |
2020 |
|
Град
|
Мездра
|
||||||||
|
Мездренски
районен |
съд |
|
ІІ-ри наказателен
|
състав |
||||||||
|
На |
Единадесети август |
|
Година
|
2020 |
||||||||
В публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
ВЯРА АТАНАСОВА
|
||||||
|
Съдебни заседатели: |
|
||||||
Секретар
|
Д. Стоянова |
|
|||||
Прокурор
|
**** **** |
|
|||||
Сложи за
разглеждане докладваното от
|
Съдия
АТАНАСОВА |
||||||
|
НОХ |
дело номер |
333 |
по описа за |
2020 |
Година |
||
|
На именното повикване в |
12.33 |
часа
се явиха: |
|
||||
За РП-Мездра прокурор ****.
Подсъдимият лично и с адв. ****от ВрАК, редовно
упълномощен.
Свидетелите не се явяват.
ПРОКУРОР: Представям ви и моля да
приемете 4 бр. призовки, изпратени до обвиняемия Н. и тримата свидетели по
делото. Намирам, че са налице условия за постигане на споразумение за решаване
на делото, като същевременно в съответствие със Заповед на Главния прокурор на
РБългария и указанията във връзка с нея, намирам, че следва да се приложи
разпоредбата на чл.53 ал.1 б.”а” НК за отнемане на МПС като средство, което е
послужило за извършване на умишлено престъпление. Със защитника на подсъдимия
сме постигнали споразумение, което Ви представяме днес в с.з. и моля да го
приемете, като разгледате делото по реда на Глава ХХІХ НПК.
АДВ. ****: Да се даде ход на делото. Да
се приемат представените от прокуратурата отрязъци от съдебни книжа. Що се
касае до искането на прокурора, от страна на защитата не споделяме така
изразеното, като по този въпрос се е произнесъл ВС в ТР № 2/18.12.2013 г.,
което макар и под друг текст от особената част на НК, намира приложение по
аналогия, че не следва да бъде отнемано в хипотезата на чл.343б ал.1 НК
управляваното от подсъдимия МПС с доводи, че от една страна има липса на
съответност на стойността на евентуално МПС и на извършеното престъпление, и от
друга страна средството категорично не е елемент на престъпния състав и не
случайно в особената част на НК не е предвидено такова отнемане. Опитите до
сега в съдебната практика да се наложи такова тълкувание са отречени и макар,
че въпросът е придобил своята актуалност след една от последните катастрофи в
гр. София, визирам тази с журналиста Милен Цветков намирам, че съдебната
практика не следва да бъде продиктувана единствено и само от обществените
класи, а от трайното приложение на тази въпроси. Действително с прокурора сме постигнали
принципно споразумение за решаване на делото, което ще ви представим в днешното
с.з. в писмен вид. Моля да го приемете, заедно с декларацията, която е подписана
от моя подзащитен и производството да се разгледа по реда на Глава ХХІХ НПК.
ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото. Запознат
съм по принцип с условията на споразумението, което прокурорът и моя защитник
са постигнали. По отношение на искането на прокурора за колата, поддържам това,
което каза адв. **** и нямам какво да добавя. Желая да се одобри
споразумението.
Съдът,
след като изслуша становищата на страните и взе предвид представените днес от
прокурор 4 бр. призовки, удостоверяващи извършено призоваване на свидетелите и
обвиняемия за днешното с.з., и връчване на книжата по делото на последния,
намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото. С
разпореждането на съдията-докладчик от 05.08.2020 г. по принцип е разпоредено
делото да бъде разгледано по реда на Глава Бързо производство НПК. Днес
страните заявиха, че са постигнали принципно споразумение за решаване на делото
и при положение, че такова бъде представено в окончателен вид, изготвено
писмено от тях, то не е налице пречка делото да продължи по реда на Глава ХХІХ
НПК. Днес прокурорът направи искане по отношение на МПС, управлявано от
подсъдимия на инкриминираната дата, да бъде приложена разпоредбата на чл.53
ал.1 б.”а” НК. Защитата изрази своите доводи за това искането да не бъде уважено.
Имайки предвид изложените съображения от страните, съдът е солидарен с мотивите
на защитата и намира, че искането на прокурора не следва да се уважи.
Действително в чл.53 ал.1 б.”а” НК е предвидена възможност вещите, принадлежащи
на виновния и са предназначени или послужили за извършване на умишлено
престъпление, да бъдат отнети в полза на Държавата, а когато те липсват или са
отчуждени – да се присъди тяхната равностойност. Тази разпоредба се прилага във
всички случаи, когато вещта е предмет на престъпление, но не и когато е
средство за извършване на такова. В конкретния случай иде реч за вещ, която е
била средство за извършване на престъпление. Престъплението по чл.343б ал.1 НК
е част от транспортните престъпления и е на просто извършване от което не произтичат
вредни последици. Имайки предвид това обстоятелство, както и факта,че в
съдебната практика отдавна е направено разграничение между предмет и средство
за извършване на престъпление, то няма как да бъдат уважени претенциите на
прокуратурата да бъде отнето в полза на Държавата МПС, управлявано от
подсъдимия, а именно лек автомобил „****” с рег. № ****.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА представените от прокурора 4 бр.
призовки.
НЕ УВАЖАВА искането на РП-Мездра да бъде отнето в
полза на държавата в съответствие с чл.53 ал.1 б.”а” НК МПС – лек автомобил „****”
с рег. № ****, собственост на подс. А.Ц.Н..
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
А.Ц.Н. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, пенсионер по болест, разведен,
ЕГН **********, неосъждан.
ПОДСЪДИМ: Получил съм книжата по
делото. Има три дни от получаването им. Прочел съм ги и съм запознат със
съдържанието им.
На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни
правото на отвод. Искания за отводи не бяха направени.
ПРОКУРОР: Постигна се споразумение
между РП-Мездра и адв. **** като защитник и пълномощник на подсъдимия за
приключване на настоящото производство по този ред. Намирам, че така
изготвеното споразумение не противоречи на закона и морала, в интерес на
правосъдието е и е изготвено съобразно разпоредбите на чл.271 НПК, поради което
моля да го одобрите и да приключите наказателното производство.
АДВ. ****: Действително с
представителя на обвинението сме изготвили в писмен вид споразумение, подписали
и поддържаме изцяло. Моля да одобрите с всички законни последици, включително
прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво ме
обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението.
Разбирам какви са последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и
декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в
съдържанието на споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в
окончателен вид.
Съдът, след като се запозна
с представените от страните споразумение и 1 бр. декларация от подсъдимия, и
взе предвид изразените от тях становища в днешното съдебно заседание, намира,
че споразумението отговаря на всички условия, визирани в чл.381 ал.5 НПК и
следва да бъде вписано в протокола в следния окончателен вид:
С П О
Р А З У М
Е Н И
Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
На основание чл.384 вр.
чл.381 и сл. НПК
По НОХД № 333/2020 г. по описа на РС Мездра/
Днес, 11.08.2020 година в
гр. Мездра, област Враца между подписаните:
1. **** **** – Прокурор при Районна прокуратура гр.
Мездра и
2. адв.
**** ****– ВАК, защитник на Подс.
А.Ц.Н., ЕГН **********, р. *** ***, със средно образование, разведен,
пенсионер по болест, на основание
чл. 384, вр. чл. 381 ал.1 НПК се постигна следното споразумение:
Подс. А.Ц.Н., ЕГН **********, р. *** ***, със средно образование,
разведен, пенсионер по болест, се признава
за виновен за това, че на 27.07.2020 г. около 22,23 ч. в гр. Мездра, по ул.
”Христо Ботев” при № 61, е управлявал собствения си лек автомобил „Опел-Астра”
с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно – 3,17 на хиляда, установено по надлежния ред, с Протокол за химическо
изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта с № 270/29.07.2020
г. на ЦСМП-Плевен - престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Наказанията на подсъдимия А.Ц.Н.,
ЕГН **********, се определи при условията на
чл.54 ал.1 от НК, а именно: ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага от изтърпяване за срок от 3 години, считано от датата на
одобряване на настоящото от съответния първоинстанционен съд и ГЛОБА в размер
на 200 /ДВЕСТА/ ЛЕВА.
На основание чл.343г от НК на подс. А.Ц.Н., ЕГН ********** се налага наказание „лишаване от право да управлява
МПС” за срок от 1 /една/ година, като на основание чл.59 ал.4 НК се приспада
времето, през което подс. Н. е лишен по административен ред от възможността да
упражнява това си право считано от 27.07.2020 г. до датата на одобряване на
настоящото споразумение от съответния първоинстанционен съд.
В резултат на деянието не са
причинени имуществени вреди.
Настоящото споразумение се
изготви и подписа в три еднообразни екземпляра.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Защитник:
(**** ****) (адв. **** ****)
Подсъдим:
(А.Н.)
ПРОКУРОР: Моля споразумението да бъде
одобрено във вида, в който сме го представили.
АДВ. ****: Моля споразумението да бъде одобрено във
вида, в който сме го представили.
ПОДСЪДИМ: Моля споразумението да бъде
одобрено във вида, в който сме го представили.
Съдът намира, че
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала,
разглежда всички относими въпроси за деянието, вината, вида и размера на
наказателната санкция, поради което и на основание чл.384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА, споразумение за решаване на делото, постигнато между **** ****
– прокурор при Районна прокуратура град Мездра, адв. ****от ВрАК – защитник на
подсъдимия А.Ц.Н. и А.Ц.Н. с ЕГН **********
– подсъдим по НОХД № 333/2020 г. по описа на РС-Мездра, при следните условия:
Подсъдимият А.Ц.Н. с ЕГН **********, ВИНОВНО на 27.07.2020
г. около 22,23 ч. в гр. Мездра, по ул. ”Христо Ботев” при № 61, е управлявал
собствения си лек автомобил „****” с рег. № ****, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 3,17 на хиляда, установено по надлежния
ред, с Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол
в кръвта с № 270/29.07.2020 г. на ЦСМП-Плевен - престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
На подсъдимия А.Ц.Н. се ОПРЕДЕЛЯТ, при условията на чл.54 ал.1 от НК, наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 200 /ДВЕСТА/ ЛЕВА.
ОТЛАГА,
на основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на наказанието лишаване от свобода
за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
датата на одобряване на настоящото от съответния първоинстанционен съд.
На основание чл.343г от НК
на подсъдимия А.Ц.Н.
се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПРИСПАДА, на основание чл.59 ал.4 НК, времето, през което подсъдимият А.Ц.Н. е лишен по административен ред
от правото за управлява МПС, считано от 27.07.2020 г. до датата на одобряване на
настоящото споразумение от съответния първоинстанционен съд.
ПРЕКРАТЯВА,
на основание чл.24 ал.3 НПК, наказателното производство по НОХД № 333/2020 г.
по описа на РС-Мездра.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
написан в с.з. и приключи в 13.22 часа.
Районен
съдия:
Секретар: