Присъда по дело №4665/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 86
Дата: 28 септември 2021 г. (в сила от 14 октомври 2021 г.)
Съдия: Теофана Божидарова Спасова
Дело: 20215330204665
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 86
гр. Пловдив, 28.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Теофана Б. Спасова
СъдебниКрасимира Стефанова
заседатели:Дернева
Мария Славчева Кирова
при участието на секретаря Надя Др. Точева
и прокурора Димитър Константинов Костов (РП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Теофана Б. Спасова Наказателно дело от общ
характер № 20215330204665 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Н. Д., роден на ****г. в гр. С., б.,
български гражданин, с основно образование, безработен, женен, осъждан,
ЕГН********** за ВИНОВЕН в това, че в периода от 24.01.2021 г. до
26.02.2021 г. в гр. Банско и в гр. Пловдив, при условията на продължавано
престъпление, е свождал към блудствени действия и съвкупление Н.И.С. с
ЕГН ********** от гр. С., както следва:В периода от 24.01.2021 г. до
30.01.2021 г. в гр. Банско е свождал към блудствени действия и съвкупление
Н.И.С. с ЕГН ********** от гр. С.; В периода от 31.01.2021 г. до 26.02.2021 г.
в гр. Пловдив е свождал към блудствени действия и съвкупление Н.И.С. с
ЕГН ********** от гр. София, като деянието е извършено с користна цел,
поради което и на основание чл.155, ал.3, вр. aл.1 пр. 2 , вр. чл. 26, ал. 1
вр.чл.58а ал.4 вр. ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК го ОСЪЖДА на ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2000 лева.
1
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС така наложеното на Н. Н. Д.
наказание ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода да се изтърпи при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.2 и ал.1 т.1 от НК от така
наложеното на подсъдимия Н. Н. Д. наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето през което е бил задържан по ЗМВР и
по НПК – от 26.02.2021г.до влизане на настоящата присъда в законна сила.
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. К. Н., роден на ****г. в гр. С., б.,
български гражданин, основно образование, безработен, неженен, неосъждан
/ребилитиран/, ЕГН********** за ВИНОВЕН в това, че в периода от
24.01.2021 г. до 26.02.2021 г. в гр. Банско и в гр. Пловдив, при условията на
продължавано престъпление, е свождал към блудствени действия и
съвкупление Ф. Г. АЛ., ЕГН********** от гр. С., както следва:В периода от
24.01.2021 г. до 30.01.2021 г. в гр. Банско е свождал към блудствени действия
и съвкупление Ф. Г. АЛ., ЕГН********** от гр. С., в периода от 31.01.2021 г.
до 26.02.2021 г. в гр. Пловдив е свождал към блудствени действия и
съвкупление Ф. Г. АЛ., ЕГН********** от гр. С., като деянието е извършено
с користна цел, поради което и на основание чл.155, ал.3, вр. aл.1 пр. 2 , вр.
чл. 26, ал. 1 вр.чл.58а ал.4 вр. ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК го ОСЪЖДА на
ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2000
лева.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС така наложеното на Г. К. Н.
наказание ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода да се изтърпи при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.2 и ал.1 т.1 от НК от така
наложеното на подсъдимия Г. К. Н. наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето през което е бил задържан по ЗМВР и
по НПК – от 26.02.2021г.до влизане на настоящата присъда в законна сила.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред ПОС, по реда на глава 21 от НПК.
2

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда от 28.09.2021г. по НОХД №
4665/2021г. по описа на ПРС - ХХІІІн.с.
Районна прокуратура - Пловдив е повдигнала обвинение срещу
подсъдимия Н. Н. Д. за това, че в периода от 24.01.2021 г. до 26.02.2021 г. в
гр. Банско и в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, е
свождал към блудствени действия и съвкупление Н.И.С. с ЕГН ********** от
гр. С., както следва:В периода от 24.01.2021 г. до 30.01.2021 г. в гр. Банско е
свождал към блудствени действия и съвкупление Н.И.С. с ЕГН ********** от
гр. С.; В периода от 31.01.2021 г. до 26.02.2021 г. в гр. Пловдив е свождал към
блудствени действия и съвкупление Н.И.С. с ЕГН ********** от гр. С., като
деянието е извършено с користна цел – престъпление по чл.155, ал.3, вр. aл.1
пр. 2 , вр. чл. 26, ал. 1 от НК. По делото е повдигнато обвинение и против
подсъдимия Г. К. Н. за това, че в периода от 24.01.2021 г. до 26.02.2021 г. в
гр. Банско и в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, е
свождал към блудствени действия и съвкупление Ф. Г. АЛ., ЕГН**********
от гр. С., както следва:В периода от 24.01.2021 г. до 30.01.2021 г. в гр. Банско
е свождал към блудствени действия и съвкупление Ф. Г. АЛ., ЕГН**********
от гр. С., в периода от 31.01.2021 г. до 26.02.2021 г. в гр. Пловдив е свождал
към блудствени действия и съвкупление Ф. Г. АЛ., ЕГН********** от гр. С.,
като деянието е извършено с користна цел – престъпление по чл.155, ал.3, вр.
aл.1 пр. 2 , вр. чл. 26, ал. 1
Прокурорът поддържа така повдигнатите обвинения, като предлага на
подсъдимия да бъде наложено наказание при условията на чл.58а от НК.
Подсъдимият Н. Н. Д. се признава за виновен.
Подсъдимият Г. К. Н. се признава за виновен.
В съдебно заседание подсъдимите Д. и Н. лично и чрез защитниците си
– адв. С. и адв. К., са направили искане делото да протече по реда на
съкратеното съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК без да бъде извършван
разпит на свидетелите и вещите лица по делото. С протоколно определение
съдът е допуснал предварително изслушване на страните като е обявил, че
при постановяване на присъдата си ще се ползва от приобщените в
досъдебното производство доказателства, без да събира такива за фактите и
обстоятелствата, изложени във внесения обвинителен акт.
Граждански искове не са предявени.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено
от фактическа и правна страна следното :
Подсъдимият Н. Н. Д. е роден на ****г. в гр. С., б., български
1
гражданин, с основно образование, безработен, женен, осъждан, ЕГН
**********.
Подсъдимият Г. К. Н. е роден на ****г. в гр. С., б., български
гражданин, основно образование, безработен, неженен, неосъждан
/ребилитиран/, ЕГН **********.
Г.Н. имал дългогодишна интимна връзка с пострадалата свидетелка Ф.
Г. АЛ., а другият подъсдим- Н.Д. имал по-скорошни интимни отношения с
пострадалата свидетелка Н.И.С.. Свидетелките А. и С. предоставяли от
години сексуални услуги срещу заплащане.
В края на 2020 г. – началото на 2021г. свид. С. предложила на свид. А.
да стане „колежка“ в работата и започнат заедно да предоставят
сексуалните услуги, помагайки си. От полза щяло да бъде и обстоятелството,
че интимните партньори на свидетелките – подсъдимите, също се познавали и
разбирали, тъй като били далечни роднини. Свид. А. се съгласила.
В началото на 2021г. подс. Н.Д. решил, че може да се изкарват и
печелят пари, ако създаде условия и спомогне на свид. С. да предлага
блудствени действия и съвкупления срещу заплащане, а именно предлагане
на платени сексуални услуги.
По същото време подс. Г.Н., отделно от решението на подс. Д., решил
да спомага свид. А. и решил да започне да създава условия за предлагане на
платени сексуални услуги от последната.
На 24.01.2021г. четиримата – подс. Д., свид. С., подс. Н., свид. А. и
свидетелят Б.И.К. /братовчед на свид. А./ отишли с личния автомобил на св.
А. – л.а. марка „Опел“, марка „Астра“, със рег.№****, в гр. Банско, обл.
Благоевград, където отседнали в хотел „Аспен“. Подсъдимите се разбрали с
А. и С. да предоставят сексуални услуги - стандартен секс, орална любов,
срещу заплащане на различни суми в зависимост от услугата, която
предоставяли и времето за което искал клиентът. Сумите варирали от 100
лева на час и 80 лева за половин час. Д. предоставил телефон на пострадалата
С., обещал , че ще си делят изкараните пари. Същата уговорка имали и А. и
подс. Н.. За „работата“ последните използвали заедно телефон „Айфон 11“, с
ИМЕИ ****.
В гр. Банско свид. К. транспортирал по адреси, обикновено през нощта,
подсъдимите и свидетелките. Когато стигали до адресите, момичетата
взимали пари от клиентите, излизали до автомобила, където давали на
мъжете си – съответно А. на Н., а С. на Д., и после връщали при клиентите.
Свид. Ф.А. предложила на свид. Н. С. да се преместят да работят в гр.
Пловдив. Подс. Г.Н. намерил квартира в гр. Пловдив, където да отседнат
отново в същия състав, както в гр. Банско. В тази връзка на 31.01.2021г. Н.,
2
Д., С. и А. се преместили в гр. Пловдив. Те сключили договор за наем на
недвижим имот, находящ се в гр. Пловдив, ул. „Райна Княгиня“ № 29, като
същият бил сключен за период от 24 месеца със свидетелката С.П. С. от една
страна и свид. С. и подс. Н. – от друга. На подписването на договора
присъствали и подс. Д. и свид. А.. От тази дата – 31.01.2021 г. Н., Д., А. и С.,
както и свид. К. заживели в горепосочения апартамент, като подсъдимите
създали условия и спомогнали на двете пострадали – Н. на А., а Д. на С., да
предлагат блудствени действия и съвкупления срещу заплащане. За да
осигурят повече клиенти, свид. С. се снимала сама и пуснала обяви в сайтове
„Ало.бг“ и „Адам и Ева“, като в тези обяви имало телефонен номер и
сексуалните услуги, които тя предлагала. Подс. Н. снимал свид. А. по бельо и
също пуснал обяви в „Ало.Бг“ и „Адам и Ева“ с посочен телефонен номер и
сексуалните услуги, които предлагала А.. В повечето обяви, обаче, Н.
използвал снимки на непознати лица, свалени от интернет, но пускал същите
от направената регистрация в сайт „Ало.бг“ с профилно име „****“. Д. и Н. се
разбрали съответно със С. и А. да предоставят сексуални услуги в гр.
Пловдив срещу заплащане на различни суми в зависимост от услугата която
предоставяли и времето за което искал клиентът. Сумите варирали били 100
лева на час и 80 лева за половин час. Когато се обаждал клиент свидетелките
С. и А. давали адреса на апартамента, който обитавали с подсъдимите или
питали за адрес, където искат да отидат. Същите обявявали тарифите за
предлаганите от тях сексуални услуги. При предоставянето на сексуалните
услуги и блудствените действия в апартамента, находящ се в гр. Пловдив, ул.
„Райна Княгиня“ № 29, винаги двамата подсъдими стояли в апартамента, в
друга стая. По този начин Н. охранявал А., а Д. – С.. Практиката била преди
сеанс, когато клиентите плащали за сексуалните услуги, С. да даде парите на
Д., а А. на Н.. Когато на телефоните на пострадалите се обаждал клиент, който
желаел сексуалните услуги от пострадалите да се осъществят на друг адрес,
свид. К. трябвало да транспортира А. и С., заедно с подсъдимите. В този
случай тарифата за предоставяните услуги от пострадалите била по-висока,
понеже в нея се включвали транспортните разходи, но отново, както и в гр.
Банско, когато стигали до адресите, момичетата взимали пари от клиентите,
излизали до автомобила, където давали на мъжете си – съответно А. на Н., а
С. на Д., и после връщали при клиентите.
Тъй като свид. К. му се наложило да замине за гр. С., подс. Н. решил да
потърси друг шофьор. Той пуснал обява в интернет от мобилния телефон
Айфон 11, на която се отзовал първо лице с имейл адрес: ****, но същият не
се съгласил на предложеното заплащане. На обявата отговорил и свидетелят
И.И.М.. Същият се съгласил, пристигнал в Пловдив и заживял в апартамента,
находящ се на ул. „Райна Княгиня“ № 29, заедно с подсъдимите и
свидетелките А. и С.. При пристигането му, Н. му обяснил, че последните са
проститутки и че той трябва да ги кара по адреси, като му дал ключовете за
автомобила на свид. А..
3
В една от обявите на свид. С. тя била посочила телефонния номер на
подс. Д., а именно – ****. Периодично подсъдимият провеждал комуникация
с клиенти, на които предлагал услугите на свид. С., представяйки се за нея.
На 18.02.2021г. свидетелите Г.Д.Д. и В.С.С. решили да посетят
свидетелките А. и С. с цел сексуални услуги срещу заплащане. Свид. Д. бил
намерил обявите на свидетелките в сайта „alo.bg.“. Д. и С. отишли на адреса –
гр. Пловдив, ул. „Райна Княгиня“ № 29, където били посрещнати от С..
Тримата се качили горе, където била и А.. На Д. му направило впечатление,
че жилището се състои от две спални, хол и кухня. Той дал сумата от 100 лв.,
а свид. С. дал 100 лв. на С., като те заплатили за стандартен секс за един час.
Двете свидетелки отишли в една от стаите, където оставили парите и после се
усамотили с клиентите си, всяка в отделна спалня. След около 40 мин. подс.
Н. позвънил по телефона на свид. А.. След проведения разговор тя заявила на
Д., че времето му било свършило. Последният възнегодувал срещу това,
защото бил сигурен, че не отговаря на истината и си поискал парите. А. му
казала, че тя няма как да му ги даде и да иди да си ги търси в другата стая,
визирайки, че там се намира подс. Н., на когото тя ги била дала по – рано.
Свид. Д. станал и отишъл до хола, където видял Н., Д. и свид. М. и заявил на
първия, че си иска парите. Малко след това, в стаята влезли и свидетелите А.,
С. и С.. Подс. Н. му каза, че няма да му върне никакви пари. Между всички
присъстващи възникнал словесен спор, който прераснал и в спречкване.
Свид. А. подала сигнал за случилото се в 03 РУ при ОДМВР гр. Пловдив.
Седмица по-късно, на 25.02.2021г. в сектор „ПСМПСОСК“ към Отдел
„КП“ при ОДМВР – гр. Пловдив се получила оперативна информация, че в
апартамент, находящ се в гр. Пловдив, ул. „Райна Княгиня“ № 29, две
компаньонки предоставят сексуални услуги срещу заплащане, като отчитат
част от заработеното на сводник. С цел проверка на така получената
информация полицейските служители, сред които и свидетелят И.Т.,
сформирали екипи от отдела и провели специализирана операция по време, на
която, в ранните часове на 26.02.2021г. задържали подсъдимите Н. и Д. за
срок от 24 часа. На адреса било извършено Претърсване и изземване и било
започнато настоящето производство.
Така описаната фактическа обстановка се установява, според съда,
безспорно и категорично от показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели Ф. Г. АЛ., Н.И.С., Г.Д.Д., В.С.С., С.П.
С., И.И.М., И.Н.Т., Б.И.К., приобщени към доказателствата по делото на
основание чл.373 ал.1 вр. чл.281 от НПК, както и от приложените по делото
писмени доказателства-протокол за разпознаване на лице, протоколи за оглед
на веществени доказателства, Заповеди за задържане, Определения на ПРС и
ПОС, справки съдимост, характеристични справка, приложени по дознанието.
Съдът напълно се доверява на показанията на гореизброените
4
свидетели, като счита същите за обективни, логични, последователни,
вътрешно непротиворечиви, кореспондиращи помежду си и с останалите
доказателства по делото.
Всички те по идентичен начин описват възприетата от съда фактическа
обстановка по делото, в зависимост от това на каква част от протеклите
събития са станали преки очевидци. Така не съществува противоречие в
цитираните гласни доказателства относно описаните в началото на
настоящите мотиви събития и по-конкретно за това какви действия са
извършвали подс. Д. и подс. Н., за да извърши инкриминираното деяние.
При така установената по категоричен начин фактическа обстановка,
съдът намира, че подсъдимият Н. Н. Д. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 155, ал.3, вр. aл.1 пр. 2 , вр.
чл. 26, ал. 1 от НК тъй като в периода от 24.01.2021 г. до 26.02.2021 г. в гр.
Банско и в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, е
свождал към блудствени действия и съвкупление Н.И.С. с ЕГН ********** от
гр. С., както следва:В периода от 24.01.2021 г. до 30.01.2021 г. в гр. Банско е
свождал към блудствени действия и съвкупление Н.И.С. с ЕГН ********** от
гр. С.; В периода от 31.01.2021 г. до 26.02.2021 г. в гр. Пловдив е свождал към
блудствени действия и съвкупление Н.И.С. с ЕГН ********** от гр. С., като
деянието е извършено с користна цел.
От своя страна подсъдимият Г. К. Н. също е осъществил от обективна и
субективна страна състава на деяние по чл. 155, ал.3, вр. aл.1 пр. 2 , вр. чл. 26,
ал. 1 от НК, тъй като в периода от 24.01.2021 г. до 26.02.2021 г. в гр. Банско и
в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, е свождал към
блудствени действия и съвкупление Ф. Г. АЛ., ЕГН********** от гр. С.,
както следва:В периода от 24.01.2021 г. до 30.01.2021 г. в гр. Банско е
свождал към блудствени действия и съвкупление Ф. Г. АЛ., ЕГН**********
от гр. С., в периода от 31.01.2021 г. до 26.02.2021 г. в гр. Пловдив е свождал
към блудствени действия и съвкупление Ф. Г. АЛ., ЕГН********** от гр. С.,
като деянието е извършено с користна цел.
Изпълнителното деяние „свождане“, което е осъществено от
подсъдимите Н. и Д., се изразява в подпомагане на вече мотивирани лица да
извършват блудствени действия или съвкупления. Дейците са осигурили на
пострадалите С. и А. мобилни телефони за осъществяване на връзка и
контакти с клиентите, посредничели са между клиенти и пострадалите,
обезпечавали са сигурността им.
Налице и квалифициращ признак, че деянието е извършено с користна
цел. Подсъдимите Н.Д. и Г.Н. са реализирали материални облаги – печелили
са парични суми от предоставяните от пострадалите С. и А. сексуални услуги.
От обективна страна е налице и обстоятелството "продължавано
5
престъпление" по смисъла на чл.26 НК, тъй като повече от един път
подсъдимите са осъществили отделните деяния по свождане към развратни
действия на едни и същи лица. Налице е обективна и субективна връзка
/общност на вината и еднородност на умисъла/, изразяваща се в това, че с
отделните извършени деяния са осъществени поотделно едно и също по вид
престъпление против половия морал, извършени при тъждество на
обстановката, което не позволява отделните еднородни деяния да бъдат
възприемани като отделни престъпления. Времето, в което са извършени
отделните деяния безспорно може да се приеме като "непродължителен
период от време" по смисъла на чл.26 НК.
От субективна страна подсъдимите Н. и Д. са действали при форма на
вина пряк умисъл по см. на чл.11, ал.2, пр.І НК, като са съзнавали
общественоопасния характер на деянията, предвиждали са
общественоопасните им последици и са искали тяхното настъпване.
С оглед на така установената правна квалификация на извършените от
Н. Н. Д. и Г. К. Н. престъпления по чл. 155, ал.3, вр. aл.1 пр. 2 , вр. чл. 26, ал.
1 от НК, съобразявайки се с целите на специалната и генералната превенции
за поправянето и превъзпитаването на дейците, както и за предупредителното
въздействие върху останалите членове на обществото, настоящата инстанция
намира, че на всеки от подсъдимите следва да бъде наложено наказание
„лишаване от свобода”, чийто размер да бъде определен, при условията на чл.
58а, ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, тъй като производството по настоящото
дело протича по реда на чл.371,т.2 от гл. ХХVІІ НПК. Освен това като
многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимите обстоятелства се
явяват оказаното съдействие при разследването, признанието на вината,
чистото им съдебно минало. Отегчаващи отговорността обстоятелства не се
установяват. Поради това и най-справедливо би било на Н. Н. Д. и Г. К. Н. да
се определи наказание при наличие на многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства, а именно в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на ДВЕ ХИЛЯДИ ЛЕВА за
всеки един от тях.
Въпреки отсъствието на предходни осъждания на подсъдимите, както и
за поправянето и превъзпитанието им, настоящият състав е на становище, че
така наложените наказания от по осем месеца „лишаване от свобода” Е
необходимо да бъдат изтърпени от същите РЕАЛНО. От една страна
наказанието по вид и размер съответства на изискванията на чл.66 от НК и
подсъдимите не са осъждани, но от друга съдът намира, че не е налице и
третата предпоставка за отлагане на наказанието. Разпоредбата на чл. 66, ал. 1
от НК поставя на първо място поправянето на подсъдимото лице и именно на
тази плоскост - личността на подсъдимия и извършеното престъпление и
прогнозата за неговото поправяне и превъзпитание, съдът преценява, че с
условното осъждане тази цел не може да бъде постигната. Обстоятелствата на
6
извършено престъпление, сочат на липса на възможност за постигане на
целите по чл. 36 от НК спрямо подсъдимите Н. и Д. с прилагане на условното
осъждане. На тези обстоятелства не следва и да бъдат противопоставени
данните за семейно и социално положение и на подсъдимия, защото те не са
от характер да обосноват извод за положително осъществяване на
поправителното въздействие върху него, ако осъждането му е условно. В
допълнение към това, макар поправянето и превъзпитанието на дееца да е с
приоритетно значение при преценката на приложимостта на института на чл.
66, ал. 1 от НК, това не игнорира преценката за общия превантивен ефект от
наказанието. Определеното наказание, включително и решаването на въпроса
за ефективното му изтърпяване или отлагането му, освен останалото,
изразяват негативната обществена оценка за престъпното деяние и поради
това са предназначени да въздействат предупредително и възпитателно върху
останалите членове на обществото. Поради това, тежестта на извършеното
престъпление и неговата морална укоримост не могат да бъдат подминати
при решаване на въпроса за изтърпяване на наказанията, наложени на
подсъдимите Д.и Н., с оглед и на осъществяване на целите на генералната
превенция. Поради това и на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС така
наложените на подсъдимите Н. Н. Д. и Г. К. Н. наказание „лишаване от
свобода“ в размер на осем месеца следва да бъде ИЗТЪРПЯНО от всеки едни
от тях при първоначален ОБЩ режим.
Видно от приложените по делото писмени доказателства, двемата
подсъдими са били задържани със Заповед по реда на ЗМВР, а в последствие
спрямо тях е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Поради това и на основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 от НПК от така наложените на
Н. Н. Д. и Г. К. Н. наказания от по осем месеца „лишаване от свобода”, следва
да бъде ПРИСПАДНАТО времето, през което са били задържани – от
26.02.2021г. до влизане в законна сила на настоящата присъда, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
В хода на досъдебното производство не са били направени разноски.
Причини за извършване на деянието – незачитане на установения в
страната правов ред.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

7
Съобщи за изтекли лични данни