Р Е Ш Е Н И Е
№ 26.10.2010
година ГРАД БУРГАС
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На 26.10.2010
г.
В
публично заседание, в състав :
Председател : Моника
Яханаджиян
Секретар: П.С.М.
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия
М.Яханаджиян
наказателно от административен характер дело №4251 по описа за 2010 година, взе
предвид следното :
Производството
е образувано по повод съставен от органите на РУП на МВР–гр.Камено акт за констатиране на дребно хулиганство, извършен от лицето Х. ***, ЕГН **********.
Нарушителят
дава обяснения по фактическата обстановка, не признава вината си и моли да бъде
оправдан.
За постановяване на оправдателен
съдебен акт пледира и упълномощения защитник на нарушителя – адв.Янев, поради
липса на обективна и субективна страна при осъществяване на деянието. Същият
при условията на алтернативност пледира за налагане на административно
наказание “глоба” в минимален размер.
По делото в качеството им на
свидетели са разпитани М., Н. и Х., първите двама от които са без родство с
нарушителя, а последния – втори братовчед.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено
от фактическа страна следното:
Нарушителят
Х. е бил осъден на пробация, включващо като пробационни мерки - задължителна
регистрация по настоящия му адрес и безвъзмезден труд в полза на обществото.
Пробационната мярка – задължителна регистрация по настоящия му адрес се е
изпълнявала в кметството на с.Ж., Бургаска област, където нарушителят се е
подписвал.
Св.М. е кмет на с.Ж., Бургаска
област.
На 15.10.2010 г., нарушителят за
пореден път се явил в кметството, за да се подпише. Тогава, между него и кмета
възникнал скандал.
На 22.10.2010 г., между нарушителя и
кмета на с.Ж., Бургаска област отново възникнал скандал, а повода за същия било
наложеното на нарушителя Х. наказание ПРОБАЦИЯ. Скандалът избухнал пред
кметството и станал достояние на находящите се в близост лица, сред които и
свидетеля Х. Х..
Нарушителят Х. поискал от кмета –
св.М. да извади тетрадката, в която се разписва, което последният възприел
буквално и като опит да бъде провокиран. Поради тази причина, св.М. продължил
пътя си и се насочил към находящия се в близост магазин. Нарушителят се опитал
да му препречи достъпа до магазина и застанал на входа му. През цялото това
време двамата говорили на висок глас на турски език, като от показанията на
св.Х. Х. става ясно, че нарушителят е псувал кмета.
Св.Мехмед от своя страна се опитал
да отстрани от пътя си нарушителя, при което последният посегнал и го одрал по
бузата, след което взел находящ се в близост стъклен пепелник, с който замахнал
да го удари. Тогава именно се намесила и св.Николова, която успяла да вземе
пепелника от ръцете на нарушителя Х. и да прекрати скандала.
За
случая били уведомени служители на РУП на МВР-гр.Камено.
Изложената по делото фактическа
обстановка съдът установи въз основа обясненията на нарушителя, които кредитира
частично, показанията на свидетелите М., Х. и Н., които кореспондират помежду
си и взаимно се допълват и от събрания по делото писмен доказателствен
материал.
Обясненията на нарушителя Х., в
частта в която същият твърди, че не той, а кмета – св.М. го е псувал и ударил,
съдът не приема за достоверни и не кредитира като противоречащи на показанията
на св.М., Х. и Н., последната от които без родство с нарушителя и за която не
се установиха данни да е в конфликт или в лоши отношения с нарушителя.
Съдът намира, че с действията си
нарушителят е осъществил състава на нарушение по чл.1, ал.2 от УБДХ - на 22.10.2010 г., в с.Ж., Бургаска област, е извършил непристойна
проява, изразяваща се в употреба на оскърбително отношение и държане към М. Н. М.
-кмет на селото и чрез употреба на сила
– одраскал го по лицето и замахнал да го удари с пепелник, с което нарушил обществения ред и спокойствие.
Предвид на това, съдът счита, че на
нарушителя следва да бъде наложено административно наказание „глоба”.
При
определяне на вида и размера на наказанието, съдът съобрази степента на обществена опасност на деянието и нарушителя, за който се установи че е с обременено
съдебно минало, здравословното и материалното му състояние, поради което и
намира, че глобата следва да бъде в размер на 150,00 лв.
По изложените съображения и на
основание чл.1 от УБДХ, Бургаският районен
съд
Р Е Ш И:
НАЛАГА на Х.С.Х. -
роден на *** ***, българин, български гражданин, осъждан, живущ ***, ЕГН **********, административно наказание “ГЛОБА” в размер на 150 /сто и петдесет/ лв.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на
РУП на МВР-гр.Камено за сведение.
СЪДИЯ:
Верно с оригинала. П.М.