ПРОТОКОЛ
№ 78
гр. Добрич, 01.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
при участието на секретаря Илияна Ст. Георгиева
и прокурора П. Ст. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20243230200139 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. А. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат Н. М. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно
упълномощена от предходно съдебно заседание.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор П. Л..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава запитва страните за искания по
1
доказателствата и реда на съдебното следствие, като ДОКЛАДВА постигнато
между прокурор П. Л. при Районна прокуратура Добрич и защитника на
подсъдимия С. М. А. – адвокат Н. М. от Адвокатска колегия - Добрич
споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. №
139/2024 г. по описа на Районен съд Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. М.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. А.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумение и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва
страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото
съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че подсъдимият С. М. А. – роден на ****** ЕГН **********, е
ВИНОВЕН в това, че:
На 01.02.2024 г., в гр. Добрич, по ул. „*****“, в близост до блок *****в
ж.к. „*****“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„*****“, модел „*****“, с рег. ******, след употреба на наркотични вещества
– канабис (коноп) и метамфетамин, установена по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ („Drager DrugTest 5000”) с
инвентарен № ******, като деянието е извършено повторно, след като е бил
осъден с влязла в сила на 31.10.2019 г. присъда № 236/15.10.2019 г. по н.о.х.д.
№ 3105/2019 г. по описа на Районен съд Варна, за извършено престъпление по
2
чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 4 във вр. с ал.
3, предл. 1 във вр. с чл. 30, ал. 1, изр. 2 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК във вр. с
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ и ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
подсъдимия С. М. А. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 4 във вр. с ал. 3, предл. 1
във вр. с чл. 30, ал. 1, изр. 2 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК във вр. с чл. 37, ал. 1,
т. 7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при
изпълнение на наказанието ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 01.02.2024 г.
На основание чл. 343б, ал. 4 във вр. с ал. 3, предл. 1 във вр. с чл. 30, ал.
1, изр. 2 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 1
от НК, страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.
Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от
„******”, след влизане в сила на определението да се унищожи.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
По делото не са направени разноски.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – П. Л.:
ПОДСЪДИМ – С. М. А.:
3
ЗАЩИТНИК – Адв. Н. М.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от
НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.
3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана от прокурор П. Л., подсъдимия С. М. А. и защитника му
адвокат Н. М. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на
наказателното производство по н.о.х.д. № 139/2024 г. по описа на Районен съд
Добрич, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. А. – роден на ******* ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 01.02.2024 г., в гр. Добрич, по ул. „*****“, в близост до блок ***** в
ж.к. „*****“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„****“, модел „****“, с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества –
канабис (коноп) и метамфетамин, установена по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ („Drager DrugTest 5000”) с инвентарен №
*****, като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден с влязла в
сила на 31.10.2019 г. присъда № 236/15.10.2019 г. по н.о.х.д. № 3105/2019 г. по
описа на Районен съд Варна, за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 4 във вр. с ал. 3, предл. 1 във
вр. с чл. 30, ал. 1, изр. 2 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
подсъдимия С. М. А. през изпитателния срок се възлагат на съответния
4
полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 4 във вр. с ал. 3, предл. 1
във вр. с чл. 30, ал. 1, изр. 2 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК във вр. с чл. 37, ал. 1,
т. 7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при
изпълнение на наказанието ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 01.02.2024 г.
На основание чл. 343б, ал. 4 във вр. с ал. 3, предл. 1 във вр. с чл. 30, ал.
1, изр. 2 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 1
от НК, страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.
Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от
„*****”, след влизане в сила на определението да се унищожи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 139/2024 г.
по описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
Съдът, след одобряване на споразумението, на основание чл. 383, ал. 2
от НПК във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, за да се произнесе по прилагането
на чл. 53 от Наказателния кодекс, взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, в случаите по ал. 1 – 4,
съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило
за извършване на престъплението и е собственост на дееца.
Съгласно разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, независимо от
наказателната отговорност се отнемат в полза на държавата вещите, които
принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за
извършване на умишленото престъпление.
С оглед императивността на цитираните разпоредби и по силата на
споразумението, съдът, съобразявайки разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК,
5
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 4 във вр. с ал. 3 от НК във вр. с
чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, моторното превозно средство – лек автомобил
марка „****“, модел „****“, с рег. № *****, послужил за извършване на
престъплението, собственост на подсъдимия С. М. А., се ОТНЕМА В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се
изпрати на Директора на ОД на МВР - Добрич за сведение.
Заседанието приключи в 09:15 часа.
Протоколът е изготвен на 01.03.2024 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6