Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……/…..11.2017г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на 23.11.2017 г. в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 1600 по описа за 2017г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба вх. №
32630/21.11.2017г. от „Галена“ ЕООД, ЕИК *********, действащо чрез адв. Й. Стойчева от АК - Благоевград.
След извършена проверка за редовността
на исковата молба съгл. чл. 129, ал. 1 ГПК, съдът намира същата за нередовна,
като неотговаряща на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК, което налага
оставяне на производството по делото без движение.
На ищеца следва да бъдат дадени
указания да отстрани нередовностите на исковата
молба, съгл.чл. 129, ал.2 ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, на осн.
чл.129, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба и
препис за ответника, да отстрани нередовностите на
исковата молба, както следва:
1. ДА УТОЧНИ поддържа
ли едновременно претенция по
обективно съединени установителни искове с обща цена
90308,19 лева и частични осъдителни искове с обща цена 55 000 лева;
2. В СЛУЧАЙ, че поддържа едновременно
исковите претенции по установителните и по частичните
осъдителни искове ДА УТОЧНИ какъв е правният му интерес от предявяване
на установителни искове, при положение, че
разполага с възможност да предяви осъдителни искове срещу ответника, както и че
вече е предявил частични такива.
3. В СЛУЧАЙ, че поддържа едновременно
исковите претенции по установителните и по частичните
осъдителни искове ДА ВНЕСЕ по сметка
на ВОС дължимата по установителните искове държавна такса в размер на 4 % върху тяхната
цена (90308,19 лева ) или сумата 3612,33
лева.
4. ДА УТОЧНИ как е формирана общата сума по
обективно съединените частични осъдителни искове, т.е. каква част от претендираните общо
55000 лева представлява неизплатен остатък
от цената на стоките, каква част
представлява неустойка съгласно чл.
16 от договора и каква част
представлява закона лихва върху
сумата 27050 лева, като ИЗРИЧНО ПОСОЧИ
и периода, за който е изчислена
законната лихва.
5. ДА ФОРМУЛИРА искане до съда (петитум)
в съответствие с направените уточнения.
УКАЗВА на ищеца, че
при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности,
производството по делото ще бъде прекратено на осн.
чл. 129, ал.3 ГПК.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: