№ 6
гр. Тутракан , 17.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на седемнадесети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Ц. Петрова
в присъствието на прокурора Светослав Раев Раев (РП-Силистра)
като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Административно
наказателно дело № 20213430200018 по описа за 2021 година
Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан - редовно призована, явява
се прокурор Светослав Раев.
Обвиняем А. Н. И.– редовно призован, явява се лично и с адв. Е.Г. от ***, редовно
упълномощена в ДП.
По хода на делото
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход.
Съдът, след като изслуша изразените от страните становища счита, че липсват
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 272, ал. 1 от НПК снема самоличността на обвиняемия:
1
А. Н. И. – ***, ЕГН **********. Получих препис от предложението на прокурора и
разпореждането на съда преди повече от седем дни.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв. Г.: Нямаме искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. Г.: Нямаме искания.
След като страните заявиха, че нямат искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, на основание чл. 276, ал. 1 от НПК докладва делото: Постъпило е
Предложение от РП-Силистра ТО-Тутракан с правно основание чл. 78а от НК. Отправено е
искане за освобождаване от наказателна отговорност на обв. А. Н. И. от *** и налагане на
административно наказание „Глоба“ за извършено от него престъпление по чл. 191, ал. 1 от
НК.
Прокурорът: Поддържам внесеното предложение.
Съдът, на основание чл. 276, ал. 3 от НПК запитва обвиняемия разбира ли в какво е
обвинен и на основание чл. 277, ал. 1 от НПК го поканва да даде обяснения, ако желае.
Обвиняемият: Запознат съм с постановлението. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам в какво се състои
предложението на прокурора. Не желая да давам обяснение. В досъдебното производство
казах всичко. Нямам какво да допълня. Нямам спор по фактическата обстановка. Същата
вярно е отразена в предложението на прокурора.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. Г.: Нямаме искания.
2
Съдът, след като установи, че са извършени всички възможни, необходими и
допустими следствени действия, обяви съдебното следствие за приключило и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, в хода на ДП се доказа, че обв. И. е извършил
престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Моля да го признаете за виновен и тъй
като са налице всички условия, предвидени в чл. 78а от НК, моля да го освободите от
наказателна отговорност и да му наложите административно наказание „глоба”, която с
оглед ниската степен на обществена опасност на деянието и дееца, да е ориентирана към
абсолютния минимум.
Адв. Г.: Уважаеми г-н Съдия, действително считам, че са налице основанията за
прилагане на чл. 78а от НК. Обвинението е за престъпление, което не е тежко по смисъла на
закона, не е осъждан, не е освобождаван до сега от наказателна отговорност, няма
невъзстановени щети. Цялостното му поведение в ДП е било насочено да способства за
разкриване на обективната истина. Не само, че е живял, но и сега продължава да живее с
момичето. Стриктен е в отношенията си с нея и е грижовен към детето, което е на 4 месеца.
Детето има и здравословен проблем, което налага лечение. Момчето няма трудов договор,
но се старае да покрива нуждите на съжителката си и на детето. Моля, да определите
наказание глоба в абсолютния минимум.
Съдът дава право на защита на обвиняемия.
Обв. И.: В момента живеем заедно, грижим се за детето. Нямам какво да кажа.
Съдът, на основание чл. 297 от НПК дава последна дума на обвиняемия.
Последна дума на обвиняемия И.: Моля, да ми наложите минималната глоба.
На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. Н. И., ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че
през месец октомври 2019 г., в с. Зафирово, обл. Силистра, като пълнолетен, без да е
сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, не навършило 16
3
годишна възраст – Н.Р.Х., родена на ***, поради което и на основание чл. 191, ал. 1 от НК
и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
ОСЪЖДА обвиняемия А. Н. И. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра
направените във фазата на ДП разноски за преводач в размер на 30.00 /тридесет/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемия А. Н. И. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на ТнРС сумата от 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителния
лист за наложената глоба.
ОСЪЖДА обвиняемия А. Н. И. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на ТнРС сумата от 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителния
лист за присъдените разноски.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестиране пред Окръжен съд гр.
Силистра в петнадесетдневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия А. Н. И.
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок от
днес пред Силистренски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
4